Domain und Hoster aus verschiedener Quelle

[ideenreichtum]

[/sizee

Hallo !
Mein Grundgedanke ist 80 Eigenständige Webseiten in das Netz zu stellen.
Jede Website bekommt eine eigene Domain, auch mit verschiedenen Namen und Endungen. Die Domains will ich frei kaufen ohne Hosterbindung.
Der Grund dafür ist ja nicht neu, die eigenständigen Seiten werden gebraucht
um Backlinks zu erzeugen.
Jetzt aber 80 verschiedene Hoster zu suchen, damit google das nicht erkennt,
wäre ja höchst aufwendig.( Es gibt ja auch Anbieter mit verschiedenen IP`s aber das erscheint mir recht teuer.)

Darum die Frage: gibt es andere Möglichkeiten dieses Vorhaben zu realisieren?

Gruß!
ideenreichtum [/b]

[drax]

Ja, eine andere Möglichkeit wäre es die Ressourcen für den Aufbau der 80 Satellitenseiten besser in die Qualität der eigentlichen Zielseite zu investieren. So lassen sich in der Regel auch längerfristig positive Ergebnisse erzielen

[e-fee]

Nicht nur 80 Hoster, sondern auch noch 80 Strohmänner für die Daten im Impressum bzw. der Domain.

Die Domains können ansonsten schon alle bei einem Hoster liegen, wenn Du jeweils 'nen DNS-Eintrag auf die anderen Server machst. Zumindest meinem Verständnis nach, ich hab mich um solche Netzwerke nie geschert.

[Vegas]

Ideenreichtum schützt vor Torheit nicht und das Ganze ist weit komplexer als nur die Frage nach dem Hosting. Ich denke Du solltest von der Idee Abstand nehmen. Solche Netzwerke in dieser Größenordnung heute noch aufzuziehen, ist eine direkte Kampfansage an Google und so manche Agentur die in den letzten Jahren dachte ein todsicheres Netzwerk zu haben, wurde eines besseren belehrt. Insofern sind Zeit und Geld anderweitig sicher besser und vor allem nachhaltiger investiert.

Das paradoxe ist nämlich: Der Aufwand sowas heute einigermaßen sicher aufzuziehen ist derart groß, daß Du dafür auch gleich sauberes SEO betreiben kannst, ohne die ständige Angst, daß Google Dein Netzwerk vaporisiert und alle verlinkten Seiten mit in die Tiefe gerissen werden.

[globetrotter]

Und die Famabildung zur Allmacht Googles geht weiter.

Google merkt gar nichts, wenn sie nicht von anderen drauf gestossen werden. Google tickt noch genauso primitiv wie sie schon von 10 Jahren getickt haben. Googles bester Mitarbeiter: Der Denunziant.

[digispirit]

Und die Famabildung zur Allmacht Googles geht weiter.
Googles bester Mitarbeiter: Der Denunziant.

und da hat hat google weitaus meh Mitarbeiter als bei denen auf der offiziellen Lohnliste stehen

Richtig - google tickt recht einfach - immer noch - Leben eben nur von der Angst der Webmaster, die dann danach hüpfen wenn der Gockel mal nen neuen SEO Gerücht Rülpser rausläßt - wie "dieses darf ich nicht - jenes soll ich nicht" - und die Webmnaster und SEO Gemeinde beginnt schon im Gleichtakt zu hüpfen
Und ich finds immer wieder amüsiant - wenn aus einem etwas freigelassener "heisser Luft" vom Gockel - sich in Tagen und Wochen die SEO Foren füllen - und auf einmal die SEO's die heisse ausgeblasene Lusft von Google auf einmal selbst für sich zum Gesetz machen - und auf einmal hat die SEO Szene eben neue Gesetze die sie sich rein selbst zusammengebastelt und zur Grenze gemacht hat.
Und lachen tut der Gockel selbst und die, die nicht nach googles Pfeife tanzen
stimmts "Globetrotter" ?

[Patrick Mebus]

Unabhängig davon, ob Google einen Verstoß bemerkt oder nicht:

Google bewertet nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität der Backlinks. Das heißt also, du müsstest für jede einzelne dieser 80 Sites abermals Linkbuilding betreiben und die Sites aktuell halten.

Schwer möglich

LG

[Mincemeat]

Domain und Hosting bei verschiedenen Anbietern ist generell eine gute Idee: Wenn der Hosting- Anbieter zickt, hast Du Dein Zeug in nullkommanix woanders abgelegt.

Ob es heute noch Sinn macht, 80 Satellitenseiten zu erstellen, ist nicht sicher.

[globetrotter]

> Domain und Hosting bei verschiedenen Anbietern ist generell eine gute Idee

Das war schon vor 10, 12 Jahren generell eine gute Idee, rein unter dem Aspekt, dass Google irgendwann IPs und Impressi auswerten könnte oder würde.

Unter diesem Aspekt ist es auch heute noch möglicherweise eine gute Idee.

Das einzige was Google in den letzten Jahren geändert hat ist, dass es die Anzahl der QRs wesentlich erhöht hat und die arbeiten auf Zuruf.

Was sich ebenfalls in den letzten Jahren geändert hat ist die Motivation die Suchergebnisse zu gestalten. Am Anfang wurde tatsächlich versucht auf Qualität zu achten, um Marktakzeptanz zu erreichen. Die haben sie erreicht und dies wahrscheinlich in weit höherem Mass, als sie es sich je erträumten.

Heute sind die Serps nur noch Wegbereiter und Aufbaumittel für ihre Geldvermehrungsmaschine, ihre eigenen Geschäftsbereiche, das vorgegebene Interesse gute Suchergebnisse liefern zu wollen nicht mehr als Ablenkungsmanöver.

Die können mittlerweile machen was sie wollen, die ganze Welt und hier insbesondere Europa, tanzt doch nach ihrer Pfeife.

[Seo.gy]

Hallo,

Was sich ebenfalls in den letzten Jahren geändert hat ist die Motivation die Suchergebnisse zu gestalten

Geht nur noch ums Geld.

Die können mittlerweile machen was sie wollen, die ganze Welt und hier insbesondere Europa, tanzt doch nach ihrer Pfeife

Richtig - einschliesslich der Politiker.

[hanneswobus]

@ideenreichtum
ergaenzend zu den ausfuehrungen v. vegas: natuerlich lassen sich netzstrukturen basteln, aber bedenke mal, dass jedes kleine fitzelchen aus einem solchen netzwerk individuell auszusehen hat und individuell vermarktet / verlinkt werden muss. wenn du so etwas nicht hinbekommst u. bspw. keine klaren "herstellungs"-konzepte fuer (er)finden kannst, wuerde ich dir vom netzwerkaufbau abraten.
gruß

[nerd]

Und die Famabildung zur Allmacht Googles geht weiter.

Google merkt gar nichts, wenn sie nicht von anderen drauf gestossen werden. Google tickt noch genauso primitiv wie sie schon von 10 Jahren getickt haben. Googles bester Mitarbeiter: Der Denunziant.

Bullshit. Es gibt genug eindeutige tracking codes von hundert verschiedenen 3rd party netzwerken (z.b. adsense, google analytics, statcounter, ioam usw.) welche eben doch PRO USER/FIRMA eindeutig sein muessen. Oder was nuetzen dir 80 verschiedene accounts bei werbenetzwerken, wenn jede seite $5 im monat einbringt und die auszahlungsgrenze bei $100 liegt?
Soll heissen wenn irgend ein bot z.b. den statcounter-zaehlpixel mit ref 12345 auf 80 verschiedenen seiten findet dann ist es nicht zu schwer 1 und 1 zusammenzuzaehlen, egal woher die domaininhaber und hoster kommen.
Es gibt auch dienste im internet die eben nur domains nach solchen tracking codes absuchen und die domains dann anhand der gleichen ga-id oder adsense-id zusammenfuehren.

Du nimmst einfach an dass die vielen leute die bei google beschaeftigt sind die ganzen letzten jahre nichts gemacht haben.

[globetrotter]

Bullschit?

Du kannst ja gerne glauben was Du glauben willst, kannst Dir auch gerne Deine Begründugen dafür zusammenbasteln oder von anderen zusammenbasteln lassen.

Ich nehme gar nichts an, Du unterstellst, dass ich annehme, annehme dass sie nichts tun. Sicher tun die was, sie tun vor allem sehr viel dazu das Werbenetzwerk und die sonstigen Nebentätigkeiten von Google weiter auszubauen und zu verfestigen. Und sie machen sich Gedanken um die Zukunft, auch um die langfristige Zukunft, was Du Dir nicht zu machen scheinst Nerd. Ausserdem sagte ich, dass sie die Anzahl der QRs wesentlich erhöht haben. Warum die das wohl machen? Folgt man Deiner Argumentation könnten das doch einige Rechner locker erledigen.

Wozu sollten sie denn gross Kapazitäten verschwenden, wenn sie die Informationen von denen kriegen, die ihnen blind folgen, sich erschrecken lassen oder denen, die glauben die Konkurrenz durch Anschwärzen abschiessen zu können? QRs braucht man halt, wenn man das was so schriftlich reinkommt inhaltlich auswerten will. Das schaffen nämlich auch die besten Rechner heute noch nicht.

[nerd]

Wozu sollten sie denn gross Kapazitäten verschwenden ...

Eben - kapazitaeten werden hier nur in DEINEM szenario in form von monatlichen gehalt- und sozialabgaben verschwendet! Google baut seine rechenzentren nicht ohne grund immer da wo Strom und internetzugang am billigsten sind, und dass heisst dass niemand anderes rechenkapazitaet so billig zur verfuegung hat wie google.

QRs braucht man halt, wenn man das was so schriftlich reinkommt inhaltlich auswerten will. Das schaffen nämlich auch die besten Rechner heute noch nicht.

Ganz im gegenteil, solche abfragen sind trivial!
Beweisstueck A.
Sowas lesst sich recht simpel zusammenstricken, alles was man braucht ist ne DB, einen scraper und eine regex die den google analytics code im quellcode findet und zusammen mit der domain in die DB kippt.

Google hat es natuerlich in dem falle noch einfacher, da sie sowieso schon zugriff auf die original google analytics daten, den damit verbundenen google accounts und emails haben und die nicht die ga-ids selbst aus dem netz fischen muessen.
Mein punkt war eher dass das prinzip oben auch mit google-fremden diensten und werbenetzwerken funktioniert. Dazu braucht man weder irgendwelche brillianten programmierkentnisse noch exotische hardware, das bekommt man auch mit'm netbook und dem buch "PHP Grundlagen" in wenigen stunden gebacken.

Also DEINE argumentation hier ist, dass google - welches ganz gross in AI, robotik, automatisierung und andere computer- und wachstumsbereiche investiert und forscht - sich lieber auf ein paar freelancer verlaesst die vielleicht 20-50 reports am tag abarbeiten koennen, statt diesen job einem copmputer zu ueberlassen der ein paar millionen mal leistungsfaehiger und zuverlaessiger ist, 24/7 FEHLERFREI(!) arbeitet und nur einen bruchteil eines einzelnen arbeiters kostet.

[globetrotter]

> sich lieber auf ein paar freelancer verlaesst die vielleicht 20-50 reports am tag abarbeiten koennen, statt diesen job einem copmputer zu ueberlassen der ein paar millionen mal leistungsfaehiger und zuverlaessiger ist _

Ja, so ist es auch und da kannst Du quatschen soviel Du willst und "Beweise" zusammenbasteln soviel Du willst.

Keine Ahnung, ob sie nun nicht können oder nicht wollen, wobei ich mal vermuten würde, dass sie, warum auch immer, nicht können.

Was mit googlefremden Diensten möglich sein könnte, steht ja hier nicht zur Diskussion, ist also auch kein Argument. Überhaupt steht nicht zur Diskussion was möglich sein könnte, sondern das was ist.

Und was ich sehe ist, dass einige der schlimmsten Netzwerke seit Jahren wunderbar funktionieren, die von einem automatisierten System dann eigentlich erkannt werden müssten.

Und willst Du mir jetzt erzählen, dass Google diese Netzwerke kennt und diese aus einem nicht definierbaren Grund gewähren lässt? Und wenn es so wäre, könnte dann noch von einer fairen Gestaltung der Serps gesprochen werden?

Und haste immer noch nicht gegriffen, dass der beste Computer gegenüber dem menschlichen Hirn immer noch ein Vollidiot ist?