Wieder einmal unnatürlich eingehende Links

[Lothar M.]

Das habe ich bei sistrix gefunden

Je nach Umfang und Gewichtung des Verstoßes gegen die Google Quality Guidelines wird für die manuell gesetzte Penalty ein Zeitraum definiert, indem die Website einer Abstrafung unterliegt. Dies kann z.B. für einen leichten Verstoßen gegen die Google Webmaster Guidelines 30 Tage und für ein schwerwiegenderes Vergehen einen längerer Zeitraum betragen. Nach Ablauf dieser Sperrfrist verfällt die manuell ergriffene Penalty von selbst.

Ist das eurer Meinung nach richtig?

[Vegas]

Ja, jede manuelle Maßnahme läuft irgendwann von selbst aus, wird auch von offizieller Stelle immer wieder bestätigt. Bei "unnatürlichen Links" reden wir aber nicht von Tagen, sondern von Jahren. Zudem verlängert sich die Maßnahme automatisch, wenn das Problem danach weiter besteht und sich nicht auf natürlichem Wege erledigt hat. Insofern ist das Aussitzen selten sinnvoll.

[Lyk]

Google schreibt ja auch selber

Wenn die Links, die auf Ihre Website verweisen, nicht Ihrer Kontrolle unterliegen, müssen Sie nichts weiter tun. Google wird diese Links im Ranking nicht berücksichtigen.

muhahahaha viel wirbel um nix...

hab doch schon vor paar jahren gesagt das google backlinks abwertet^^

[mogli]

Google schreibt ja auch selber

Wenn die Links, die auf Ihre Website verweisen, nicht Ihrer Kontrolle unterliegen, müssen Sie nichts weiter tun. Google wird diese Links im Ranking nicht berücksichtigen.

muhahahaha viel wirbel um nix...

hab doch schon vor paar jahren gesagt das google backlinks abwertet^^

Google selbst doch auch. Beiträge dazu gibt es seit über sechs Jahren im Netz nachzulesen.

[hr-automation]

Was haltete ihr vom Backlink-Tool Seospyglass? Schon jemand Erfahrungen?

Verspricht ja einiges die schlechten Links zu finden und auch die Möglichkeit gleich ein Disavow File raus zu exportieren.

Sollte das wirklich funktionieren wäre das wohl das Optimum an SEO-Tools um schlechte Links herauszufinden und Google zu helfen um die Seite zu bereinigen.

[TAiS46]

Wir benutzen die komplette Suite von Link Assistant und sind damit sehr zufrieden!
Tools zum günstigen Preis.
Bezüglich Spy Glass kann ich noch nichts genaueres sagen, habe mir jedoch mal die "bösen Links" angeschaut und es scheint wirklich eine gute Disavow zu erstellen.

[Lollipop]

@Lollipop: Die Frage ob Entfernung oder Abwarten ist bei Teilübereinstimmung ein bischen die Wahl zwischen Pest und Cholera. Wenn du wartest, identifiziert Google möglicherweise im Laufe der Zeit weitere unnatürliche Links und dann gibts die große Keule. Wenn Du entfernst ist bei Teilübereinstimmungen ohne Rankingverlust oft extrem schwer einzugrenzen, welche Links Google wirklich stören. Die Gefahr Links die vielleicht nicht ganz kosher aussehen zu entfernen, die Google gar nicht zu beanstanden hat, ist ungleich größer als bei "normalen" manuellen Maßnahmen.

Hmmm ich glaub da hab ich mich nicht ganz klar ausgedrückt. Ich meinte mit abwarten, dass ich jetzt keine übereilten Schnellschüsse mache, sondern mir alle Links in Ruhe anschauen werde. Ich hatte schon mal in 2013 auf eigene Faust bei dem Projekt einige alte Sünden aus der wilden Zeit gelöscht und auch disavowed um dem Pinguin vorzubeugen. Der ist dann auch an dem Projekt bis jetzt vorbei gewatschelt, aber anscheindend reichts den wissenden Augen der menschlichen Begutachter nicht so ganz, was ich damals gelöscht habe.

Wenn das Projekt nicht so lukrativ wäre und nicht so viele "verdammt geile" natürliche Links (z.B. 30x Wikipedia, Stern, Pro Sieben, Tageszeitungen etc.) hätte, würde ich das mit der Google Meldung wahrscheinlich einfach mal aus Neugier im Raum stehen lassen, aber so...

[Corlath]

Hallo,
der Bezug hinkt zwar evtl. etwas, aber ich hatte eine Seite wegen unnatürlicher ausgehenden Links im Penalty.

Rankingeinbrüche konnte ich nicht wirklich nachvollziehen, wobei die Sichtbarkeit eh nicht hoch war, nur der (sichtbare) Verlust des Pageranks (so bedeutungslos ist der also).

Da habe ich ewig rum gemacht und nach 4 Versuchen hat sich ein Rater erbarmt und mir einen Tipp gegeben -> der für ihn unnatürliche Link war in einem 4 (!) Jahre alten Artikel enthalten. Warum auch immer hatte ich da in einem Beitrag über eine Diät mit "Yoga" auf eine andere Seite verlinkt, wo es im Detail darum ging.
Den ganzen Artikel gelöscht, neu angefragt, wieder abgelehnt, diesmal wie gewohnt ohne jegliche Hinweise.

Alle, wirklich alle Posts der letzten Jahre überarbeitet und alles was raus geht entfernt oder nofollow gesetzt und jetzt ist die Maßnahme aufgehoben.

Das ist krank...

Wenn man also so eine blöde Maßnahme erhält, kann die eigentliche Ursache wirklich schon alt sein. In meinem Fall fiel wahrscheinlich die verlinkte Seite warum auch immer auf und Rückwärts wurde mein Blog einfach mal mit abgestraft, kann ja nicht schaden.

Gruß
Frank

[Lollipop]

Zu dem Thema nochmal in den Raum geworfen...

Ich habe so den Verdacht, dass diesmal Backlinkseller angegangen worden sein könnte. Ich habe jetzt auch noch auf einem anderen Projekt eine Nachricht für Teilübereinstimmung bekommen und da habe ich tatsächlich ausschließlich 6 popelige Links damals als eine Starthilfe für das Projekt gemietet. Ansonsten ist das Projekt wirklich komplett sauber. Ich habe da zwar jetzt noch nichts unternommen, bin aber mal gespannt was wird. Im Übrigen waren auch bei ersterem Projekt 8 Links über Backlinkseller dabei die nicht sauber sind.

Wie siehts bei euch aus? Auch Buchungen von BS dabei?

[Corlath]

Bei mir nicht...

[hanneswobus]

lollipop,
also der "kleinste gemeinsame nenner" der abgestraften geschichten, die ich in der letzten zeit begutachten durfte liegt:
a) in einer "perlenschnur" einer stark kritisierten "agentur"
b) in links aus den ueblichen vollgespammten pr-portalen, artikelschleudern
gruß

[Corlath]

Jetzt interessiert mich doch der Agenturname, denn für den ganzen Low-Level Linkkram haben wir gar keine Zeit, der kann es also nicht sein (-:

[hanneswobus]

verstehe @corlath.
ich mag den aber nicht oeffentlich nennen
lg

[Vegas]

so viele "verdammt geile" natürliche Links (z.B. 30x Wikipedia, Stern, Pro Sieben, Tageszeitungen etc.)

Das macht es umso schwieriger, denn von Wikipedia abgesehen neigt Google manchmal dazu, vollkommen natürliche Links, die aber wie gekauft aussehen, als unnatürlich zu klassifizieren. Böse, aber ich kenne da konkrete Beispiele.

Das führt zu einer Zwickmühle: Einerseits würde niemand der auch nur einigermaßen bei Verstand ist solche Links auf Verdacht entfernen oder entwerten, andererseits ist nicht auszuschließen, daß die von Google angenommenen "Übeltäter" sich in diesem Pool von "Premiumlinks" verbergen.

[Lollipop]

lollipop,
also der "kleinste gemeinsame nenner" der abgestraften geschichten, die ich in der letzten zeit begutachten durfte liegt:
a) in einer "perlenschnur" einer stark kritisierten "agentur"
b) in links aus den ueblichen vollgespammten pr-portalen, artikelschleudern
gruß

Hmmm ich denke ich weiß welche Agentur du meinst, allerdings hat meine zweite betroffene Seite weder was mit a (höchstens um mehrere Ecken) noch mit b zu tun. Wie schon beschrieben, stehen da wirklich nur eine Handvoll Links von BS zur Diskussion. Der Rest der Links ist rein natürlich und in der Menge auch sehr überschaubar. (Domainpop unter 50)

@Vegas: Ja, das wäre tatsächlich richtig kränk, wenn Google auf Verdacht diese wirklich guten und natürlichen Links als gekauft einstufen würde. Und du hast recht, ich werde den Teufel tun und solche Links in irgendeiner Weise anrühren. Oh Mann! gerade geht's mir mal wieder echt auf den S...! Demnächst will überhaupt keiner mehr Links von irgendwo, weil jeder Angst hat, Google könnte die negativ bewerten. Damit wird der Sinn des Internet richtiggehend ad absurdum geführt!