Früher PR - Heute der SI?

[klausg]

Früher war es der PR nach dem alle schrien - heute ist es der SI den alle wollen - aber warum genau eigentlich?

Wenn ein Artikel zum Thema "Heimwerker" gesucht wird und Ihm eine Seite über Heimwerker angeboten wird, die auch noch unter den verschiedensten Keys auf Platz 1 bis 3 steht - dann wird die Artieklplatzierung abgelehnt, nur weil diese keinen Si hat.

Ich bekam mal folgende Antwort eines alten SEOs:

OVI und Sistrix sind künstliche Spielereien, welche Drittfirmen erfunden haben, die ohne Bedeutung sind. Für deren Nutzung aber viel bezahlt werden soll.

Ausschlaggebend ist eigentlich nur das Rankingergebnis.
Also die für Dich wichtigen Keywords, wonach Deine Kunden suchen. Bist Du dort auf der ersten Seite, ist alles gut.

Das ist der eigentliche Maßstab!

Dem ist wohl nix mehr hinzu zufügen :)
Gruß Dirk

[hanneswobus]

dirk,
solche metriken sind nur aussagefaehig, wenn die transparent nachpruefbar sind. ein abartig hoher pr, si, ovi usw. ist zwar sehr schoen anzuschauen und man kann natuerlich auch stolz sein, aber keines dieser metriken zeigt dir - als beobachter von externen seiten - wie a) stark die trafficvolumina sind und b) ob da geld verdient wird.
ich denke momentan so:
- ausschlaggebend sind die rankings
- ausschlaggebend ist die reputation der rankenden seiten
- ausschlaggebend sind die weiterempfehlungen
- ausschlaggebend sind die weiterempfehlungen plus weiterfuehrende infos zu den weiterempfehlungen
gruß

[ElDiablo]

In der Realität läuft es aber kaum so ab, dass Du eine Seite auf Platz 1 zu Deinem Key findest und dort einen Link "aufbaust". Viel eher wird einfach zugekauft und man muss schnell Domains danach bewerten, ob sie Artikel zukünftig ans Ranken bekommen.

Da hilft Dir kein Pagerank und man muss generell nicht nur auf einen Wert X achten, sondern auf mehr faktoren wie interne Linkstruktur etc.

[heinrich]

solche metriken sind nur aussagefaehig, wenn die transparent nachpruefbar sind.

Hinzu kommt, dass die jeweils verwendeten Keywords - ich seh das beim SEO-DIVER sehr deutlich, bei Spezialseiten, die sich in einer mehr oder minder umfangreichen Nische bewegen, meist völlig irrelevant sind! Sie decken sich praktisch nie mit den in Analytics ausgewiesenen Suchbegriffen! Und wenn dann unter der "Thematik verlinkender Seiten" Begriffe wie "muss", "dass" oder "werden" auftauchen, dann kann etwas nicht stimmen.

[hanneswobus]

heinrich.
jep. blacklists oder stopword-listen sollten bei solchen spielzeugen eigentlich "obligatorisch" sein.
lg

[verwirrt]

Naja, ganz so uninteressant ist der SI nun auch wieder nicht.

Er basiert ja darauf, dass Keys mit entsprechenden Suchvolumina und kommerzieller Bedeutung bewertet werden.

Sieht man nun mal von einigen Lücken in den Keysets ab, sagt ein SI von 0 eigentlich schon aus, dass man nicht wirklich wertvolle und sinnvolle Rankings hat.
Wenn ich mit „Pfirsichkernweitwerfen“ auf 1 stehe nutzt das nicht viel und bringt auch keinen SI. Wenn ich, um beim Heimwerker zu bleiben mit „Bohrmaschine“ auf 1 stehe, habe ich auch SI.

Also Top 3 mit mehreren Keys liegt entweder am Toolanbieter, weil er die „vergessen“ hat oder sie haben so wenig Bedeutung, dass auch das Ranking nicht viel aussagt.

[hanneswobus]

verwirrt,
mh. was ist wohl besser: a) die eigenen maßnahmen auf ovi und si auszurichten oder b) die maßnahmen auf richtige u. kaufwillige menschen auszurichten?

[verwirrt]

@ hanneswobus

das war nicht die Grundproblematik.

Wenn keiner "Pfirsichkerne weit werfen" will, nutzt das Ranking nichts.

Aber um Deine Frage zu beantworten.

b) die maßnahmen auf richtige u. kaufwillige menschen auszurichten?

Das führt in den überwiegenden Fällen zu SI, wenn Du über die SUMA an diese Menschen kommst.

Wenn nicht, siehe oben bei Pfirsichkerne.

[hanneswobus]

verwirrt.
is auch wieder richtig. aber (!) mir faellt gerade ein eigenes projekt ein, was laut sistrix unfassbar schlecht aufgestellt ist, aber dennoch jeden tage menschen erreicht und konvertiert. mh. wie erwaehnt: sistrix ist ein nettes spielzeug, sagt aber absolut nix ueber die wirtschaftliche werthaltigkeit aus, weil die ausrichtung von solchen dingers auf basis v. keywords zwar die kundengruppen einbezieht, aber nicht einbeziehen muss.
lg

[verwirrt]

@ hanneswobus

ja, da habe ich auch paar. In Nischen und bei sehr kleinen Domains kann es passieren, dass man bei Sistrix "nahe" 0 liegt und trotzdem Traffic hat.

Aber exakt 0,00 sagt schon was aus.

Lass Dir mal seine Domains zeigen.

[hanneswobus]

mh.
verwirrt,
mein beispiel ist eine konstruktion mit ~30k produkten aus div. produktdatenfeeds wo die optimierung nur auf die produktnamen abzielt und auf nix anderes. damit erklaere ich mir hohe zugriffsvolumina, gute provisionen u. den schlechten stand beim SI.
lg.

[verwirrt]

@ hanneswobus

interessant, ich hätte vermutet, dass Produktnahmen ganz gut SI bringen.
Man lernt nie aus.

"IPhone 6" auf 1 bringt sicher gut SI.

Du solltest Johannes mal Dein Produktset geben.

[hanneswobus]

verwirrt,
nope. das ist nicht der fall. schnuckelige positionen von couch [name] oder bett [name] bringt zwar traffic, aber keinen SI. das hatte mich auch gewundert, da das "frueher" mal anders war. ^^
gruß

[verwirrt]

Interessant, danke.
LG

[Seo Küche]

Naja, also blind auf den SI zu vertrauen ist genau so schlecht wie dem SI nicht zu vertrauen.

Für eine grobe Rankingüberwachung oder Abschätzung wie eine Seite dasteht, ist der SI nicht schlecht.

Für eine tiefergehende Recherche der Keywords und der Rankings sind selbstverständlich mehr Quellen erforderlich.

Schwierig wird es in extremen Bereichen:

Github hat einen SI von 14 und 6 Mio rankenden Keywords. Was sagt uns das ?

Manche kleinen Seiten haben gar keinen SI weil zu wenige Keywords für eine SI Berechnung vorhanden sind. In dem Fall kann man Sistrix getrost schließen und in andere Quellen schauen.

Und dann gibt es tatsächlich Nischenthemen, deren Keywords gar nicht in den 500.000 von Sistrix verwendeten Keywords sind.

grüße
til