cloacked backlinks

[daaath]

Guten Tag,

wie seht Ihr Backlinks die mit javascript gecloacked werden?

Der Webmaster einer Affiliate Webseite erzählt mir bei dieser Form wäre nofollow nicht notwendig.
In den Webmaster Tools werden mir aber Haufenweise Backlinks von der Seite angezeigt.

Nebenbei erwähnt liefern die Webmaster Tools auch Antworten das cloacking gegen die Richtlinien verstößt

Wie seht ihr das?

[AlexanderKouba]

Versuchen Sie doch einmal die Links mit pretty link zu cloaken. Dieses Plugin zu Wordpress funktioniert einwandfrei, ist kostenlos und trackt auch die Klicks auf die Seite.
Wenn haufenweise Backlinks angezeigt werden, ist das ja positiv. Vielleicht hat der Webmaster sich einfach nur geirrt. Bei vielen Webprojekten kann das ja mal vorkommen.
Dass Cloaking gegen Richtlinien verstößt ist mir nicht bekannt.

[Beloe007]

Um auf Nummer sicher zu gehen, kannst du deine eigenen Affiliatelinks maskieren, dann kann es dir egal sein wie andere das einbinden.


Vorteil einen Umweg zu nehmen, du behältst die dauerhafte Kontrolle.

[daaath]

https://support.google.com/webmasters/a ... 6355?hl=de

@AlexanderKouba
Danke für den unqualifizierten Beitrag
Ich habe nichts von Wordpress erwähnt.
"Haufenweise Backlinks" sind nicht unbedingt positiv.
Und hier wird eindeutig erwähnt dass Cloacking gegen die Richtlinien verstößt.

@Beloe007 mit Maskieren meinen Sie hier auch cloacking oder haben Sie da ein genaues Beispiel?

[hanneswobus]

daath,
selbstverstaendlich muessen in diesen affiliatekonstellationen die links maskiert / verschluesselt werden. mir fallen ad hoc sehr viele beispiele aus unserer abteilung "testen, forschen und entwickeln" ein, wo negativeffekte sichtbar waren wenn besagte links nicht verschluesselt / masiert wurden.
wenn dein affiliatepartner auf grundlage von wordpress & woocommerce arbeitet, kannst du dem empfehlen das plugin "wp no external links" einzusetzen.
gruß

[elmex]

Was sind denn "Backlinks die mit javascript gecloacked werden" exakt? kannst mal ein Beispiel posten?

[Beloe007]

@Beloe007 mit Maskieren meinen Sie hier auch cloacking oder haben Sie da ein genaues Beispiel?

Z.B. statt direkte Links
www.example.com/?ref=123
->
www.example.com/x.php?ref=123

In deiner Robots.txt
Disallow: /x.php

Oder über Subdomain:
x.example.com/?ref=123
Disallow: /

Über eine extra Datei gibt es den Vorteil, das du in x.php losgelöst von der Restprogrammierung bist und eventuelle individuelle Änderungen vornehmen könntest.

Oder ohne großartige Änderungen/Extradatei:
Disallow: /*?ref=*
Disallow: /*&ref=*

htaccess, wenn ref: x-robots nofollow, noindex

Die größere Frage ist aber ob das notwendig ist, Amazon geht z.B. hin und leitet Affiliate-Links (wenn Googlebot) einfach auf eine kanonische Seite um und gibt an Google kein Anzeichen ob es ein Affiliate link ist. Und tut noch nichtmal was dafür das die Links nofollow werden. Fraglich natürlich welche Parameter Amazon in den Webmastertools eingestellt hat, vielleicht wird aber auch Amazon irgendwann mal abgestraft

[daaath]

Jede antwort wirft bei mir leider 1000 neue Fragen auf ^^
Bin noch am Anfang meiner SEO Karriere...

Mein Arbeitgeber hat nen Onlineshop und ein eigenes Affiliate Programm welches den Hauptanteil der Backlinks ausmacht (mit refid).

Unsere Backlink Struktur sieht ca. so aus

von allen Backlinks sind nur 10% unique domains. (Weil unendlich viele Affiliate Links von Schnäppchen Blogs)

Deshalb Frage 1.) Kann ich sagen Das Backlinks mit ...?refid=xy von google erkannt werden und eher negativen Einfluss haben selbst wenn die Schnäpchen Seite PageRank 6 hat und der Link im Themenbezogenen Kontext ist?
2.) bewirkt nofollow nicht dasselbe wie maskieren? oder muss das zusätzlich?

3.) Sollte ich solche Affiliate domains die nicht maskieren dem disavow tool melden?

4.)wenn ich den rankingeinfluss von solche spamy geschichten verhindern will reicht es den webmaster um nofollow zu beten? Den Link löschen werden die Affiliates kaum tun weil damit ja Geld verdient wird^^


und nur ums ganz klar zu haben @ Beloe007 muss diese Form der Maskierung bei demjenigen gemacht werden der den link setzt oder bei unserer eigenen Seite (also auf der Seite die verlinkt wird) ?

[hanneswobus]

daath,
die maskierung, verschluesselung sollte schon von den leuten gemacht werden, die eure datensaetze verarbeiten - ich dachte, das ist klar.
zum pagerank: ich habe eine seite in der dauerbeobachtung: p6, nach den letzten abstrafungswellen von ~20.000 rankende keys auf ~1800 runter und das beispiel bringe ich immer bei uns intern, wenn es um den PR geht, da man hier schoen sieht wie sinnlos jegliche diskussion rund um das ding ist.
zu den affiliates: generell empfehle ich dir nicht (!) das melden von partnern, passe deine geschaeftsbedingungen an und schmeisse die partner raus, die damit nicht einverstanden sind. ein zu schnelles melden aka "petzen" versaut nur eure reputation, ich wuerde mich mit euch nicht beschaeftigen wollen, wenn aufgrund von einer laienhaften seo bezogenen "meinungsaeusserung" irgendwas angepetzt wird.
gruß

[ElDiablo]

Frag mal die Verantwortlichen bei BMW zum Thema Cloaking

Sobald die Suchmaschine andere Seiten bekommt als ein User, solltest Du einen großen Bogen drumrum machen. Links hinter einem "show more" Button oder so zu verstecken ist allerdings kein Problem.

[daaath]

@hanneswobus ... Verschickt das disavow Tool in irgendeiner Weise Benachrichtigungen an die Seitenbetreiber? Würde ich hiermit zum ersten mal hören

[hanneswobus]

daaath,
meinst du nicht auch, dass ihr euch als partner in dem affiliatebereich disqualifiziert, wenn aufgrund deiner laien-meinung und ohne ruecksprache oder ohne anpassung eurer geschaeftsbedingung leute "gemeldet" werden?
gruß

[daaath]

@hanneswobus das disavow tool dient zur Entwertung von links und stellt niemanden an den Pranger. Ich glaube nicht das Google da eine Wertung vornimmt oder direkt Absicht unterstellt. Außerdem habe ich bereits alle Affiliates angeschrieben die kein nofollow verwendet haben und teilweise Antworten erhalten bei denen nurnoch disavow möglich war.

Aber so wie Sie es darstellen hört es sich an als wenn man jemanden bei der Polizei anzeigen würde. Ich sehe es als reine Linkentwertung oder haben Sie Quellen die belegen dass das disavow tools schlimmeres macht?

[daaath]

und was bringen Ihnen die aktualisierten AGB´s die 90% der Laien auch nicht richtig verstehen oder Umsetzen können? Und würden Sie einen Affiliate "rausschmeißen" der 10% Ihres Umsatzes macht und sich querstellt bei der Linkbereinigung? Da würde mein Chef sagen dass ich vorher meinen Posten räumen kann^^ Disavow ist da die eleganteste und einzige Lösung die ich sehe.

[hanneswobus]

daaath,
wie du bereits geschrieben hast, hast du die aufgabe der linkbewertung bekommen und ich sehe mich nicht in der pflicht, dir meine quellen und die grundlagen meiner entscheidungen bzgl. der zusammenarbeit mit partnern auf affiliatebasis offen zu legen.

was deine partner betrifft: wenn diese die bedienung des tools wuenschen und fordern, ist das eine andere sache: dann kannst du das ganze ja als einladung betrachten und das tool bedienen, wenn du es fuer notwendig erachtest und die konsequenzen abschaetzen kannst.

alternativ kannst du deinen partnern ja todos uebergeben, woraus hervor geht wie man es denn - deiner meinung nach - richtig macht. ansaetze hierfuer wurden dir ja bereits genannt.

viel erfolg!