Wie richtig Links disavowen

[Manni-Mark]

Hallo!

Gibt es hier eigentlich auch so eine Art Anleitung für? Soll man z.B. bei Webkatalogeinträgen nur die Detailseite disavowen oder auch die Übersichtsseiten, wo der Eintrag mit Link auch aufgelistet wird.

Hat hier schon mal wer getestet, wie es sich auswirkt, wenn man die ganzen Webkataloge mit 0 Sichtbarkeit für ungültig erklärt?

Wenn man das mit Webkatalogen und Bookmarks sowie schlechten Presseportalen inkl. den Unterseiten macht, ist man da ja sehr leicht auf über 1000 Links, die man für ungültig erklären lassen muss.

[SEO-SENIOR]

Hat hier schon mal wer getestet, wie es sich auswirkt, wenn man die ganzen Webkataloge mit 0 Sichtbarkeit für ungültig erklärt?

Im normalfall Positiv...kommt aber auch auf die gesamte Linkstruktur an.

[Keks]

@Mann Mark

du kannst auch die gesamte Domain disavowen, dann brauchst du nur eine Zeile in der Datei und gehst auf Nummer sicher, dass es nicht noch weitere Unterseiten gibt, wo ein Link versteck ist und von einem nicht gewünschten Verzeichnis auf dich verlinkt.

So gehe ich in der Regel vor, also die gesamte Domain zu "disavowen"

mfG
Keks

[Miquel]

Hallo!

Gibt es hier eigentlich auch so eine Art Anleitung für? Soll man z.B. bei Webkatalogeinträgen nur die Detailseite disavowen oder auch die Übersichtsseiten, wo der Eintrag mit Link auch aufgelistet wird.

Hat hier schon mal wer getestet, wie es sich auswirkt, wenn man die ganzen Webkataloge mit 0 Sichtbarkeit für ungültig erklärt?

Wenn man das mit Webkatalogen und Bookmarks sowie schlechten Presseportalen inkl. den Unterseiten macht, ist man da ja sehr leicht auf über 1000 Links, die man für ungültig erklären lassen muss.

Wie wäre es einfach mal mit Arbeit? Statt willkürlich Listen zu kloppen, mal die Links auditen, eine Liste anlegen mit Links die entfernt werden sollen, danach die Webmaster FREUNDLICH ohne Nötigung anschreiben und um Entfernung bitten? Erst wenn kein Feedback dann in die Disavow reinkloppen?

Aber vermutlich verlange ich da von den heutigen "SEOs" zu viel. Lieber zerschießt man eine Seite, statt sich mal mit seiner Linkstruktur auseinanderzusetzen.

Eine ganze Domain zu disavowen ist übrigens geistes Bimmelbingo, damit zeigst du Google direkt, dass du dich in keinster Weise mit deiner manuellen Maßnahme auseinandergesetzt hast.

P.S. Ja, ich bin grad unfreundlich, mir geht bei sowas einfach der Hut hoch. Vor allem da es doch meist sehr einfach und effektiv ist Webmaster zu erreichen. Ich habe mit Mails eine 90% Erfolgsquote und musste noch NIE disavow einsetzen (ich hatte allerdings auch noch nie eine manuelle Maßnahme gegen mich)

[Keks]

@ MIiquel

kein Problem, jeder hat mal einen schlechten Tag

Aber bei Social Bookmarkverzeichnissen und ähnlich aufgestellten Domains mit teilweise gescrapten Inhalte halte ich es für "sinnvoll" die ganze Domain zu disavowen, bei einem manuellen Linktauschpartner, der aktuell nicht auf meine Bitte reagiert ist natürlich das manuellen entfernen mit der gezielten URL ausreichend, da gebe ich Dir recht

sonnige Grüße aus dem Norden
Keks

[mwitte]

Statt willkürlich Listen zu kloppen, mal die Links auditen, eine Liste anlegen mit Links die entfernt werden sollen, danach die Webmaster FREUNDLICH ohne Nötigung anschreiben und um Entfernung bitten?

Vor allen Dingen spart Euch die Drohung mit dem Disavow Tool!
Google verweist ausdrücklich darauf, dass Ihr unbedingt versuchen sollt die Links abzubauen und das Disavow alleine nicht reicht -- also kooperativ verhalten und wie Miguel richtig sagt:
ja -- das ist Arbeit!

If you believe your site's ranking is being harmed by low-quality links you do not control, you can ask Google not to take them into account when assessing your site. You should still make every effort to clean up unnatural links pointing to your site. Simply disavowing them isn't enough

[Inter47]

Wie wäre es einfach mal mit Arbeit? Statt willkürlich Listen zu kloppen, mal die Links auditen, eine Liste anlegen mit Links die entfernt werden sollen, danach die Webmaster FREUNDLICH ohne Nötigung anschreiben und um Entfernung bitten? Erst wenn kein Feedback dann in die Disavow reinkloppen?



P.S. Ja, ich bin grad unfreundlich, mir geht bei sowas einfach der Hut hoch. Vor allem da es doch meist sehr einfach und effektiv ist Webmaster zu erreichen. Ich habe mit Mails eine 90% Erfolgsquote und musste noch NIE disavow einsetzen (ich hatte allerdings auch noch nie eine manuelle Maßnahme gegen mich)

Das ist sicherlich die beste Methode. Obwohl die meisten Webmaster mittlerweile zu Recht auch eine Gebühr für die Linkentfernung verlangen. Immerhin werden 98 Prozent aller Links aus völligem Unverständis entfernt.

[Vegas]

Ich habe mit Mails eine 90% Erfolgsquote und musste noch NIE disavow einsetzen (ich hatte allerdings auch noch nie eine manuelle Maßnahme gegen mich)

Wie man in den Wald reinruft, schallt es raus, vollkommen richtig. Es macht aber Sinn, alle entfernten Links zusätzlich auf Domainebene mit dem Disavow Tool zu entwerten.

Zumindest bei manuellen Maßnahmen ist es im Prozess des Reinclusion Request nämlich extrem böse, wenn z.B. jemand ein altes Backup einspielt und so bereits entfernte Links über die Hintertür wieder auftauchen. Das passiert selten, aber wenn verzögert es eine erfolgreiche Aufhebung der Maßnahme, da Google sich an der Nase herumgeführt fühlt.

Warum immer auf Domainebene entwerten? Ein Link erzeugt oft viele Links, etwa über Tagseiten, Archive, usw. Zwar zählt Google solche Links bezgl. des Ranking nicht als mehrfache Links, wohl aber wenn es um negative Wirkung geht.

[Manni-Mark]

Wie wäre es einfach mal mit Arbeit? Statt willkürlich Listen zu kloppen, mal die Links auditen, eine Liste anlegen mit Links die entfernt werden sollen, danach die Webmaster FREUNDLICH ohne Nötigung anschreiben und um Entfernung bitten? Erst wenn kein Feedback dann in die Disavow reinkloppen?

Aber vermutlich verlange ich da von den heutigen "SEOs" zu viel. Lieber zerschießt man eine Seite, statt sich mal mit seiner Linkstruktur auseinanderzusetzen.

Ja so ist das halt, wenn man sich auf Anfängerlinkaufbau eingelassen und die Links hauptsächlich aus Abfall bestehen. 90% Erfolg per Mail? 20% der Linkschleuderseiten haben die Loginfunktion deaktiviert, ein weiterer Teil die Passwort-vergessen-Funktion gestört und die E-Mail Adressen sind deaktiviert (hauptsächlich Bookmark-, Presse- und RSS-Portale). Jipiie, willkommen im Sumpf.

Ich hatte mir Anfang des Jahres mal die Mühe gemacht, eine Menge der Money-Keyword-Verlinken aus den Webkatalogen in Brand-Keyword umzuändern und auch ein paar wenige Einträge gelöscht. In vielen Null-Sichtbarkeit-Webkatalogen ist aber auch der Branchenführer und andere Große in meinem Bereich vertreten. Diese haben natürlich ein sehr viel stärkeres Linkprofil, aber wäre es für mich trotzdem nicht sinnvoll, dort dann auch vertreten zu sein?

PS: Kein Thema, passt zu meiner sch... Laune.

Zum Thema "ganze Domain disavowen" sehe ich das nun so wie Keks. Ich meine, dass ich in der Lage bin, herauszufinden, ob es dann besser ist eine ganze Domain zu disliken oder nur ein paar Unterseiten. Wenn ich alle meine Links aus einer Linkschleuder disavowen will, kann ich auch die Domain nehmen. Ebenso mit den offensichtlich nicht gepflegten Bookmark- und RSS-Portalen und den declonten Presseportalen. Hier entstehen ja zum Teil quasi auch immer wieder mal neue Links, die man ja auch nicht haben will.

[Mark_hh]

Das Problem ist nur das die Links die mit dem Disavow Tool entwertet wurden weiterhin in den WMT auftauchen und man nicht weiss ob diese jetzt entwertet wurden...
So jedenfalls bei mir.
Gibt es eine Möglichkeit disawow Links zu erkenen?

[Miquel]

Das Problem ist nur das die Links die mit dem Disavow Tool entwertet wurden weiterhin in den WMT auftauchen und man nicht weiss ob diese jetzt entwertet wurden...
So jedenfalls bei mir.
Gibt es eine Möglichkeit disawow Links zu erkenen?

Ja, indem man sich die Liste speichert, bevor man sie an Google schickt!
Kennst du denn überhaupt deine Backlinks, oder denkst du die Backlinks die bei Google WMT angezeigt werden, sind alle?

[Mark_hh]

Kennst du denn überhaupt deine Backlinks, oder denkst du die Backlinks die bei Google WMT angezeigt werden, sind alle?

Miquel, ja ich kenne meine Links ausser WMT ( welches ich eigentlich garnicht für Links nehme) benutze ich noch das WISE SEO Tool, von dem ich ausgehe das es mir alle Backlinks anzeigt.

Viele Grüsse

[Miquel]

Kennst du denn überhaupt deine Backlinks, oder denkst du die Backlinks die bei Google WMT angezeigt werden, sind alle?

Miquel, ja ich kenne meine Links ausser WMT ( welches ich eigentlich garnicht für Links nehme) benutze ich noch das WISE SEO Tool, von dem ich ausgehe das es mir alle Backlinks anzeigt.

Viele Grüsse

Dann geh mal davon aus - du wirst dich wundern

[carib]

wie lange braucht Google, um auf das Hochladen der Disawow-Datei zu reagieren? Wie lange sollte man warten, bevor man die Datei verändert und einen neuen Versuch startet? (bei einer nichtmanuellen Abstrafung). Hat jemand Erfahrungen gemacht?

[Vegas]

Die Disavow Datei wird nicht in einem Stück verarbeitet, vielmehr fallen die Links die im Disavow stehen sobald sie wieder gecrawlt und verarbeitet werden aus dem Linkgraphen raus. Das kann beim einzelnen Link ein paar Stunden oder auch viele Monate dauern. So die offizielle Aussage.

Ändern kannst Du sie jederzeit, wichtig nur: Immer ergänzen, nie nur die Link die Du neu entwerten willst hochladen, die Datei überschreibt immer die ältere Version.

Es gibt nicht wie bei manuellen Anstrafungen Versuche oder den Weg über dn Reinclusion Request. Disavow hochladen, hoffen daß da genügend "Problemlinks" drinstehen, warten bis zum nächsten Pinugin. Wenn die Links bis dahin gecrawlt/verarbeitet wurden und (der wohl zusätzlich vorhandene) Timer ausgelaufen ist, gehts wieder raus.

Ohne ein Update des Algorithmus ist auch keine Erholung möglich, egal wie schnell oder langsam der Disavow verarbeitet wurde. Genau das macht den Pinguin ja so fies.