Backlinks tauschen

[mwitte]

Kaum ein echter Empfehler gibt reziproke, diese haben immer ein sogenanntes „ Gerüchle“

Das stimmt einfach nicht -- Du magst das so empfinden

[Chh1]

Reziproke Verlinkung hat für Google natürlich den Geruch des professionellen Backlinks, und den will Google aus Rankingründen zu Gunsten von Adwords natürlich unterbinden.
Und Goggle bestimmt als Eigentümer auch die Richtlinien.

Was hat reziproke Verlinkung mit Google Adwords zu tun?
Und was mit professionellen Backlinks?
Da eben wie du sagst reziproke Links ein "Gerüchle" haben, werden sie von professionellen Linkbuildern vermieden.

Dagegen entstehen sie trotzdem auf natürliche Weise und sollten auf keinen Fall fehlen. Es ist nichts falsch daran, wenn sich Geschäftspartner gegenseitig verlinken. Oft macht thematisch eine reziproke Verlinkung einfach Sinn. Da kann ich 100 Beispiele aufzählen. Nehmen wir die Blogger-Szene. Ohne reziproke Links wäre die nicht das, was sie heute ist, denn die Empfehlungen der Blogger untereinander bieten einen echten Mehrwert, ob sie reziprok sind oder nicht.

[gurken]

Dagegen entstehen sie trotzdem auf natürliche Weise und sollten auf keinen Fall fehlen. Es ist nichts falsch daran, wenn sich Geschäftspartner gegenseitig verlinken. Oft macht thematisch eine reziproke Verlinkung einfach Sinn. Da kann ich 100 Beispiele aufzählen. Nehmen wir die Blogger-Szene. Ohne reziproke Links wäre die nicht das, was sie heute ist, denn die Empfehlungen der Blogger untereinander bieten einen echten Mehrwert, ob sie reziprok sind oder nicht.

100% Übereinstimm, abgesehen davon ist es ein Zufallsfaktor den niemand beeinflussen kann und Google auch nicht negativ bewerten darf/soll wenn es im normalen Rahmen stattfindet.

Als Seo muss man aufpassen sich nicht zu sehr in Details wie mal ne handvoll reziproken zu verlieren und mehr auf wichtigere Dinge achten.

[daniel5959]

Hallo,

@mitiki: im Impressum genügt eine Postfachadresse nicht den gesetzlichen Vorschriften.

Und die große Schrift in Verbindung mit Blocksatz erschwert die gedankliche Erfassung der Texte, erst mit 1-2 Stufen Textverkleinerung wird für mich im Firefox aus dem "Textgestottere" ein leicht lesbarer und verständlicher Text.

Ausserdem sieht die Website bzw. das Projekt eher nach Baustelle bzw. "Luftschloss" aus, wenn ich die vielen Gedanken, Überlegungen und Planungen lese.

Hilfreich wäre sicherlich ein Artikel in der örtlichen Presse, um Mitstreiter zu finden (falls noch welche fehlen) und als (verlinkte) Referenz für die Verlinker, dass es sich um ein ernsthaftes Projekt handelt, das nicht weitere drei Jahre ein Luftschloss bleibt.

daniel5959

[mintiki]

Hallo daniel5959,


arg ... wie ich heute mitbekommen habe darf man hier keine Links tauschen, deshalb ist meine letzte Nachricht gelöscht worden. Wie dem auch sei.
Danke für deine Hinweise, allerdings ist das mit der Textgröße ja kein Problem, da es ja absichtlich eine dynamische Seite ist und sich das entsprechend jeder einstellen kann. Und die Schriftgröße von 12, Arial und Blocksatz ergab sich aus dem Standard für wissenschaftliche Arbeiten.
Zu den Projekten, die sind ja bisher alle schon umgesetzt - sonst wären da ja auch keine Bilder oder Filme entstanden. Die Planung betrifft eher die rechtliche Organisationsstruktur und die Umsetzung davon hatte sich etwas verzögert aus gesundheitlichen Gründen.

Ansonsten nochmal danke für die Hinweise und gern immer wieder neues. Manche mögen auch die etwas kräftigen Farben nicht, aber es ist ja eine Seite für Kinderprojekte.

Grüße

MINTiKi

[Nicos]

Thema "reziproke Verlinkung"..... schon mal darüber nachgedacht wie dämlich und schädlich dann das Thema "Trackbacks" wäre????

Von daher stimme ich Martin 100%-ig zu!

[mwitte]

Von daher stimme ich Martin 100%-ig zu!

[Rasputin]

Da mwitte meinen anderen Thread gesperrt hat, muss ich jetzt wohl hier weiterdiskutieren. Das finde ich ziemlich nervig Schließlich habe ich ein ganz konkretes Problem: eine Rankingverschlechterung, die vielleicht an meinen Linktauschaktivitäten liegen könnte. Also hier noch mal meine Ausgangslage:

"Ich habe mit einer meiner Seiten mehrere Links reziprok getauscht. Die Hälfte dieser Linktauschpartner sind wichtige Organisationen mit jeder Menge "Trust". Für jeden der Partner hatte ich eine eigene Unterseite angelegt. Der Tausch läuft schon einige Jahre, in denen meine Startseite mit dem Hauptkey fast bis zur Unsichtbarkeit abgerutscht ist. Die Unterseiten ranken ebenfalls nicht mehr top (früher fast alle auf 1 bis 3), aber noch ganz ordentlich.

Kann es sein, dass Google mir den Linktausch so übel nimmt? Oder bilde ich mir den kausalen Zusammenhang nur ein?

Ich habe nun die vorher einzelnen Unterseiten zu einer einzigen großen, kommentierten Linkliste zusammengefasst. Nach einem Monat sehe ich noch keine positiven Veränderungen. Jetzt überlege ich, den Tausch mit den zweitklassigen Partnern ganz zu beenden. Das sind nur fünf oder sechs. Kann das etwas bringen?"

[Rasputin]

Ich habe schon einige Ansätze verfolgt, meine Seite wieder aufblühen zu lassen. Beispielsweise habe ich an den Texten gearbeitet, um dem Panda entgegenzuwirken, habe Moneykeys abgebaut und Linktexte verändert, minderwertige oder nicht themenrelevanten Links ganz gelöscht. Immer wieder etwas geändert, lange gewartet, wieder geändert. Trotz aller Versuche ist der leichte, aber über viele Monate kontinuierliche Abwärtstrend geblieben. Wenn es nicht am Linktausch liegt, fällt mir nichts mehr ein. Darum versuche ich das zu klären.

[mwitte]

Schließlich habe ich ein ganz konkretes Problem: eine Rankingverschlechterung, die vielleicht an meinen Linktauschaktivitäten liegen könnte.

Genau -- und als Grund vermutest Du reziproke Links -- daher die Idee das hierhin zu verschieben wo schon drei Seiten über reziproke Verlinkung und pro und kontra geschrieben wurde.
Und zu Deiner Frage: Ich glaube nicht an einen Zusammenhang!

[Rasputin]

Und zu Deiner Frage: Ich glaube nicht an einen Zusammenhang!

Das wäre wirklich schade, weil mir die Lösungsansätze ausgehen. Ich hatte einen leichten Panda-Schaden, der aber ausgebügelt sein sollte. Dass mein Hauptkey mittlerweile auf Position 150 rumdümpelt, deutet für mich schon auf eine massive Sanktion hin. Wahrscheinlich hält nur der Trust meiner teilweise sehr guten Backlinks den Untergang der vielen Nebenkeys auf.

Ein Problem könnte sein, dass ich für jeden meiner Linktipps (auch für die einseitigen, ohne Tausch) eine eigene Unterseite geschaffen hatte. Vielleicht "denkt" der Algorithmus bei so einer Struktur, dass ich Links/Einträge verkauft habe (was aber nicht stimmt). Ich habe dies vor fünf Wochen geändert und warte seither (einmal mehr) auf eine Trendumkehr.

[mwitte]

Hört sich ein wenig nach vielen Änderungen an die ggf. auch aus Sicht von Google als Manipulation zu sehen sein könnten.
Wie immer: ohne URL nur Spekulation...

[Rasputin]

Hört sich ein wenig nach vielen Änderungen an die ggf. auch aus Sicht von Google als Manipulation zu sehen sein könnten.
Wie immer: ohne URL nur Spekulation...

Ja, kann sein. Ein Teil des Problems ist, dass das allererste Penguin-Update und ein Panda-Update seinerzeit fast zeitgleich waren und ich nicht herausbekommen habe, womit das Malheur begonnen hat...

Okay, ich wäre bereit über meinen Schatten zu springen. Darf ich dir bitte eine PM mit der URL schicken? Das kostet mich echt Überwindung

[mwitte]

Okay, ich wäre bereit über meinen Schatten zu springen. Darf ich dir bitte eine PM mit der URL schicken? Das kostet mich echt Überwindung

lol
Klar -- ich schau dann morgen