Ist Linktausch nun tot?

[mwitte]

Genau -- ich habe die (gemeldete) Beleidigung in dem Post rausgenommen.

[swiat]

dass du "jedes" projekt mit zwei backlinks hochbumst (hoffentlich nachhaltig), taet ich gern sehen: ideal waere natuerlich irgendetwas hartes wie "kredit", "krankenkassen", "mode", "schmuck" oder "tourismus" selbstverstaendlich mit allen lastminute- und pauschalreisephrasen die man sich so vorstellen kann.

Hmmm da hab ich ja leider einiges verpasst zu lesen.



Schade

Gruss

[hanneswobus]

swiat,

hast nix verpasst ...

gruß

[STB]

linkkauf und linktausch wuerde ich genausowenig anfassen, wie diese ueblichen nullachtfuffzehn-gruetze.

Genau. Nämlich gar nicht mehr.

Mir ist das Ganze ein bisschen zu pauschal... das Linkkauf besch.. ist und nicht angefasst werden sollte, ist klar.

Was den Tausch von Links betrifft, sehe ich es aber etwas anders. Was spricht dagegen, in überschaubarem Rahmen mit vernünftigen Seiten zu tauschen? Wenn man vorher die Seiten aussortiert, die Links verkaufen oder SEO-Spam sind, und dazu die Links "natürlich" hält, sehe ich dort wenig Probleme.

Wenn ich Google wäre, würde ich es folgendermaßen sehen:
Linkkauf: man verlinkt auf jeden und alles, weil dafür Geld fließt => böse
Linktausch: man verlinkt auf Seiten, weil dafür ein Gegenlink zustande kommt UND weil die Seiten seriös genug sind, dass ich sie meinen Besuchern präsentieren kann

D.h. die Motivation / Hemmschwelle ist bei Linktausch eine ganz andere.

Es geht mir nicht darum, Linktausch jetzt zum Mittel der Wahl zu machen, auf der jede Strategie fußen sollte, sondern die Dinge etwas differenzierter anzugehen. Gelten sollten dabei natürlich die oben erwähnten Vorsichtsmaßnahmen / Einschränkungen.

[Yves]

Erfolgreiche SEO Agenturen mit größeren Kunden, die keine Links kaufen und Tauschen, kann man in Deutschland an einer Hand abzählen. Warscheinlich reichen sogar 3 Finger.

Gab mal vor einiger Zeit nen Blogartikel von ner Recht bekannten Agentur, dass Sie keine Links mehr tauschen und warum...

2 Tage später hab ich ne Linktauschanfrage bekommen, genau von dieser Agentur.

[Malte Landwehr]

das Linkkauf besch.. ist und nicht angefasst werden sollte, ist klar.

Was den Tausch von Links betrifft, sehe ich es aber etwas anders. Was spricht dagegen, in überschaubarem Rahmen mit vernünftigen Seiten zu tauschen?

Linktausch und Linkkauf sind EXAKT das gleiche. Ob ich für einen Link mit 100 Euro oder mit einem anderen Link bezahle ist doch total egal.

Wenn ich Google wäre, würde ich es folgendermaßen sehen:
Linkkauf: man verlinkt auf jeden und alles, weil dafür Geld fließt => böse
Linktausch: man verlinkt auf Seiten, weil dafür ein Gegenlink zustande kommt UND weil die Seiten seriös genug sind, dass ich sie meinen Besuchern präsentieren kann.

Nochmal: Google ist egal WAS die Gegenleistung für einen unnatürlichen Link ist. Das kann Google von außen eh nicht erkennen.

Und Deinen Zusatz mit der seriösen Seite, die Du Deinen Besuchern zumuten kannst, ist doch genau so auf Linkverkauf wie auf Linktausch anwendbar.

Erfolgreiche SEO Agenturen mit größeren Kunden, die keine Links kaufen und Tauschen, kann man in Deutschland an einer Hand abzählen.

Das stimmt leider. Auf Konferenzen und in Artikeln wird Content Marketing gepredigt und am Ende werden doch 90% der Links eingekauft oder manuell gesetzt (Foren, usw.).

[thaiseo]

Hi ich glaube euch allen das man keine Links benötigt wenn mir einer eine Webseite zeigt, ich nehme mal das Keyword " Samsung S5 " welche in der Top 10 bei Google steht.

Das kann auch mal lyk beweisen, den er meint ja, guter Text und 2 Links sind ausreichend, also nicht wirklich viel Zeitaufwand

wenn man manchmal so die Mails der SEO Agenturen erhält, keine Ahnung, stellenweise bekommt man ein Lachanfall. Früher haben diese davon gelebt Links zu kaufen, jetzt leben sie davon diese Links wieder abzubauen.
Und dennoch wissen auch sie, ohne entsprechende Links, sind keine Ergebisse in den oben genannten Keys zu erwarten

[planta]

Wenn man vorher die Seiten aussortiert, die Links verkaufen oder SEO-Spam sind, und dazu die Links "natürlich" hält, sehe ich dort wenig Probleme.
.

Ammenmärchen werden auch nicht wahrer, nur weil man sie öfters erzählt.

Wie ist das überhaupt zustande gekommen?
Ich setze Links weil mir eine Seite zusagt, weil mir der Inhalt gefällt, oder wegen dem, was man auf der entsprechenden Seite tun kann.

Kleine Erfahung der letzten 20 Jahre, erst als dieses Linkspiel anfing, wird mir meine Zeit für eine solchen Mist geklaut. Ich beantworte solche Mails grundsätzlich nicht.
Hat jemand einen Link auf meine Seite gesetzt, sehe ich das irgendwann, zumindest wenn ich mich um meine Seite kümmere.
Paßt es thematisch, linke ich selbstverständlich im inhaltlichen Content auch mal zurück, oder setze selber welche woanders hin.
Die Zeit, in der in diesem Spiel mitgespielt habe, hätte ich mir schenken können.
Meine jetzige Methode ist deutlich stressfreier, und hat eine bessere Gesamtwirkung.
Man muss wirklich nicht überall Discounter sponsern.

Linktausch und Linkkauf sind Operationen an Untoten, ist vielleicht fürs Entertainment ganz nett, aber letztlich fruchtlos. Zumindest wenn man auf langfriistige Rankings setzt.

Doch, einen Unterschied mache ich inzwischen, Links auf Onlineausgaben von Printmedien haben mit Sicherheit einen nofollow. Von dort wird so gut wie nie eine Empfehlung gewürdigt.
Und Links sind Empfehlungen, wer Empfehlungen zu würdigen weiß, gewinnt immer.
Und sei es nur an Erfahrung

[TopAs]

Thematische Links sollten trotzdem kein Problem darstellen, wenn nicht gerade mit Keywords verlinkt wird. Aber ich überlegen jetzt natürlich genau, welche Links ich setze und welche nicht.

[webbastler]

Professioneller Linktausch war schon immer verboten, nur Google konnte das von echten Linkempfehlungen früher nicht unterscheiden.

Intelligenter Linktausch versteckt hinter Linkempfehlungen bringt nach wie vor gute Plazierungen.

Nur liegt die Betonung auf inteligent.

[fiba]

Linktausch ist nach wie vor ein effizientes und kostenfreies Mittel, auch wenn ich selbst nur noch sehr selten tausche. Die Rahmenbedingungen seit Updates wie Panda und Penguin haben sich halt auch erheblich geändert. Sprich; es ist mehr Aufwand und eine bessere Strategie erforderlich.

[heinrich]

Wobei nach meinen Informationen der neueste Trend ist, dass gar keine Links mehr gesetzt werden, sondern die Erwähnung der Site in einem inhaltsfreundlichen Umfeld.

[IT-Knecht]

Dann wird Google zeitnah Strafmaßnahmen gegen den Erwähnungstausch und -kauf durchführen müssen!

Zumal weil Chrome 69 dann die Erwähnungen anklickbar macht.


- Martin

[fiba]

Unfug! Solange kein Ranking damit manipuliert werden soll, wird es keinerlei Strafen geben, ansonsten können sie ja auch gleich reine Texte und Bilder abstrafen. Und wenn Chrome das in Links umwandelt, kann doch der Webmaster nichts dafür... Irgendwann bekommen wir dann noch Google-Penalties, wenn wir Zeitung lesen oder was?! Es macht keinen Sinn, Hyperlinks - auf denen das gesamte Internet beruht - adabsurdum zu führen. Wenn Webmaster sie "entwerten" also nofollow setzen müssen, um seriöse Absichten zu bekräftigen oder gar aus Panik vor Penalties die Urls nicht mehr verlinken, ist das schon traurig genug. Und wenn das dann auch noch bestraft werden soll, dann können sie den Laden am besten gleich ganz zu machen.

[IT-Knecht]

- Martin