Edit: Whatever...
Aber wir sind total abgeschweift. Bitcoins sind im Keller. Glück gehabt das meine Transaktion nicht geklappt hat. Kurz darauf wollte ich auf Gold umsteigen. Wieder Glück gehabt. Auch gestürzt.
Wer legt die Bomben? Und ginge es ihnen ohne die Bomben heute besser als mit Saddam? Du willst die USA dafür verantwortlich machen das im Irak irgendwelche Irre Bomben legen? Wenn es diese Irren nicht gäbe, ginge es ihnen heute besser als früher?Unbekannter hat geschrieben:Und der Irak? Meint ihr dem Irak geht es jetzt besser ohne Saddam? Täglich zig Tote durch irgendwelche Bomben.
Wer prangert sie als große Bedrohung an? Bin gespannt was du sagst, wenn z.B. die Schweiz mal drohen sollte auf Deutschland Raketen abzuschießen. Ist dir einfach zu weit weg, um Groß zu sein, geh näher ran und es wird auch für dich wichtiger.Unbekannter hat geschrieben:Die Sache mit Nordkorea ist sowieso ein großer Witz. Solch ein kleines Land als solch große Bedrohung anzuprangern ist einfach lächerlich.
Welcher Plan? Ob man das Öl von einem Herrscher oder einer Regierung kauft kann doch den USA egal sein.Unbekannter hat geschrieben:Bei Syrien hat der Plan noch nicht geklappt. Assad lässt sich das nicht gefallen was die USA angezettelt haben. Schließlich besitzt das Land enorm viele Ölreserven. Der Anführer muss gestürzt werden damit das Land US-freundlicher wird.
So wie du das gelesen hast? Schalte deinen gesunden Menschenverstand ein und frage dich wie ein ganzes Volk einen ungewählten Herrscher "lieben" können soll, was nicht mal demokratisch gewählte Regierungen schaffen... 20-30% die sich was anderes wünschen gibt es immer und überall und in jedem Land gibt es ca. mindestens X % Radikalbereite, selbst in Ländern in denen es dem Volk richtig gut geht.Unbekannter hat geschrieben:So wie ich das gelesen habe hat das Volk Gaddafi geliebt und geschätzt.
Ob oder was gelaufen ist werden wir nie erfahren, die eine Seite sagt dieses, die andere jenes. Immer noch kein grund Verschwörungstheoretikern nach dem Mund zu reden.
Ich habe übrigens schon ein paar mal in Hotels von Gaddafi oder seiner Familie eingecheckt, selbst wenn es billige sind, konnte man nur empfehlen da drin hatte man quasi Narrenfreiheit egal in welchem Land man sich befand.
So sieht es aus, kannst es mit Facebookaktien versuchen, wenn man 1-2 Jahre anegt vermutlich nicht verkehrt, sofern sie vernünftig werden.Unbekannter hat geschrieben:Aber wir sind total abgeschweift. Bitcoins sind im Keller. Glück gehabt das meine Transaktion nicht geklappt hat. Kurz darauf wollte ich auf Gold umsteigen. Wieder Glück gehabt. Auch gestürzt.
-
Unbekannter
- PostRank 9
- Beiträge: 1182
- Registriert: 04.05.2010, 19:58
Apple Aktien würde ich vorziehen aber im Moment hab ich doch keine große Lust mehr auf Risikospielchen. Der Dollar geht flöten, Europa in der Krise, Bitcoins stürzen ab, Gold abgesackt...
Also ich mache schon die USA dafür verantwortlich. Wenn G.W. Bush Jr. nicht noch die Rechnung seines Vaters hätte begleichen müssen, würde Saddam noch leben und in dem Land würde mehr Ordnung herrschen. Über die Umstände muss man nicht diskutieren. Wer sich gegen das Saddam Regime gelehnt hat wurde bestraft.
Das ist im Westen aber auch nicht anders. Nur wirds hier eben mit rechtlichen Mitteln gelöst. Holt man die Wahrheit ans Tageslicht wird einem eben Landesverrat vorgeworfen und man muss entweder hinter Gitter oder bekommt die Todesstrafe (Ich spreche hier von den USA).
Erdogan hat die halbe Armee in den Knast gesperrt und gibt der PKK inzwischen Narrenfreiheit. Wer sich gegen Erdogan auflehnt bekommt größere Probleme.
Also ich mache schon die USA dafür verantwortlich. Wenn G.W. Bush Jr. nicht noch die Rechnung seines Vaters hätte begleichen müssen, würde Saddam noch leben und in dem Land würde mehr Ordnung herrschen. Über die Umstände muss man nicht diskutieren. Wer sich gegen das Saddam Regime gelehnt hat wurde bestraft.
Das ist im Westen aber auch nicht anders. Nur wirds hier eben mit rechtlichen Mitteln gelöst. Holt man die Wahrheit ans Tageslicht wird einem eben Landesverrat vorgeworfen und man muss entweder hinter Gitter oder bekommt die Todesstrafe (Ich spreche hier von den USA).
Erdogan hat die halbe Armee in den Knast gesperrt und gibt der PKK inzwischen Narrenfreiheit. Wer sich gegen Erdogan auflehnt bekommt größere Probleme.
Der Punkt ist, das man schlicht die bestimmenden Elemente überschätzt.
Die USA als eine Art Illuminiati? G.W.Bush als ihr Führer?
Der Kerl war ein einfach ein Depp. Jemand, der in jedem politischen System irgendwann an die Macht kommt, was keinen Intelligenztest für ihre Führer Vorschreibt. Das passiert in jeder Kultur, zu jeder Zeit. Ob Rom, China im Mittelalter oder Orient. Irgendwann hatte die alle mal ihre G.W.Bush an der Macht. Und alle bezahlten dafür die nächsten Jahrhunderte.
Die USA waren und sind bis heute völlig unfähig das islamische Schisma zu verstehen und haben sich dabei geschwächt und ihre Feinde gestärkt.
Das klingt nicht nach einer Verschwörung sondern nach reiner Blödheit.
Es wäre ein leichtes gewesen, Sadam soweit zu zu stärken das er den Iran erledigt hätte. Und damit die Hisbollah.
Danach dann den schon geschwächten Sadam abräumen und in beiden Ländern ein Gegengewicht zu den Saudis & Pakistan einrichten. So hätte ich das gemacht.
Indem man z.B. den Kurden gibt, was den Kurden ist: Kurdistan.
Den die Kurden sind als Volk fast so groß wie die Türkei.
Und die gebildete Türkei weiß genau, was das bedeutet.
Den es hätte nach dem ersten Weltkrieg auch anders ausgehen können.
Dann wäre die Türken jetzt ein geteiltes Volk, zwischen Konstantinopel, in Besitz der Griechen und auf der anderen Seite Kurdistan, als Gegengewicht zur arabischen und persischen Dominanz.
Und niemand in dem Raum hätte was dagegen, den die Türken sind im Orient auch nicht beliebter als ehemalige Unterdrücker & Kriegstreiber, das Großdeutschland in Resteurpoa.
Ein Grund übrigens, warum Türken und Deutsche sich schon zur Nazizeit und Kaiserzeit gut verstanden haben.
Die USA als eine Art Illuminiati? G.W.Bush als ihr Führer?
Der Kerl war ein einfach ein Depp. Jemand, der in jedem politischen System irgendwann an die Macht kommt, was keinen Intelligenztest für ihre Führer Vorschreibt. Das passiert in jeder Kultur, zu jeder Zeit. Ob Rom, China im Mittelalter oder Orient. Irgendwann hatte die alle mal ihre G.W.Bush an der Macht. Und alle bezahlten dafür die nächsten Jahrhunderte.
Die USA waren und sind bis heute völlig unfähig das islamische Schisma zu verstehen und haben sich dabei geschwächt und ihre Feinde gestärkt.
Das klingt nicht nach einer Verschwörung sondern nach reiner Blödheit.
Es wäre ein leichtes gewesen, Sadam soweit zu zu stärken das er den Iran erledigt hätte. Und damit die Hisbollah.
Danach dann den schon geschwächten Sadam abräumen und in beiden Ländern ein Gegengewicht zu den Saudis & Pakistan einrichten. So hätte ich das gemacht.
Indem man z.B. den Kurden gibt, was den Kurden ist: Kurdistan.
Den die Kurden sind als Volk fast so groß wie die Türkei.
Und die gebildete Türkei weiß genau, was das bedeutet.
Den es hätte nach dem ersten Weltkrieg auch anders ausgehen können.
Dann wäre die Türken jetzt ein geteiltes Volk, zwischen Konstantinopel, in Besitz der Griechen und auf der anderen Seite Kurdistan, als Gegengewicht zur arabischen und persischen Dominanz.
Und niemand in dem Raum hätte was dagegen, den die Türken sind im Orient auch nicht beliebter als ehemalige Unterdrücker & Kriegstreiber, das Großdeutschland in Resteurpoa.
Ein Grund übrigens, warum Türken und Deutsche sich schon zur Nazizeit und Kaiserzeit gut verstanden haben.
-
Anzeige von:
-
Unbekannter
- PostRank 9
- Beiträge: 1182
- Registriert: 04.05.2010, 19:58
Um mal wieder etwas anzuheizen,
yayyy Bush verspricht sich zum Marathon und 9/11 (Sekunde 40) und sagt zuerst "es war eine Verschwör... ups es war ein Anschlag"
Freudscher Versprecher
https://youtu.be/jpMzkIR1ymw
Aber alle die denken das die US Regierung im Stande wäre soetwas seinem eigenen Volk anzutun sind ja geisteskrank... Genau wie alle damals glaubten das Polen Deutschland angegriffen hat...
Dazu gibts noch den kurzen "Comic"
yayyy Bush verspricht sich zum Marathon und 9/11 (Sekunde 40) und sagt zuerst "es war eine Verschwör... ups es war ein Anschlag"
Freudscher Versprecher
https://youtu.be/jpMzkIR1ymw
Aber alle die denken das die US Regierung im Stande wäre soetwas seinem eigenen Volk anzutun sind ja geisteskrank... Genau wie alle damals glaubten das Polen Deutschland angegriffen hat...
Dazu gibts noch den kurzen "Comic"
Wer sagt das die Religion böse ist? Wenn dem so wäre, das alle glaubten "eine bestimmte Religion sei böse", wie sähe die Welt dann heute wohl aus? Könnte ein Anhänger dieser Religion dann noch friedlich unter denen leben die dies annähmen? Du lässt dich mit einfachsten Aussagen ködern.
Dennoch die Grafik müsste lauten:
Links oben: "Hunderte Fanatiker töten Menschen"
Rechts oben: "Einzelne Fanatiker töten Menschen"
Links unten: "Kranke Typen"
Rechts unten: "Kranke Typen"
Wie dem auch sei, dein 1:1 (Äpfel:Birnen) Vergleichscomic spricht mal wieder Bände, ohne nachzudenken glauben&posten.
Momentan hat eben diese Religion die größeren Probleme mit ihren radikalen Anhängern (bzw. behaupten Anhänger dieser Religion zu sein), das wird sich irgendwann auch wieder ändern.
Dennoch die Grafik müsste lauten:
Links oben: "Hunderte Fanatiker töten Menschen"
Rechts oben: "Einzelne Fanatiker töten Menschen"
Links unten: "Kranke Typen"
Rechts unten: "Kranke Typen"
Wie dem auch sei, dein 1:1 (Äpfel:Birnen) Vergleichscomic spricht mal wieder Bände, ohne nachzudenken glauben&posten.
Momentan hat eben diese Religion die größeren Probleme mit ihren radikalen Anhängern (bzw. behaupten Anhänger dieser Religion zu sein), das wird sich irgendwann auch wieder ändern.
Unbekannter hat geschrieben:Um mal wieder etwas anzuheizen,
Dazu gibts noch den kurzen "Comic"
Äh...Moslems töten Menschen im Namen ihrer Religion. Innerhalb eines Monats wohl leider auch deutlich mehr Menschen als 77 weltweit.
Der norwegische "christ" Anders Behring Breivik hingegen tötete aus nationalistischen ..verwirrten Gründen die kaum etwas mit der Religion zu tun hatten.
Von daher ist das Comic selten blöd.
-
Unbekannter
- PostRank 9
- Beiträge: 1182
- Registriert: 04.05.2010, 19:58
Und die Kreuzzüge früher waren im Namen von was?GBK667 hat geschrieben: Äh...Moslems töten Menschen im Namen ihrer Religion. Innerhalb eines Monats wohl leider auch deutlich mehr Menschen als 77 weltweit.
@Beloe
Dir gebe ich völlig Recht, sehr guter Beitrag. GBK spiegelt wieder den aktuellen Glauben der westlichen Welt wieder. MOSLEMS töten Menschen, Moslems sind böse. So wird es in den Nachrichten täglich eingetrichtert. Nicht irgendwelche geistesgestörten sondern Moslems.
Aber was die islamische Welt dank der USA bereits ertragen musste macht diesen Hass teilweise verständlich. Auch wenn es nicht den Mord an unschuldigen Menschen rechtfertigt. Obama schlägt aktuell nen freundlicheren Kurs ein als die Reps damals.
Wer echte Moslems kennt, weiß das Moslems sehr friedliche und gute Menschen sind die keinem Menschen was antun könnten. Was wieder durch die Medien gepusht wird und sich in den Köpfen hier manifestiert hat sind irgendwelche wahnsinnigen mit Bärten und Turbans auf dem Kopf die alles töten was ihnen in die Quere kommt.
Du schreibst es ja selbst. "Früher"Unbekannter hat geschrieben:Und die Kreuzzüge früher waren im Namen von was?GBK667 hat geschrieben: Äh...Moslems töten Menschen im Namen ihrer Religion. Innerhalb eines Monats wohl leider auch deutlich mehr Menschen als 77 weltweit.
Genaugenommen vor hunderten von Jahren als das Christentum leider einen vil höheren Stellenwert hatte in Europa und Menschen "Ungläubige"hassten.
Genau wie viele Moslems heute am 2ten Mai 2013.
"echte Moslems"
Was sind denn falsche Moslems?
Es ist ganz einfach:
Das Christentum ist vom politischen Getrennt. Das ist u.a. das Resultat der Aufklärung.
Sehr vereinfacht: Das religiöse wird durch das verifizierbare Rationale ersetzt.
Im Gegensatz zur Behauptung des Religion ist die Aufklärung NICHT der Gegenpol der Religion und nicht gegen Religion. Sollte Gott oder ein Engel verifizierbar in Erscheinung treten, dann würde der Geist der Aufklärung das akzeptieren. Die Existens Gottes oder der Religion ist in der Aufklärung so möglich oder unmöglich wie alles andere.
Das ist etwas, was die Religion nicht kann. Sie setzt Voraus und bildet daraus das Weltbild.
Das Wesen der /Buch)Religionen ist die Verneinung von Existensmöglichkeiten, das Wesen der Aufklärung die Möglichkeit ihrer Bejahung.
Funktioniert das immer? Nein, immer wieder schleicht sich in der westlichen Welt das Christentum in Bereiche, wo die westliche Welt schon lange definiert hat, das dort Religion nichts zu suchen hat.
Das ALLES fehlt dem Islam, der klar für sich ohne wenn und aber die Dominanz in Politik, Kultur und Gesellschaft verlangt. Der Islam ist dort wo das Christentum vor 500 Jahren war.
Darum ist es dem Islam unmöglich, auf Dauer mit oder innerhalb einer nichtislamischen Gesellschaft zu leben, es sei den es bilden sich islamische Glaubensrichtungen aus, die den Koran anders interpretieren.
Schließlich steht auch in der Bibel drin, das es nur einen Gott gibt und jemand kein Christ ist, der etwas anderes behauptet. Und das Gewalt nötig und erlaubt ist, das durchzusetzen.
Frieden gilt für den Islam und das Christentum nur für Gleichgläubige. Alle anderen können je nach interpretation zu Tode gebracht werden, wenn nicht konfertiert.
Im Klartext: Der Islam ist eine Religion des Todes für jeden, der ihr nicht angehört. Das er es nicht immer oder überall durchsetzt, ist ein politischer Akt aber kein Religiöser. Das "alte, politische" Christentum war das auch.
Insofern kann sich ein Christ jederzeit auch auf die Bibel berufen, wenn der einen Hindutempel abbrennt. Die Bibel rechtfertigt das nicht nur, sie verlangt es. Insofern ist auch jeder Christ, der sich nicht explizit von der Bibel distanziert, eigentlich ein potentieller Terrorist.
Das gleiche gilt für den Koran.
Wer nach dem Koran oder der Bibel lebt und es ernst tut, KANN NICHT in Frieden mit Menschen oder einer Welt leben, die ihren Glauben nicht teilen.
Bibel & Koran erlauben dies schlicht nicht, da gibt es nicht zu interpretieren. Koran & Bibel sind des Übels Kern.
Das ist auch der Grund, warum so viele fundamentalistische Gruppen der Buchreligionen sich abschotten. Das ist sowohl Selbstschutz als auch die einzige Möglichkeit in Frieden mit ihrer Umwelt zu leben. Wobei sie die Gefahr sind und nicht die anderen.
Alle Buchreligionen sind Unrecht, solange sie nicht von ihren alten Erbe der Gewalt distanzieren.
Im Klartext, solange Koran, Bibel und Co. nicht umgeschrieben werden im Geiste des Friedens sind sie nicht des Friedens.
Wenn man bedenkt wie oft sie umgeschrieben wurden, ein klares Zeichen ihres Willens.
PS: Insbesondere für den Islam als einer der jüngsten Religionen, ist die Fixierung auf das religiöse Handeln im Leben eine Schande. Mit ihrem Verbot, sich Gott und das göttliche Bildhaft vorzustellen und ihrer Abstraktion des Glaubens auf die Inhalte hat der Islam einen Schritt in der Menschheitsgeschichte nach vorn gemacht und damit zumindest sich auf Augenhöhe mit dem modernen, "philosophischen Religionen" gebracht.
Stattdessen hat er dann zwei Schritte zurück gemacht indem man die Menschen selber auf ein inneres Bild von Gott und seinen Propheten fixiert hat.
Von der Kirchenwand abgekratzt und im Hirn & Herz des Gläubigen wieder angemalt.
@Unbekannter: du solltest verstehen, das den meisten hier völlig klar ist, das wenn du "Islam & Religion" sagst, eigentlich "Kultur & Gesellschaft" meinst. Du argumentierst hier nicht für deine/eine Religion sondern für dein/ein Land/Gesellschaft/Kultur. Gerade hier in Deutschland ist man sich dessen mehr als Bewusst.
Du solltest noch mehr verstehen, das du mit Argumenten hantierst, die wirklich aus dem letzten Jahrtausend sind. "Der Westen", mit dem du eigentlich nicht den Westen sondern "alle anderen als uns" meinst, den gibt es so nicht mehr.
Den es ist Blödsinn, Indien, China und die anderen nichtislamischen asiatischen und auch afrikanischen Gesellschaften dem Westen zuzurechnen.
Würde Amerika und Europa heute untergehen würde sich morgen kaum etwas an der Weltgesellschaft geändert haben, China & teilweise Indien würden den Job übernehmen.
Das Christentum ist vom politischen Getrennt. Das ist u.a. das Resultat der Aufklärung.
Sehr vereinfacht: Das religiöse wird durch das verifizierbare Rationale ersetzt.
Im Gegensatz zur Behauptung des Religion ist die Aufklärung NICHT der Gegenpol der Religion und nicht gegen Religion. Sollte Gott oder ein Engel verifizierbar in Erscheinung treten, dann würde der Geist der Aufklärung das akzeptieren. Die Existens Gottes oder der Religion ist in der Aufklärung so möglich oder unmöglich wie alles andere.
Das ist etwas, was die Religion nicht kann. Sie setzt Voraus und bildet daraus das Weltbild.
Das Wesen der /Buch)Religionen ist die Verneinung von Existensmöglichkeiten, das Wesen der Aufklärung die Möglichkeit ihrer Bejahung.
Funktioniert das immer? Nein, immer wieder schleicht sich in der westlichen Welt das Christentum in Bereiche, wo die westliche Welt schon lange definiert hat, das dort Religion nichts zu suchen hat.
Das ALLES fehlt dem Islam, der klar für sich ohne wenn und aber die Dominanz in Politik, Kultur und Gesellschaft verlangt. Der Islam ist dort wo das Christentum vor 500 Jahren war.
Darum ist es dem Islam unmöglich, auf Dauer mit oder innerhalb einer nichtislamischen Gesellschaft zu leben, es sei den es bilden sich islamische Glaubensrichtungen aus, die den Koran anders interpretieren.
Schließlich steht auch in der Bibel drin, das es nur einen Gott gibt und jemand kein Christ ist, der etwas anderes behauptet. Und das Gewalt nötig und erlaubt ist, das durchzusetzen.
Frieden gilt für den Islam und das Christentum nur für Gleichgläubige. Alle anderen können je nach interpretation zu Tode gebracht werden, wenn nicht konfertiert.
Im Klartext: Der Islam ist eine Religion des Todes für jeden, der ihr nicht angehört. Das er es nicht immer oder überall durchsetzt, ist ein politischer Akt aber kein Religiöser. Das "alte, politische" Christentum war das auch.
Insofern kann sich ein Christ jederzeit auch auf die Bibel berufen, wenn der einen Hindutempel abbrennt. Die Bibel rechtfertigt das nicht nur, sie verlangt es. Insofern ist auch jeder Christ, der sich nicht explizit von der Bibel distanziert, eigentlich ein potentieller Terrorist.
Das gleiche gilt für den Koran.
Wer nach dem Koran oder der Bibel lebt und es ernst tut, KANN NICHT in Frieden mit Menschen oder einer Welt leben, die ihren Glauben nicht teilen.
Bibel & Koran erlauben dies schlicht nicht, da gibt es nicht zu interpretieren. Koran & Bibel sind des Übels Kern.
Das ist auch der Grund, warum so viele fundamentalistische Gruppen der Buchreligionen sich abschotten. Das ist sowohl Selbstschutz als auch die einzige Möglichkeit in Frieden mit ihrer Umwelt zu leben. Wobei sie die Gefahr sind und nicht die anderen.
Alle Buchreligionen sind Unrecht, solange sie nicht von ihren alten Erbe der Gewalt distanzieren.
Im Klartext, solange Koran, Bibel und Co. nicht umgeschrieben werden im Geiste des Friedens sind sie nicht des Friedens.
Wenn man bedenkt wie oft sie umgeschrieben wurden, ein klares Zeichen ihres Willens.
PS: Insbesondere für den Islam als einer der jüngsten Religionen, ist die Fixierung auf das religiöse Handeln im Leben eine Schande. Mit ihrem Verbot, sich Gott und das göttliche Bildhaft vorzustellen und ihrer Abstraktion des Glaubens auf die Inhalte hat der Islam einen Schritt in der Menschheitsgeschichte nach vorn gemacht und damit zumindest sich auf Augenhöhe mit dem modernen, "philosophischen Religionen" gebracht.
Stattdessen hat er dann zwei Schritte zurück gemacht indem man die Menschen selber auf ein inneres Bild von Gott und seinen Propheten fixiert hat.
Von der Kirchenwand abgekratzt und im Hirn & Herz des Gläubigen wieder angemalt.
@Unbekannter: du solltest verstehen, das den meisten hier völlig klar ist, das wenn du "Islam & Religion" sagst, eigentlich "Kultur & Gesellschaft" meinst. Du argumentierst hier nicht für deine/eine Religion sondern für dein/ein Land/Gesellschaft/Kultur. Gerade hier in Deutschland ist man sich dessen mehr als Bewusst.
Du solltest noch mehr verstehen, das du mit Argumenten hantierst, die wirklich aus dem letzten Jahrtausend sind. "Der Westen", mit dem du eigentlich nicht den Westen sondern "alle anderen als uns" meinst, den gibt es so nicht mehr.
Den es ist Blödsinn, Indien, China und die anderen nichtislamischen asiatischen und auch afrikanischen Gesellschaften dem Westen zuzurechnen.
Würde Amerika und Europa heute untergehen würde sich morgen kaum etwas an der Weltgesellschaft geändert haben, China & teilweise Indien würden den Job übernehmen.
Zuletzt geändert von mtx93 am 02.05.2013, 15:17, insgesamt 5-mal geändert.
^^ das thema und 5-10 "experten" wie wir alle hier und wir haben nen blog oder forum mit zig Besuchern am Tag...am besten noch affiliates draufpacken vom Bibel-Verlag links und dem Salafisten Verein direkt daneben damit schön Das Wort bzw- die Verse unserer lieben Götter und Propheten verkauft werden.
Was willst du, so werden doch echte Inhalte u.a. erschaffen, oder?GBK667 hat geschrieben:^^ das thema und 5-10 "experten" wie wir alle hier und wir haben nen blog oder forum mit zig Besuchern am Tag...am besten noch affiliates draufpacken vom Bibel-Verlag links und dem Salafisten Verein direkt daneben damit schön Das Wort bzw- die Verse unserer lieben Götter und Propheten verkauft werden.
Genau das meinte ich
Ein bisserl Provokation..ein paar Hitzköpfe mit verschiedenen /sehr entgegengesetzten Positionen, 1-2 (Maulwurf) Kommentatoren die mit Absicht noch weiter polarisieren und schon gibts schönen Inhalt ohne Ende.
Ein bisserl Provokation..ein paar Hitzköpfe mit verschiedenen /sehr entgegengesetzten Positionen, 1-2 (Maulwurf) Kommentatoren die mit Absicht noch weiter polarisieren und schon gibts schönen Inhalt ohne Ende.
Die vernünftige Stimme, du hast die vernünftige Stimme vergessen.GBK667 hat geschrieben:Genau das meinte ich
Ein bisserl Provokation..ein paar Hitzköpfe mit verschiedenen /sehr entgegengesetzten Positionen, 1-2 (Maulwurf) Kommentatoren die mit Absicht noch weiter polarisieren und schon gibts schönen Inhalt ohne Ende.
Obwohl Maulwurf hat auch was.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
-
Wo einen professionellen Onlineshop verkaufen ?
von cleoft » 19.08.2024, 11:37 » in Ich hab' da mal 'ne Frage - 5 Antworten
- 1318 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von duncan
19.08.2024, 15:04
-
-
- Neueste Blogbeiträge
-
-
Alternative SuchmaschinenSwisscows, MetaGer, Qwant, Mojeek, Carrot2, Ecosia, Startpage, DuckDuckGo, You.com und Neeva
weiterlesen
-
-
-
Diese Tools nutzen die ABAKUS MitarbeiterTools erleichtern den Arbeitsalltag. Drei ABAKUS Mitarbeiter stellen ihre bevorzugten Tools vor.
weiterlesen-
Die optimale Website-Struktur für User und SuchmaschinenEine gute Website-Struktur erleichtert Usern und Suchmaschinen die Orientierung. Nutzer und...
weiterlesen-
Verweildauer verlängernVerweildauer bezeichnet die Zeit, die ein User auf Ihrer Website verbringt. Diesen Zeitraum...
weiterlesen-
„Digital Bash – SEO“ Event am 22.10.2024 mit ABAKUS-Webinar zu SEO OffPage für Start-upsDer "Digital Bash – SEO" gilt als Evergreen der Digital Bash-Reihe und bietet Insights zu den...
weiterlesen
-