Kostenloses SEO Tool für ABAKUS Mitglieder

[heinrich]

Thematik verlinkender Seiten: dass, wurde ...
Wie soll man das interpretieren?

[UweT]

Thematik verlinkender Seiten: dass, wurde ...
Wie soll man das interpretieren?

Die Methodik die da zu Grunde liegt ist die, dass wir von den verlinkenden URLs den Content extrahieren, die Wörter nach Worthäufigkeit sortieren und die Top 20 zu jeder URL für die Analyse abspeichern. Für die Top Thematik nehmen wir dann die 5 häufigsten Wörter aller analysierten Backlink-Quellen.

Zugegeben in dieser Analyse könnten wir noch mehr "stop words" rausfiltern, dann wäre "dass" oder "wurde" auch dabei - gutes Feedback - geb ich weiter.

Wenn da sowas wie "beiträge" steht, dann deutet, dass darauf hin, dass eine Vielzahl an Backlinks aus Foren stammt, da "beiträge" ein typisches Template-Wording in Webforen ist. In deinem Fall würde "dass" darauf schließen lassen, dass es ettliche redaktionelle Texte gibt, die auf dich verweisen.... da das Wort "dass" häufiger in redaktionellen Texten als vergleichbar in Listen oder Shops verwendet wird. Es deutet zudem darauf hin, dass es sich um eher "nicht deutsche" ode neuere Links handeln muss, da in DE früher noch (alte Rechtschreibung) mit ß geschrieben wurde, was z.B. in der Schweiz nicht der Fall war.

gruß
Uwe

[IT-Knecht]

0x0=0 -> Sei ein Mann und vertrate mir den Wert zu der von dir geprüften Website mit diesem gratis Tool : https://www.sichtbarkeitsindex.de/

Gottgnade, abseits der Affiliate-Nerds scheint mir der Sistrix-Sichtbarkeits ja eine echte Zumutung zu sein.
Für ein Elternforum, das laut WMT 1000 Clicks/Tag hat, kommt da frech 0,09 raus.
Ohne eine Erklärung, von was die 0,09 sind.

Ich möchte gerne wissen, was der IT-Leiter eines "mittelständischen Weltmarktführers" für Flüche loslässt, wenn der da unvorsichtigerweise seine Firmenwebsite eingibt...

- Martin

[heinrich]

... da das Wort "dass" häufiger in redaktionellen Texten als vergleichbar in Listen oder Shops verwendet wird. Es deutet zudem darauf hin, dass es sich um eher "nicht deutsche" ode neuere Links handeln muss, da in DE früher noch (alte Rechtschreibung) mit ß geschrieben wurde, was z.B. in der Schweiz nicht der Fall war.

LOL, ja, seit 1996 wurde "dass" geschrieben ...

[heinrich]

Ich möchte gerne wissen, was der IT-Leiter eines "mittelständischen Weltmarktführers" für Flüche loslässt, wenn der da unvorsichtigerweise seine Firmenwebsite eingibt...

Immerhin schlage ich mit meinen Seiten "www.abakus-internet-marketing.de" auch heute mit meinen dzt. 11 Punkten im SEO DIVER immer noch

[Thor]

wieso habt ihr die Daten meiner Domain schon seit 29.08.10?

Statische Sichtbarkeit: von 1,21 auf 0,07 in 2,5 Jahren (tatsächlich ca. 50% Besucher weniger)

Top Autoren: Was soll dieser Wert aussagen? Bei mir steht der Namen von einem chinesischen Blog

[UweT]

... da das Wort "dass" häufiger in redaktionellen Texten als vergleichbar in Listen oder Shops verwendet wird. Es deutet zudem darauf hin, dass es sich um eher "nicht deutsche" ode neuere Links handeln muss, da in DE früher noch (alte Rechtschreibung) mit ß geschrieben wurde, was z.B. in der Schweiz nicht der Fall war.

LOL, ja, seit 1996 wurde "dass" geschrieben ...

Zwischen der Reform und der tatsächlichen mehrheitlichen Anwendung vergingen mehrere Jahrzehnte, dass kann dir sicher auch jeder Deutsche über 30 bestätigen.

Immerhin schlage ich mit meinen Seiten "www.abakus-internet-marketing.de" auch heute mit meinen dzt. 11 Punkten im SEO DIVER immer noch

Na gottlob - konkurrieren wir nicht in der gleichen Nische - nicht auszudenken wie groß der Abstand sont wäre

Gottgnade, abseits der Affiliate-Nerds scheint mir der Sistrix-Sichtbarkeits ja eine echte Zumutung zu sein.
Für ein Elternforum, das laut WMT 1000 Clicks/Tag hat, kommt da frech 0,09 raus. Ohne eine Erklärung, von was die 0,09 sind.

Du meinst doch nicht etwas das Elterforum schlecht hin...?! Die 0,09 im DIVER oder die 0,10 bei Sistrix sollten ihm die Augen öffnen, dass seine 1000 Clicks am Tag in seinem Bereich im Vergleich zum Wettbewerb ein nahzu verschwindet geringer Anteil sind...und er noch viel Potenzial in diesem Kanal nicht ausschöpft.

Fachlich, wie bereits vorher schonmal erwähnt - drückt die statische Sichtbarkeit durch ihr nach Häufigkeit sortiertes Keyword-Set nur den Short und Midtail ab - Foren und anderen stark UGC (user generated content) Plattformen die zu einem überwiegendem Anteil von Longtail leben müssen - werden von dieser Kurve nicht erfasst - hierfür eignet sich dann die Suchreichweite, eine andere Kurve ohne festes Keywort-Set im SEO DIVER, ggf. besser.

Dieses Tool dient in der Regel auch nicht zum Erfassen der eigenen Domain-Performance - dazu eignen sich die Google Webmaster Tools um ein vielfaches besser - da die Datenbasis von der Suchmaschine selbst die einzig wahre ist. Das Tool dient jedoch dazu einen wahrscheinlichen Verlauf eines Wettbewerbers bzw. anderer Marktbegleiter, welche einem keinen Zugriff auf die Webmaster Tools gewähren, zu analysieren.

Ohne Zweifel wäre es natürlich schöner wenn die Google Webmaster Tools mit ihrer Datenbasis einen solchen Wettbewerbsvergleich zuließen... doch dann würde man ebenso den schrecklichen Verlauf der google-eigenen Produkte beobachten können und sich am Ende die Frage stellen - ist diese Entwicklung so OK?

...und solange dies in den GWT nicht angeboten wird, könnt ihr kostenlos die Sichtbarkeit im SEO DIVER und/oder anderen Tools nutzen - bei jeder Kurve wie ich finde gilt es, bevor man anfängt wilde Spekulationen zu verbreiten - die Schwachstellen, Berechnungsmethoden sowie einige Interpretationsbeispiele zu kennen, um eine valide Aussage treffen zu können.

Das ist ja auch der Grund warum ich hier so detailiert antworte.

Viele Grüße
Uwe

[UweT]

wieso habt ihr die Daten meiner Domain schon seit 29.08.10?

Statische Sichtbarkeit: von 1,21 auf 0,07 in 2,5 Jahren (tatsächlich ca. 50% Besucher weniger)

Top Autoren: Was soll dieser Wert aussagen? Bei mir steht der Namen von einem chinesischen Blog

zu a) Die Statische Sichtbarkeit wird seit diesem Datum im Tool berechnet.

zu b) Immerhin der Trend stimmt. Wir betrachten nur die Erfolge im SEO Bereich - betreffend der populärsten 500.000 Keywords und spiegeln dies im Verlauf wider. Overall, können kann dein Longtail gewachsen sein sowie andere Kanäle (Social Media, Verweise, Direct-Traffic, Anteil an Typen, Versionen und neuen Marken) den drastischen Rückgang abgefedert haben. Fakt ist, dass die Seite deutlich an Sichtbarkeit in den organischen Suchergebnissen im Vergleich zu "damals" verloren hat.

Einem Wettbewerber reicht dieser Trend oft aus, um daraus seine Strategie anzupassen.

zu c) Der Chinese linkt auf dich und ist ein verifizierter Autor in den Augen von Google. Links von verifizierten Autoren "sollen" in Zukunft das neue "Link-Gold" werden. Google bemisst voraussichtlich Links von gepüften Autoren mehr zu als von anonymen Linkquellen. Was früher mal die Domainpopularität war, wird in Zukunft die Autoren-Popularität werden und daraus leitet sich dann der Author-Trust ab (wer ist mit wem und wievielen, in welchem Thema verbunden).

Viele Grüße
Uwe

[heinrich]

Zwischen der Reform und der tatsächlichen mehrheitlichen Anwendung vergingen mehrere Jahrzehnte, dass kann dir sicher auch jeder Deutsche über 30 bestätigen.

Aber sicher nicht von den wissenschaftlichen Seiten, insbesondere Universitätsseiten, von denen die Mehrzahl meiner Backlinks kommt - die waren amtlicherseits dazu verpflichtet, die neue deutsche Rechtschreibung zu verwenden. Das bestätigt übrigens auch das Keyword "wurde", da in deutsprachigen wissenschaftlichen Texten ein passivischer Sprachgebrauch vorherrscht.

Möglicherweise eignet sich das Tool für die Beobachtung SEO-getriebener kommerzieller Seiten, aber sicher nicht für qualitativ hochwertige Informationsseiten - was da an Keywords bei mir "raus" und "rein" fliegt ist eher amüsant als zutreffend ...

Ich frage mich auch, wieso es von einer meiner wichtigsten Sites keine SEO-Keywords gibt.

Ich frag mich auch, welche Bedeutung die Top-Autoren haben sollen ... deren Namen habe ich noch nie gehört! Ich hab mir die einmal gegoogelt - da verlinkt kein einziger, soweit ich das beurteilen kann. Einige sind übrigens SEOs

[UweT]

Zwischen der Reform und der tatsächlichen mehrheitlichen Anwendung vergingen mehrere Jahrzehnte, dass kann dir sicher auch jeder Deutsche über 30 bestätigen.

Aber sicher nicht von den wissenschaftlichen Seiten, insbesondere Universitätsseiten, von denen die Mehrzahl meiner Backlinks kommt - die waren amtlicherseits dazu verpflichtet, die neue deutsche Rechtschreibung zu verwenden. Das bestätigt übrigens auch das Keyword "wurde", da in deutsprachigen wissenschaftlichen Texten ein passivischer Sprachgebrauch vorherrscht.

Möglicherweise eignet sich das Tool für die Beobachtung SEO-getriebener kommerzieller Seiten, aber sicher nicht für qualitativ hochwertige Informationsseiten - was da an Keywords bei mir "raus" und "rein" fliegt ist eher amüsant als zutreffend ...

Ich frage mich auch, wieso es von einer meiner wichtigsten Sites keine SEO-Keywords gibt.

Ich frag mich auch, welche Bedeutung die Top-Autoren haben sollen ... deren Namen habe ich noch nie gehört!

Das Keyword-Set dieser speziellen Kurve ist nach Popularität absteigend sortiert. Es ist für all die Seiten geeignet die der typischen, gesellschaftlichen Nachfrage (main stream) entsprechen. Das muss nicht SEO getrieben sein - die Kurve eignet sich auch hervorragend für pornographische Seiten - halt einem Abbild der am Markt nachgefragten Themen. Sicherlich nur bedingt treffend für hochgradig, wissenschaftliche Themen - aber im Benchmark zu Seiten in der gleichen Thematik immernoch aussagekräftig.

Die Top Shaker sind Keywords mit der größten Ranking-Positions-Schwankung in Kombinantion mit dem Suchvolumen. Wenn sich das für dich amüsant liest, dann ist das ein Indiz dafür, dass Google dich bei einigen Keywords zwischen den Welten der "Wissenschaft" und der der "Unterhaltung" hin und her schiebt.

Die Top Autoren sind Menschen die dich verlinken und bei Google verifiziert wurden - denen soll lt. diversen Aussagen der Branche in Zukunft mehr Vertrauen zugeordnet werden, als Links von nicht-verifizierten, unbekannten Autoren. Sortiert ist die Liste nach der Anzahl der "Follower", die der Autor in Google+ besitzt.

Viele Grüße
Uwe

[heinrich]

Das Keyword-Set dieser speziellen Kurve ist nach Popularität absteigend sortiert. Es ist für all die Seiten geeignet die der typischen, gesellschaftlichen Nachfrage (main stream) entsprechen.

Und was bedeutet das für eine Site, dass es überhaupt keine SEO-Keywords gibt?

[ole1210]

@ heinrich:
Freu dich doch einfach, das dir ein kostenloses Tool angeboten wird. Niemand zwingt dich es zu nutzen!

[heinrich]

Freu dich doch einfach, das dir ein kostenloses Tool angeboten wird. Niemand zwingt dich es zu nutzen!

Dass mir ein kostenloses Tool angeboten wird, stört mich nicht, bloß wenn sich die Leute, die auf meinen Seiten z.B. direkt werben, daran orientieren, dann ist das Tool langfristig nicht mehr so kostenlos! Und da es ja einen wesentlichen Bestandteil eines sonst kostenpflichtigen Tools darstellt, bin ich sehr wohl betroffen bzw. könnte betroffen sein!
Da kann mich auch nicht trösten, dass ich sehr gut weiß, dass solcherart künstlich geschaffene Realitäten irgendwann einmal zerplatzen ...

Darum ja auch meine Frage an andere, ob bei denen auch solche Sprünge wie meine von 8 auf 29 und retour untergekommen sind! Offensichtlich bewegt sich hier niemand in diesem Punktebereich ...

[UweT]

Das Keyword-Set dieser speziellen Kurve ist nach Popularität absteigend sortiert. Es ist für all die Seiten geeignet die der typischen, gesellschaftlichen Nachfrage (main stream) entsprechen.

Und was bedeutet das für eine Site, dass es überhaupt keine SEO-Keywords gibt?

Ja die Top SEO Keywords sind mißverständlich, dass haben einige Reaktionen der Nutzer ergeben. Wir passen das Wording an - und ändern es in "Keyword-Welten" mit der Erklärung:

Die Liste zeigt die im Zusammenhang mit der Domain häufig auftretenden Keyword-Bestandteile. Die Sortierung richtet sich nach der Häufigkeit der vorkommenden Suchbegriffe. Zudem zeigen wir neben dem Keyword-Bestandteil einen Relevanz-Wert der sich aus der Ranking-Position und dem Suchvolumen berechnet. Durch Klick auf das “+”-Zeichen links neben des jeweiligen Keywords wird zusätzlich die URL inkl. Title Tag dargestellt, die bei Suchmaschinen am besten für die Optimierung geeignet ist.

Damit wird die Liste für viele verständlicher, hoffentlich

[heinrich]

Das beantwortet aber nicht meine Frage, warum überhaupt keine SEO-Keywords angezeigt werden. Heißt das, dass meine Site nicht dem main stream entspricht?