Einwilligungsmanagement: Bundesregierung will Cookie-Banner-Flut bekämpfen​

[Bodo99]

Einwilligungsmanagement: Bundesregierung will Cookie-Banner-Flut bekämpfen​

Schon wieder neuer Schwachsinn, der uns Steine in den Weg legen will.

Siehe: https://www.heise.de/news/Einwilligungs ... 57507.html

[staticweb]

Soll das jetzt heißen, dass ein externer, zentraler Dienst die Einwilligungen verwaltet? Das hebelt ja den Datenschutz erst richtig aus. Glaube kaum, dass dies rechtlich zulässig ist.

[duncan]

Die Kommentare unter dem dortigen Artikel und unter anderen Meldungen dieser Art sind so ziemlich 50/50 würde ich sagen.

Gibt auch nicht wenige Nutzer, welch diese Vorgehensweise begrüßen oder zumindest nicht kritisieren.

[Bodo99]

Bei Heise sind aber viele alternative Techniknerds, die sowieso immer extrem Pro-Datenschutz sind und alles ablehnen wollen, was möglich sind. Viele Schmarotzer auch, die gern alles kostenlos haben wollen, aber weder Werbung noch Abo als Gegenleistung akzeptieren wollen.

[arnego2]

Viele Schmarotzer auch, die gern alles kostenlos haben wollen, aber weder Werbung noch Abo als Gegenleistung akzeptieren wollen.

30 bis 50% eines jeden Volkes

[duncan]

Hat man, wie ich finde, während der Fußball EM in Form des Check24 EM-Trikots gesehen.
Das gab es ja auch kostenlos und die Leute haben dann irgendwie bei einem Social Media Trend die Werbung des Unternehmens vom Trikot entfernt, weil sie keine Werbefigur sein wollten. ABER: Hauptsache das Trikot kostenlos abstauben.^^

[staticweb]

> Das gab es ja auch kostenlos und die Leute haben dann irgendwie bei einem Social Media Trend die Werbung des Unternehmens vom Trikot entfernt, weil sie keine Werbefigur sein wollten.

Das war Einigen dann wohl doch zu peinlich, so rumzurennen.

[duncan]

Das war Einigen dann wohl doch zu peinlich, so rumzurennen.

Vielleicht - für das Unternehmen war es aber einer der erfolgreichsten Werbe-Coups überhaupt.

[staticweb]

> Vielleicht - für das Unternehmen war es aber einer der erfolgreichsten Werbe-Coups überhaupt.

Man war im Gespräch und hat die Marke bekannter gemacht. Ob das langfristig den Umsatz steigert steht auf einem anderen Blatt. Für mich ist es jedenfalls die peinlichste Werbung die ich kenne. Das hat aber keinen Einfluss darauf ob ich C24 nutze oder nicht.

[duncan]

Für mich ist es jedenfalls die peinlichste Werbung die ich kenne.

Ich weiß, was Du meinst. Sie ist natürlich absichtlich so gestaltet, damit sie in Erinnerung bleibt. Die Marketing-Abteilung dort weiß jedenfalls, wie man sich von der Menge absetzt. Ich war aber auch noch nie ein Fan von den TV-Spots. Ist halt Geschmackssache.

[nerd]

... weder Werbung noch Abo als Gegenleistung akzeptieren wollen.

Aka "Wir und unsere sorgfältig ausgewählten 1489 Werbepartner haben ein Interesse an ihren Daten". Oder "zahle monatlich 8 Euro um unsere Seite ohne bezahlschranke, aber trotzdem noch mit Werbung nutzen zu können!".

Macht halt einfach keinen Sinn bei einer Seite die man einmal pro Woche besucht weil ein einziger relevanter Artikel in den sozialen Medien verlinkt wurde.

Wenn keiner die Seite bezahlt dann sollten sie halt ihr Geschäftsmodell überdenken oder den Laden zumachen. Gibt ja auch genug YouTuber die ihren Kanal nur über Patreon finanzieren, also kann es an fehlender Zahlungsbereitschaft nicht liegen.

Problem scheint mir eher zu sein das Medienhäuser im Minutentakt irgendwelchen umgeschiebenen content vom letzten Jahr recyceln oder ai generierten Quark erstellen, und glauben sie hätten damit ein Grundrecht auf Werbeeinnahmen.

[duncan]

Wenn keiner die Seite bezahlt dann sollten sie halt ihr Geschäftsmodell überdenken oder den Laden zumachen. Gibt ja auch genug YouTuber die ihren Kanal nur über Patreon finanzieren, also kann es an fehlender Zahlungsbereitschaft nicht liegen.

Genau, oder auch auf Twitch, wo sich gerade im Bereich "Musik" sehr viele talentierte Künstler tummeln und zumindest solche Einnahmen erzielen, welche ihnen die monatliche Miete und Essen ermöglichen.

[arnego2]

Problem scheint mir eher zu sein das Medienhäuser im Minutentakt irgendwelchen umgeschiebenen content vom letzten Jahr recyceln oder ai generierten Quark erstellen, und glauben sie hätten damit ein Grundrecht auf Werbeeinnahmen.

Ich sehe das nicht als Problem. Vorbei sind die Zeiten, bei dem man ohne viel Arbeit an gute Kunden kommt.
Du brauchst Infrastruktur, Auch die Leute, die nur auf Twitch ihre Musik anbieten, brauchen eine Web Präsenz. Und besser einen die nicht nur das Auge erfreut. A la Wix.

Wenn der erste Plattenvertrag (heißen die noch so) kommt, wird ihnen eine Webseite gebaut. Auch wenn es 6 Milliarden Social Media Konten gibt. So gut wie 30% haben ein bis 5 Konten in jedem Netzwerk.  Alle Zahlen, die man so zu sehen bekommt, sind mit Vorsicht zu genießen. So auch diese:

3.5 Milliarden suchen mit Google dazu kommen noch 30 + andere. Und was viele nicht wahrhaben wollen, die beiden Gruppen mischen sich ganz gern.

Google processes over 3.5 billion searches per day, handling 92% of global search volume.

 
Quelle: https://www.marketingscoop.com/small-bu ... s-per-day/

Ich glaube nicht, daß alle Medienhäuser so auf den Inhalt drücken.  Masse macht es nicht.

[Bodo99]

Wenn keiner die Seite bezahlt dann sollten sie halt ihr Geschäftsmodell überdenken oder den Laden zumachen. Gibt ja auch genug YouTuber die ihren Kanal nur über Patreon finanzieren, also kann es an fehlender Zahlungsbereitschaft nicht liegen.

Das ist klar, dass es keinen Sinn macht 8 Euro für ein Abo dazulassen. Mich persönlich juckt Werbung nicht, auch nicht meine Daten, die ohnehin nicht meinen Klarnamen und Adresse haben, sondern nur statistische Wahrscheinlichkeiten.

Dennoch würden viele wertvolle Webseiten wegfallen, wenn sie ihre Seiten nicht mehr monetarisieren könnten, weil Regierungen zu viele Regularien, Bürokratie und Gesetze in den Weg legen. Vielleicht ist das aber auch gewollt von den Großen, dass die kleinen Krauter verschwinden. Lästige Konkurrenz. Ja, es gibt wirklich viele Webseiten, die keiner vermissen wird. Genauso gibt es viele kleinere Webseiten, deren Verlust in der Summe eine Verarmung des Netzes wären.

Ich hoffe ja immer noch, dass endlich mal eine gescheite Micropayment-Lösung kommt. Zahle 10 Cent mit einem Klick für den Content ohne Werbung, zum Beispiel.

[daniel5959]

Hallo,

es gibt das "Multipayment", z.B. Contentpass für 3,99 Euro im Monat, d.h. rund 13 Cent pro Tag für eine Vielzahl von Seiten. Also nicht für jede Webseite oder jeden Artikel einzeln zahlen, sondern quasi eine Monatskarte nutzen.

Eine sehr lange Liste mit den teilnehmenden Webseiten bei Contentpass >> https://www.contentpass.net/de/publications

Ich bin selber bei Contentpass, es ist zwar nur ein geringer Betrag, aber da ich sonst mit Werbeblocker unterwegs bin, weil ich von der Werbeflut genervt bin, haben die Webseiten, die ich besuche, wenigstens ein paar Cent - besser als gar nichts.

daniel5959