Core Web Vitals schwanken ständig

[heinrich]

Wenn dann die Foren abgewertet werden geht es mit der Seite runter.

Ich hab praktisch keine Links von Foren, alles eher sehr alte Webseiten, meist von Universitäten, Fachhochschulen oder Fachseiten.

[Hanzo2012]

Nochmals: Links haben mit Core Web Vitals absolut nichts am Hut.
Layout Shifts kannst du mit den Entwickler-Tools von Chrome erkennen. https://web.dev/articles/debug-layout-shifts?hl=de

[arnego2]

Nochmals: Links haben mit Core Web Vitals absolut nichts am Hut.
Layout Shifts kannst du mit den Entwickler-Tools von Chrome erkennen. https://web.dev/articles/debug-layout-shifts?hl=de

“Site owners should not have to be performance experts to understand the quality of experience they are delivering to their users. The Web Vitals initiative aims to simplify the landscape, and help sites focus on the metrics that matter most, the Core Web Vitals.”

“We highly recommend site owners achieve good Core Web Vitals for success with Search and to ensure a great user experience generally.”

 “Google’s core ranking systems look to reward content that provides a good page experience.”

aus: https://hackernoon.com/understanding-co ... ur-website

Es ist das was Google meistens schreibt, Ersatz für BLABLABLA
Best experience, gute Werte sind relative Begriffe, was dir gefällt, können andere hassen.

Google läßt sich nicht in die Karten schauen und wer Google glaubt hat selber Schuld.

Meiner Meinung nach weiß selbst Google nicht mehr was bei ihrem Herumgeschraube an den Algorithmus wie wirkt.
Tatsache ist, daß Webseiten ihre Werte geändert bekommen, wie Heinrich schon treffend bemerkt hat und daß es nicht damit zu tun hat, daß Nutzer ihre Meinung zu Nutzerfreundlich geändert haben, wie sollte Google es auch wissen?   

Wo bitte steht es denn geschrieben was gute Werte sind?

[Hanzo2012]

Wo bitte steht es denn geschrieben was gute Werte sind?

Hier z. B. für den CLS-Wert, mit dem Heinrich Probleme hat: https://web.dev/articles/cls?hl=de#what ... -cls-score

Die Core Web Vitals-Werte sind einige der wenigen Dinge von Google, die ganz klar definiert sind, auch was gut und schlecht ist. Es handelt sich dabei um rein technische Werte, die objektiv und nachvollziehbar sind.

Es geht dabei nicht um Qualität von Inhalten, Qualität von Links oder ähnliche subjektive Dinge!

[arnego2]

Wo bitte steht es denn geschrieben was gute Werte sind?

Hier z. B. für den CLS-Wert, mit dem Heinrich Probleme hat: https://web.dev/articles/cls?hl=de#what ... -cls-score

Die Core Web Vitals-Werte sind einige der wenigen Dinge von Google, die ganz klar definiert sind, auch was gut und schlecht ist. Es handelt sich dabei um rein technische Werte, die objektiv und nachvollziehbar sind.

Es geht dabei nicht um Qualität von Inhalten, Qualität von Links oder ähnliche subjektive Dinge!

Mag sein, nur ist es so das sie es sagen woher sie die info herhaben.

[Hanzo2012]

Mag sein, nur ist es so das sie es sagen woher sie die info herhaben.

Meinst du, dass sie es nicht sagen? (Ansonsten ergibt dein Satz wenig Sinn.)

Die Werte werden von den Browsern der Besucher der Webseite gemessen und an Google geschickt. Siehe: https://web.dev/articles/user-centric-p ... e-measured

[Milanex]

Hallo Heinrich,

nutzt Du AdSense Ankeranzeigen? Die neue Funktion 'collapsed' könnte Auswirkungen auf CLS haben.

Gruß
Milanex

[arnego2]

Die Werte werden von den Browsern der Besucher der Webseite gemessen und an Google geschickt. Siehe: https://web.dev/articles/user-centric-p ... e-measured

Hier der Absatz der Form wie gemessen wird:

So werden Messwerte gemessen

Leistungsmesswerte werden im Allgemeinen auf zwei Arten gemessen:

Im Lab:Verwendung von Tools zur Simulation eines Seitenaufbaus in einer konsistenten, kontrollierten Umgebung
Im Einsatz: bei echten Nutzern, die die Seite tatsächlich laden und mit ihr interagieren

Keine dieser Optionen ist zwangsläufig besser oder schlechter als die andere. Tatsächlich sollten Sie im Allgemeinen beide verwenden, um eine gute Leistung zu gewährleisten.

Es wird NULL angegeben welche Daten in welchem Umfang wichtig wären. Gut, besser, schlechter sind relative Begriffe und werden genutzt um dem BlaBlaBla Fülle zu geben.
Online Tester gibt es ja angefangen mit https://pagespeed.web.dev/,
Dann die Registriere dich Partei: https://seositecheckup.com/seo-audit/cu ... shift-test
https://gtmetrix.com/cumulative-layout-shift.html


Der Glaube das CLS wichtig sei, ist weit verbreitet. Ähnlich der Pagespeed Hype. Je umfangreicher die Seite ist desto eher rankt sie in unter verschiedenen Begriffen.

Nur hat es mit ranken wenig zu tun, ionos.de zum Beispiel, überall da zu finden wo es um Webseiten geht.
Selbst entwickeln sie keine Webseiten. WIX, Jimdo andere Beispiele von Seiten die überall da punkten wo sie nix zu suchen haben.

Das die Faktoren nicht klar sind kommt es zu Schwankungen
Ausklappbare Texte haben mit UX auch nichts zu tun.

[Hanzo2012]

Es wird NULL angegeben welche Daten in welchem Umfang wichtig wären. Gut, besser, schlechter sind relative Begriffe und werden genutzt um dem BlaBlaBla Fülle zu geben.

Dann lies mal hier: https://support.google.com/webmasters/a ... 20property.

Da steht's doch alles: Es handelt sich um CrUX-Daten, die von den Browsern von echten Besuchern der Seiten anonym gesammelt wurden.

Was als gut, verbesserungswürdig und schlecht befunden wird, steht weiter unten auch da in einer sehr übersichtlichen Tabelle, und jeder Messwert ist auf einer eigenen Seite bis ins Detail beschrieben.

Klarer geht's kaum, was willst du mehr?

Mehr zu CrUX: https://developer.chrome.com/docs/crux

CrUX data is collected from real browsers around the world, based on certain browser options which determine user eligibility. A set of dimensions and metrics are collected which allow site owners to determine how users experience their sites.

Also nochmal: Leute besuchen Webseiten, und der Browser berechnet dabei die verschiedenen Werte, u.a. CLS, und schickt sie anonym an Google. Google sammelt die Daten und nutzt sie für Core Web Vitals.

Das die Faktoren nicht klar sind kommt es zu Schwankungen
Ausklappbare Texte haben mit UX auch nichts zu tun.

Die Core Web Vitals-Werte sind sehr wohl klar definiert. Schwankungen in den Messungen sind statistischer Natur (genau wie Wahlumfragen auch schwanken), wegen verschiedener technischer Ausstattung der Besucher, variierender Serverauslastung oder wegen Inhalten (wie Werbung), die von fremden Quellen eingebunden werden.

Ausklappbare Texte haben im Übrigen keine Auswirkung auf CLS, da CLS nur Layout Shifts "bestraft", die ohne Interaktion des Nutzers stattfinden. CLS ist wichtig, da es einfach nur nervt, wenn sich Inhalte plötzlich ohne mein Zutun verschieben und ich dadurch an der falschen Stelle klicke.

Sorry, aber allgemeines Google-Bashing und Ratschläge, die am Thema vorbeigehen, bringen niemanden weiter. Hier geht's um die Frage, wieso Core Web Vitals-Werte schwanken und wie man sie verbessert, nicht um Ranking, Links etc.

[arnego2]

In der External Tool Seite kommt man der Sache näher:

https://support.google.com/webmasters/a ... rnal_tests

• Good ----Need improvement------ Poor

• LCP <=2.5s ------<=4s ---------------- >4s

• INP <=200ms ----<=500ms ---------- >500ms

• CLS <=0.1--------<=0.25 ----------------- >0.25

Die Lösung;

Prioritize your issues: We recommend fixing everything labeled "Poor" first. URLs labeled "Need improvement" could be improved, but are less important to fix than Poor URLs. Within a status, prioritize issues either by those that affect the most URLs, or those that affect your most important URLs.
URLs shown in a given group are sorted by impression, descending, so the URLs at the top have the most affect on the group status. Fix URLs in the order shown for the greatest effect on your status, but we recommend fixing as many URLs as you can. Note that if a group is near the edge of a status, then status might be affected by a few URLs in the group far down the list.
We recommend reading the web.dev fast loading guidelines and the Web Fundamentals performance pages on developers.google.com for theory and guidelines on improving page speed.
Use an external test to recommend fixes to your page.
Test your fixes using an external test.
When you think a particular issue is fixed, click Start Tracking on the issue details page in the Search Console Core Web Vitals report.

Da muss man also 5 Seiten durchsuchen um eine kleine Liste zu sehen in der Nummern abgebildet werden.

[Hanzo2012]

In der External Tool Seite kommt man der Sache näher:

https://support.google.com/webmasters/a ... rnal_tests

Genau diesen Link hatte ich bereits gepostet ...
Die Zahlen stehen auch auf der anderen Seite, die ich ebenfalls bereits verlinkt hatte ...

[Lyk]

ich habe das auch schon mal beobachtet, meine analyse ging dahingehend, dass die webseite nicht gut erreichbar ist, bzw, wegen internetprobleme der besucher oder der webseite.

beim nächsten update waren sie wieder grün.