URL Property zu Domain Property

[@ITS]

Hallo,

wollte alle URL Propertys (http + https) auf Domain-Propertys umstellen.
Dafür muss man ja eine neue Anlegen - da ich aber alle Daten behalten bzw. migrieren wollte, habe ich dazu "Adressänderung" benutzt u. dachte das wäre damit möglich.
Es gibt ja keine andere wirkliche Funktion dafür zum Übertragen.
Die alten URL Propertys würde ich dann nämlich gern löschen.

Eigenartigerweise, hat es bei einer einzigen Property funktioniert (dort habe ich auch gleich die alte gelöscht).
Bei dieser wurden die alten Leistungsdaten in die neue Domain-Property übernommen.

Bei allen anderen scheinen bisher nur Statistiken seit erstellen der neuen Property auf.... aber nicht Rückwirkend.
Das ist wieder sehr ärgerlich !

Das ist nun ca. 1 Woche her.
Bei den meisten habe ich die URL Property derweil noch bestehen lassen, weil eben die Daten nicht migriert sind.

Da es ja leider bei dem Konzern kein Support gibt für dieses Tool, was echt mies ist...
Hat das schon jemand umgestellt und weiß ob das bei manchen Webseiten einfach länger dauert, dass die Alt-Daten übernommen werden ?

Scheinbar funktioniert es ja, auch wenn "Adressänderung" nicht explizit dafür gedacht, sonst wäre es nicht bei der einen Property erfolgreich gewesen.

[staticweb]

Ich gehe mal davon aus, dass du kein Dienstleister bist. Von daher lass besser die alte Lösung.

[@ITS]

Ich bin kein 0815 Anwender - Dienstleister u. Anbieter.
Das hilft jetzt nur leider nicht, ist irrelevant zur Thematik.

Es bleibt wohl eh mal nichts weiter als abwarten... aber Erfahrungsgemäß wäre gut zu wissen, ob wirklich alle Alt-Daten automatisch migriert werden.

Wie gesagt, eigenartig dass es bei einer Domain sofort funktionierte... bei etwa 12 anderen Propertys wurden bisher keine Leistungsdaten rückwirkend vom vorherigen Stand übernommen, nur Aufzeichnung seit Erstellung der neuen Property.

[staticweb]

> Ich bin kein 0815 Anwender - Dienstleister u. Anbieter. Das hilft jetzt nur leider nicht, ist irrelevant zur Thematik.

Dann solltest du auch wissen, dass die vorliegenden Daten nur neu zugeordnet werden. Falls dies nicht sofort passiert liegt ein Zuordnungs-Problem vor.

[@ITS]

Tja... Nur gibt es kein Zuordnungsproblem... zumindest keines welches selbst verursacht wurde.
Wie auch... das wäre nur wenn man eine falsche Domain/Property wählt.

URL Präfix Property wurde auf Domain-Property umgestellt und per DNS verifiziert.

Beispiel: http://www.domain.tld > domain.tld

Im Google Forum meint man wieder es dauert, hier spricht man von Zuordnungsproblem.

Also nehme ich das hier auch als Bestätigung, dass dies eigentlich funktionieren sollte.
Aber wenn dem so wäre, würde ich hier nicht posten... mal abwarten...

Bisher wurde eben noch keine "Umgestellt" - bei neuen wurde es gleich auf Domain-Property erstellt bzw. je nach Bedarf.


Kann natürlich ein Bug und Zuordnungsproblem seitens G. sein oder sie brauchen Wochen dazu...
Aber genau das ist ja das Problem, dass man kein Response dazu bekommt, um sicher zu gehen.

[staticweb]

> Im Google Forum meint man wieder es dauert, hier spricht man von Zuordnungsproblem.

Das hatte ich dir auch bereits geschrieben. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

[@ITS]

Nope, sagtest nur Zuordnungsproblem und dass dies sofort passieren sollte - nicht dass die Aktualisierung mitunter länger dauert

Wie gesagt... Zuordnungsproblem gibt es nicht, außer durch fehlerhaftes System seitens G., womit dies nicht korrekt überträgt... lässt sich ja nicht nachvollziehen, wenn sich bei dem Verein dafür keiner Zuständig fühlt

Aber vielleicht hat ja jemand anderes bereits mehr Erfahrung damit, oder kann dies Bestätigen inwiefern dies zuverlässig verläuft. Bei mir bisher eben nur mit einer Domain u. da lässt sich nicht nachvollziehen weshalb, da gleiches Prozedere.

Werden schauen, ob sich das in den nächsten Tagen aktualisiert- kann es mir nur nicht vorstellen, dass nachträglich die Historischen Daten geladen werden.

Und anderen Workaround als das ganze ggf. nochmal von vorne, ist ja leider nicht wirklich möglich aus GSC Anwendersicht.
Oder hat hier zufällig jemand Kontakt zu einen G. Mitarbeiter der Einsicht hat ?

[staticweb]

> da ich aber alle Daten behalten bzw. migrieren wollte, habe ich dazu "Adressänderung" benutzt u. dachte das wäre damit möglich. Es gibt ja keine andere wirkliche Funktion dafür zum Übertragen.

Wenn die Daten vorliegen, müssen sie nur neu zugeordnet werden. Verstehe nicht warum du eine Adressänderung gemacht hast. Warum nicht parallel anlegen und dann die anderen entfernen wenn es funktioniert? Nach dem Motto: Warum einfach wenn es auch kompliziert geht.

[@ITS]

Wenn es funktioniert ? Das tut es ja leider nicht.
Nichts daran ist komplizierter, der selbe Vorgang, nur dass hier auch Verknüpfungen etc. übernommen werden.
Damit legt man ja ebenso nur parallel die neue Property an.. informiert lediglich G. damit bzgl. URL Änderung.

Weil es ja keine direkte "Migration" gibt, daher nutzte ich eben "Adressänderung" und hoffte dass die vorhandenen Leistungsdaten dann "zugeordnet" werden. Wäre mir nicht bewusst ob da anders der Fall wäre, konnte ich noch nicht beobachten.

Ist nun mal so.. aber dass dies definitiv der Fehler wäre, kann man wohl nicht sagen.
Im Endeffekt kommt es auf das selbe, es ist eine "Domain-Property" statt "URL-Property".

Aber kann das ggf. nochmal versuchen... wobei vorhandene Property beim Löschen noch weiter existiert u. dann nur mehr ohne Bestätigung hinzugefügt wird.. da wird sich nichts ändern.

Bei manchen wurden die URL Property bereits gelöscht, bei manchen läufts noch parallel wegen den Altdaten.
Kann nur in den nächsten Tagen... Wochen... beobachten ob die Altdaten doch implementiert werden.


Sorry ist nur nicht Zielführend, solange hier niemand reinblick der das bereits mehrmals durchgeführt und detaillierteres Wissen bzw. Kontakt zu G. hat, wie das System tickt bzw. ob man irgendwie nochmals triggern kann, zur korrekten Zuweisung.
Denn Kontakt gibt's ja leider nicht, dass da jemand kurz drüber schaut.

[staticweb]

Die GSC ist ein kostenloser Service, da wird Google keine Ressourcen verschwenden und sich auf Dokumentation beschränken.

Probiere es doch mal über einen anderen Account, den du vorher autorisierst.

[@ITS]

Der Account wäre meines Wissens nach irrelevant, man greift ja auf die selben Ressourcen/Daten zu und ruft diese ab.
Hatte außerdem bei den meisten zwei Accounts die verifiziert waren, macht kein Unterschied.

Tja.. das ist mir bewusst.. solch Aussagen hört man auch im Google Forum..
Aber Diskussion bzgl. kostenlosen Service möchte ich nicht führen.
Habe eine andere Ansicht was Support betrifft, wenn man ein Produkt auf den Markt wirft.
G. finanziert sich Großteils anderweitig und diverse Produkte sind "kostenlos" womit aber G. aber auch profitiert.
Erwarte leider unrealistisch nach wie vor von div. großen Unternehmen/Konzernen, vergebens Kompetenten Support ohne Einschränkung, satt Leute die nur im Hamsterrad sitzen

Ja - wäre die Dokumentation diesbezüglich ausreichend, ist sie aber nicht - hätte zumindest nichts explizit dazu gefunden.

Wie dem auch sei...

Sehe schon, dass wohl niemand eine wirkliche Lösung weiß od. ggf. Kontakt zu G.
Dann wäre ich demnach hier raus, bringt leider sonst nichts.

0815 Dinge wie neu erstellen usw. sind sowieso logisch.
Werde wie gehabt einfach abwarten und dann schauen wie ich es in weiterer Folge handhabe.

[@ITS]

Begründung ?
Neue Lösung besser, da es alle Subdomains, URLS aufzeichnet.
Beim alten müsstest pro http, https, www, etc. also genaue URL pro Proberty hinterlegen.

Aber würde mal sagen, je nachdem was man braucht,


btw:
Im übrigen gabs keine Lösung... auch seitens Google wohl nicht od. nicht vorgesehen die Daten zu übertragen.
Da jemand im G Forum einen MA gefragt hatte.

Warum das jedoch bei einer Proberty der Fall war... leider nicht nachvollziehbar...