Landingpages ranken nicht

[staticweb]

> ,aber die toprankenden wie dieser hier Boris Mehr, Leni Moretti oder Chiara Doveri verwenden allesamt eine genauso strukturierte Domain wie die hier genannte.

Ich glaube du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Beata ist halt einfach ein ungünstiger Vorname. Da wird halt zuerst an irgendetwas mit beat gedacht, da die Trennung zu Nachnamen nicht eindeutig hervor geht. Das liegt auch an dem ...atato ... in der Mitte.

Das wird natürlich nur Usern auffallen, denen der Name unbekannt ist und die keine spezielle Affinität zum Namen Beata haben.

[arnego2]

In online marketing, a landing page, sometimes known as a "lead capture page", "static page", or a "destination page", is a single web page that appears in response to clicking on a search engine optimized search result, marketing promotion, marketing email, or an online advertisement.

Nein. Eine Landingpage bezeichnet die Seite, auf die ein User für ein bestimmtes Keyword landen soll. Das kann durch eine bezahlteAnzeige geschehen oder über SEO.

Über SEO wird deine Landingpage nur ranken wenn sie besser ist als die klassischen Webseiten. Oder Glaubst du das die Suchmaschinen Landingpages besser positionieren das sie ja dafür gemacht sind, sprich bevorzugt behandeln?

[daniel5959]

Hallo,

zur Domain - beatatorge.de - ich habe diese in beat at orge aufgelöst, was mit Fotografie wenig zu tun hat, erst als ich ins Impressum geschaut habe, wurde mir klar, dass es beata torge bedeuten soll, hier wäre beata-torge.de besser gewesen.

daniel5959

[staticweb]

> ich habe diese in beat at orge aufgelöst, ...

Übersetzt dann "bei orge schlagen".

[daniel5959]

Hallo,

Google übersetzt es mit "schlagen bei orge" - und da "beat" auch für Musik steht, wäre es dann "Beatmusik bei Orge".

Beatmusik bzw. Beat (von englisch to beat ‚schlagen‘) ist ein vor allem von 1960 bis Anfang der 1970er Jahre gebräuchlicher Begriff für auf Gitarrenspiel basierenden Pop-Rock von Beatbands.

Quelle: Wikipedia

daniel5959

[Monolith]

In online marketing, a landing page, sometimes known as a "lead capture page", "static page", or a "destination page", is a single web page that appears in response to clicking on a search engine optimized search result, marketing promotion, marketing email, or an online advertisement.

Nein. Eine Landingpage bezeichnet die Seite, auf die ein User für ein bestimmtes Keyword landen soll. Das kann durch eine bezahlteAnzeige geschehen oder über SEO.

Über SEO wird deine Landingpage nur ranken wenn sie besser ist als die klassischen Webseiten. Oder Glaubst du das die Suchmaschinen Landingpages besser positionieren das sie ja dafür gemacht sind, sprich bevorzugt behandeln?

Was meinst Du mit "klassischen Webseiten"? Vielleicht haben wir hier ein Missverständnis in Bezug auf Begrifflichkeiten. Meine Webseite besteht aus den üblichen Seiten wie Startseite (Übersicht über das Portfolio/Unternehmen), Impressum/Datenschutz, Kontakt etc. und den Landingpages. Diese sind explizit auf einzelne Produkte/Angebote des Unternehmens abgestellt, optimiert und ranken daher selbstverständlich i.d.R. besser, als die Startseite. Ich kann nicht erwarten, dass die Startseite für ALLES optimal rankt, dafür gibt es ja spezifische Landingpages. Sonst würde ich für alles einen Onepager bauen und gut ist. Daher erwarte ich auch im genannten Fall, dass die Landingpages anstelle der Startseite für die bestimmten Dienstleistungen (unterschiedliche Fotografieangebote) ranken, so, wie es bei den meisten Wettbewerbern auch der Fall ist.

[arnego2]

[
Was meinst Du mit "klassischen Webseiten"? Vielleicht haben wir hier ein Missverständnis in Bezug auf Begrifflichkeiten. Meine Webseite besteht aus den üblichen Seiten wie Startseite (Übersicht über das Portfolio/Unternehmen), Impressum/Datenschutz, Kontakt etc. und den Landingpages.

Klassische Webseiten sind normale Webseiten. Früher waren Landungspages onepages. Jetzt brauchst du halt Impressum/Datenschutz, AGB.

[nerd]

Vielleicht stehe ich hier gerade extrem auf dem Schlauch und habe etwas Wichtiges übersehen? Für konstruktive Kritik bin ich hier absolut offen. Würde mich daher über ein Feedback freuen.

Das sind fuer mich aber keine landingpages.

Auf eine landingpage gehoert fuer mich ueberschrift, kurze (!!!) beschreibung des angebots, grosser und unuebersehbarer preis, deine leistung, ein grosser button "Jetzt bestellen" (inklusive absolut noetiger kundenangeben wie z.b. email, anzahl, lieferadresse). Der kunde muss sofort erfassen was er auf der seite kaufen kann, ohne dass er sich erst 3 seiten lange texte durchliest und sich einen wolf scrollt.

Was du auf https://beatatorge.de/hochzeitsfotografie/ hast sind 0815 texte, jede menge keyword stuffing, viel zu viele bilder, eine faq und weitere artikel. Das ist bestenfalls ein blog "meine schoensten hochzeitsfotos", hat aber absolut nichts mit landingpages zu tun. Und zum kaufen animiert mich auf der seite auch nichts. Das geht nur ueber ein ganz allgemeines kontaktformular. Danebne noch der hinweis dass man dich weger der kinder lieber nicht anrufen sollte...?
Preisangaben fehlen voellig; ich habe keine ahnung ob mich deine dienste 50 oder 5000 euro kosten werden.

Dann laedt du im footer noch bilder von instagram nach. Soviel ich weiss ist das nach EU recht verboten, da ich der uebermittlung meiner daten an instagram (oder irgendwelcher anderen drittanbieter wie z.b. auch twitter, facebook, discord, ...) nicht zugestimmt habe.

[Monolith]

Vielleicht stehe ich hier gerade extrem auf dem Schlauch und habe etwas Wichtiges übersehen? Für konstruktive Kritik bin ich hier absolut offen. Würde mich daher über ein Feedback freuen.

Das sind fuer mich aber keine landingpages.

Auf eine landingpage gehoert fuer mich ueberschrift, kurze (!!!) beschreibung des angebots, grosser und unuebersehbarer preis, deine leistung, ein grosser button "Jetzt bestellen" (inklusive absolut noetiger kundenangeben wie z.b. email, anzahl, lieferadresse). Der kunde muss sofort erfassen was er auf der seite kaufen kann, ohne dass er sich erst 3 seiten lange texte durchliest und sich einen wolf scrollt.

Was du auf https://beatatorge.de/hochzeitsfotografie/ hast sind 0815 texte, jede menge keyword stuffing, viel zu viele bilder, eine faq und weitere artikel. Das ist bestenfalls ein blog "meine schoensten hochzeitsfotos", hat aber absolut nichts mit landingpages zu tun. Und zum kaufen animiert mich auf der seite auch nichts. Das geht nur ueber ein ganz allgemeines kontaktformular. Danebne noch der hinweis dass man dich weger der kinder lieber nicht anrufen sollte...?
Preisangaben fehlen voellig; ich habe keine ahnung ob mich deine dienste 50 oder 5000 euro kosten werden.

Dann laedt du im footer noch bilder von instagram nach. Soviel ich weiss ist das nach EU recht verboten, da ich der uebermittlung meiner daten an instagram (oder irgendwelcher anderen drittanbieter wie z.b. auch twitter, facebook, discord, ...) nicht zugestimmt habe.

Sorry, aber das ist - mit Verlaub - Unsinn: Landingpages sind IMMER nach Braunche und Dienstleistung ausgerichtet. Es gibt nicht DIE Landingpage. Eine Landingpage bildet ein Angebot und die damit zusammen hängenden Keywords ab, es soll die Seite sein, auf denen User im Optimalfall LANDEN (daher das Wort) sollen, welche nach genau DEM Angebot suchen, dass die LP behandelt. Aber wenn der Begriff "Landingpage" für soviel Verwirrung sorgt, können wir dem Kind auch einen ganz anderen Namen geben. Letztlich ist das Problem dasselbe: Es rankt nicht die auf bestimmte Keywords optimierte Unterseite, sondern lediglich die Startseite, welche für die Keywords nicht optimiert ist.

In diesem Fall ist das Angebot Fotografie. Auf einer Fotografenseite sind IMMER Bilder und zwar viele. Schließlich will der Fotograf seine Arbeiten veranschaulichen. Gerade Hochzeitsfotografie ist etwas sehr Emotionales. Hier muss Vertrauen geschaffen werden. Dazu gehören Bilder und auch ein erklärender Text. Es werden also häufig in diesem Zusammenhang gestellte Fragen erörtert. Hinzu kommen FAQ und Beispiele in Form von Blogbeiträgen. Wo ich Ihnen Recht gebe ist, die Aufforderung im Zusammenhang mit dem Angebot hier deutlicher zu kommunizieren und sie nicht im Text "zu verstecken". In diesem Fall ist das eine Mail zu schreiben. Das werde ich der Kundin mittels eines Buttons ans Herz legen.

Das mit dem "Keywordstuffing" ist ebenso ein Punkt, den ich ernst nehme und der mir schlüssig erscheint.

Die o.g. anderen Kritikpunkte betrachtend erkläre mir bitte demzufolge, warum Hochzeitslicht beispielsweise für das Keyword "hochzeitsfotografie berlin" mit genau dieser Seite auf Platz 1 rankt!? Mal abgesehen davon, dass die Seite insgesamt ganz gut aufgestellt ist (mal unabhängig vom Backlinkprofil), zeichnet die Landingpage aber genau das aus, was Du hier ankreidest - von einem Video und ein paar Marken-Batches abgesehen. Zudem hat auch sie Instagram eingebunden, was aber an dieser Stelle nicht Thema ist.

Oder nehmen wir das etwas weniger umkämpfte Keywords "familienfotografie berlin". Hier rankt z.B. chiara doveri auf Platz 2 mit der Startseite, die nahezu leer ist. Dürfe Deiner Meinung nach nicht sein.

Zum Hintergrund: ich bin kein Rookie und damit kein Anfänger. Ich habe ganz explizite Fragen gestellt. Der Inhalt der Texte ist hier und da sicher nicht optimal, wie z.B. der Passus mit den Kindern. Dass Google die Seite aber nun schlechter rankt, weil sie ihre Kinder erwähnt, halte ich allerdings für ausgeschlossen. Es sind immer noch Robots, die die Texte bewerten. Auch den Punkt mit den Preisen, mit etwas Greifbarem habe ich der Kundin schon ans Herz gelegt. Das lehnte sie bislang aus bestimmten Gründen ab, würde die Seite abrunden, aber nicht erklären, warum sie in den Rankings weit hinten liegt, da das auch nicht alle ihrer gut rankenden Kollegen tun. Bitte immer auch meine bereits zahlreich genannten Beispiele beachten, welche teilweise ebenfalls keine Preise auf den Seiten haben und ähnlich aufgebaut sind.

Zu Instagram & Co.: meine Aufgabe ist hier in erster Linie SEO. Als SEO bin ich nicht für Datenschutz verantwortlich. Ich weise meine Kunden auf diverse datenschutzrechtliche Problematiken hin. Kommt dazu kein entsprechender Auftrag, bleibt alles so wie es ist. Würden Sie genauso machen, oder?

Ich halte aus Deiner Kritik für mich als schlüssige Punkte also fest:

- Call-to-Action tut auch einer Fotografenseite nicht weh
- zu Preispaketen - und sei es nur "ab xy" sollte sie sich durchringen
- Keywordstuffing prüfen

Daher vielen Dank für Deine Zeit!

[staticweb]

> ... "familienfotografie berlin". Hier rankt z.B. chiara doveri auf Platz 2 mit der Startseite, die nahezu leer ist.

Vermutlich erzeugt der stern tv test, der ja intensiv beworben wird, viel E-A-T und vielleicht auch Backlink-Power.

Wenn dir das fehlt muss du dir halt Gedanken über Kompensationsmaßnahmen machen.

> Als SEO bin ich nicht für Datenschutz verantwortlich.

Wenn du OnPage-SEO Maßnahmen machst, solltest du dich schon diesbezüglich absichern. Es sollte dir ja bekannt sein, dass viele Dinge die die DSGVO tangieren, nicht gerade förderlich für SEO sind.

[Monolith]

> ... "familienfotografie berlin". Hier rankt z.B. chiara doveri auf Platz 2 mit der Startseite, die nahezu leer ist.

Vermutlich erzeugt der stern tv test, der ja intensiv beworben wird, viel E-A-T und vielleicht auch Backlink-Power.

Wenn dir das fehlt muss du dir halt Gedanken über Kompensationsmaßnahmen machen.

> Als SEO bin ich nicht für Datenschutz verantwortlich.

Wenn du OnPage-SEO Maßnahmen machst, solltest du dich schon diesbezüglich absichern. Es sollte dir ja bekannt sein, dass viele Dinge die die DSGVO tangieren, nicht gerade förderlich für SEO sind.

Meine Bemerkung, warum diese Beispiel-Seite so gut rankt war auch nur auf die spezifisch rankende Seite zu einem Keyword gemünzt. Da dies kein gutes Beispiel war, da die Seite insgesamt offensichtlich eine gute Power hat, habe ich noch weitere Beispiele genannt, bei denen das so nicht auf der Hand liegt.

Mir ist schon bewusst, dass das Ranking einer Seite von vielen Faktoren abhängig ist, u.a. natürlich vom Backlingprofil. Alles klar. MEINE Fragen waren allerdings Eingangs spezifischer Natur, z.B. warum die UNTERSEITEN einer alten Domain nach Relaunch heute mit mehr Inhalt schlechter ranken als vorher (wo das Ranking schon nicht sehr gut war, aber in Bezug auf die Unterseiten teilweise besser) und GERADE die optimierten Seiten in Relation zur Startseite so schlecht dastehen! Als würde Google die Seiten für die Keywörter, auf die sie optimiert sind regelrecht ignorieren. Was nicht ganz stimmt, da sie ja schon ranken, allerdings unter ferner liefen.

Nochmal zusammenfassend: Der Unterschied zwischen alter Seite und neuer Seite liegt in einem leicht aufgefrischen Design, SSL Verschlüsselung, MEHR Inhalten, dem Abstellen technischer Unzulänglichkeiten (wie nicht funktionierender Links/Formulare), optimierten Landingpages (Unterseiten für die spezifischen Fotografieangebote) und dem Herausnehmen unzähliger leerer/minderwertiger Seiten (leer oder 404) via 410 aus dem Index, sodass die Seite nunmehr ca. 40 qualitativ hochwertigere Seiten im Index hat anstatt vorher knapp 400. Ach ja: zweisprachig ist sie nun auch noch. Das Alles hat zu einem leicht schlechteren Ranking geführt, nicht zu einem besseren.

Die Vergleiche mit anderen Seiten kamen im Verlauf der Diskussion hier nur, da ich jeweils auf Bemerkungen eingegangen bin wie "der Name der Seite ist komisch" oder "der muss mit Bindestrich getrennt sein" oder "die Seiten sind ja gar nicht optimiert, der Inhalt unterirdisch etc.". Dann ist die Frage doch berechtigt, warum vergleichbare oder inhaltlich schlechtere Seiten mit ähnlichen Domains weit besser dastehen doch berechtigt, oder? Dein Hinweis auf E-A-T ist ja vollkommen berechtigt, allerdings trifft das eben auf viele (z.T. besser rankende) Seiten in dem Umfeld zu, die nicht alle top optimiert sind und teils wesentlich jünger sind, als die hier besprochene Domain.

Zum Datenschutzthema: Das ist ja nicht meine Seite, sondern die Seite einer Kundin. Ich kann Ihr nur Empfehlungen machen oder das Ganze auf meine Kosten umsetzen. Denn wenn sie das derzeit nicht bezahlen will oder als dringend erachtet, würde das darauf hinaus laufen. Kein Auftrag, keine Handlung.

Ich habe ja hier schon ein paar hilfreiche Tipps bekommen, die eigentlich logisch sind und auf die man vor lauter Betriebsblindheit selbst nicht kommt oder man hat sie vernachlässigt. Auch wenn das meine Eingangsfrage nicht so wirklich erklärt, aber zumindest einen Ansatz bietet, weiteres Optimierungspotenzial zu heben. Dafür bin ich sehr dankbar!

[staticweb]

> Der Unterschied zwischen alter Seite und neuer Seite liegt in ...

Es würde mich nicht wundern, wenn du durch deine vielen gleichzeitigen Aktivitäten, inkl. Umzug auf HTTPS, in eine Reindizierung geraten bist und es jetzt seine Zeit benötigt bis sich alles wieder einpegelt.

[nerd]

Sorry, aber das ist - mit Verlaub - Unsinn: Landingpages sind IMMER nach Braunche und Dienstleistung ausgerichtet. Es gibt nicht DIE Landingpage. Eine Landingpage bildet ein Angebot und die damit zusammen hängenden Keywords ab, es soll die Seite sein, auf denen User im Optimalfall LANDEN (daher das Wort) sollen, welche nach genau DEM Angebot suchen, dass die LP behandelt.

Der sinn einer landingpage ist aber vor allem, das produkte dem USER (und nicht der suchmaschine) schnell und unkompliziert zu verkaufen. Dazu gehoert, dass man alle noetigen informationen und interaktionsmoeglichkeiten gut organisiert auf einer seite bereitstellt. Nichts davon ist bei der seite gegeben. Stattdessen wird man auf eine schnitzeljagt geschickt, auf dass der besucher sich kontaktformular, telefonnummer, preise und leistungen bitte selbst auf der seite zusammensuchen muss. Sowas machen die leute nicht; die haben eine aufmerksamkeitsspanne von 5 sekunden, und wenn deine seite auf den ersten blick wie ein blog (nur bilder und text, keine preise, kein kontaktformular!) aussieht, wird die seite geschlossen und das naechste ergebniss angeklickt.
Wenn die aufenthaltsdauer deiner besucher mies ist, wird die seite auch langfristig nicht ranken. Schon gar nicht in so einem umkaempften bereich. Selbst wenn du mit der seite auf seite 1 stehst nuetzt es dir nichts, wenn dann vielleicht nur 1% deiner besucher auch wirklich dein verstecktes kontaktformular finden und nutzen.

Die seite sieht mir aus als waere sie nach "Suchmaschinenoptimierung fuer altavista, zweite auflage von 1998" optimiert worden, einfach weil alles auf "keywords" ausgelegt ist und der besucher dabei voellig vergessen wurde.

Zum Datenschutzthema: Das ist ja nicht meine Seite, sondern die Seite einer Kundin. Ich kann Ihr nur Empfehlungen machen oder das Ganze auf meine Kosten umsetzen. Denn wenn sie das derzeit nicht bezahlen will oder als dringend erachtet, würde das darauf hinaus laufen. Kein Auftrag, keine Handlung.

Die seite datenschutzkonform zu machen mag zwar geld kosten, aber die seite weiterhin so laufen zu lassen wird irgendwann fuer den betreiber noch viel teurer werden wenn die seite von einem anwalt gefunden wird. Einem kunden von mir ist sowas vor jahren auch passiert...

[hanneswobus]

Hi liebe SEO Gemeinde! Folgendes: vor ein paar Monaten habe ich mich einer Seite - https://beatatorge.de - angenommen, die Anfang des Jahre gerelauncht wurde. Da die Seite aufgrund vorausgegangener Fehler viele leere Seiten (404 oder gesperrte/private) im Index hatte, habe ich diese allesamt per 410 aus dem Index entfernt: von ehemals knapp 400 sind nun noch etwas um die 30 Seiten übrig, die aber nun auch weitestgehend inhaltlich Sinn ergeben. Zumal die Sitelinks in den Suchergebnissen nur aus Schrott (z.B. Archive-Seiten) bestanden, wie z.T. jetzt noch.

Das Ranking bzw. die Sichtbarkeit der Seite ist allerdings nach wie vor unterirdisch/nicht vorhanden. Vor allem rankt die Seite - wenn überhaupt - nur mit der Startseite. Die 3 Landingpages (Hochzeit, Familie, Schwangerschaft) finden gar nicht oder unter ferner liefen statt. Wenn sie GAR nicht im Index wären, würde ich auf einen technischen Fehler meinerseits geschlossen haben. So aber erfüllen die Seiten m.E. aber eigentlich alles, um zumindest weiter oben in den Rankings aufzutauchen, Seite 2 o.ä. zumal, wenn man die anderen Marktteilnehmer vergleicht und mit welchen Seiten diese ranken.

Vielleicht stehe ich hier gerade extrem auf dem Schlauch und habe etwas Wichtiges übersehen? Für konstruktive Kritik bin ich hier absolut offen. Würde mich daher über ein Feedback freuen.

Beste Grüße!

zu den onpagegeschichte + techniksachen wurde bereits alles besmalltalked.
was mich hier allerdings wundert, ist:
man geht von einem ranking aus, welches quasi marketinglos realisierbar sein soll.
ich sehe, dass die seite "was mit fotos" macht u. damit habe ich 2 ansätze, die dir da helfen könnten:#

1. aktivitäten auf pinterest
2. aktivitäten auf instagram

über pinterest feierst du die zielgruppen "frauen" ab u. ziehst ein paar linkaufbaugeschichten mit hoch u. über instagram lassen sich linkbaitaktionen durchaus ansteuern UND zielgruppen ansprechen, welche (a) das notwendige geld mitbringen u. (b) an den relevanten orten unterwegs sind.

relevante orte sind:
-> typische hochzeitslocations
-> standesämter, kirchen etc.

orte lassen sich da auslesen u. gegen die zielgruppen dahingehend laufen, dass man über die zielgruppen PLUS orte die sigma-millieus schieben u. gewichten lassen kann.

zu seite:
ich finde die hübsch, fotos gefallen mir obwohl die fotos eher dem standard entsprechen. ich vermisse bei den hochzeitsfotografen das einzigartige u. ich würde der kund_in bspw. den tipp geben, analogfotografie anzubieten u. für speziellere szenarien u.a. vandykes zu machen. letzteres läuft bei mir übrigens ganz gut. damit hast du ein paar nischenthemen, die sich wunderbar auf dem blog verwursten lassen könnten. ach ... ich würde natürlich auch im blog tiefergehende texte zur bildgestaltung, technik etc. verwursten u. damit hättest du futter für ein paar spannende longtails. longtails würde ich - ganz kreativ - natürlich rund um kirchen, burgen, alte rathäuser stricken. warum? na? genau DA befinden sich die zielgruppen.

viel erfolg

[Monolith]

> Der Unterschied zwischen alter Seite und neuer Seite liegt in ...

Es würde mich nicht wundern, wenn du durch deine vielen gleichzeitigen Aktivitäten, inkl. Umzug auf HTTPS, in eine Reindizierung geraten bist und es jetzt seine Zeit benötigt bis sich alles wieder einpegelt.

Und GENAU so etwas befürchte ich aus. Heißt aber im Umkehrschluss, dass es auch irgendwann wieder aufwärts gehen könnte!? Ich sehe zumindest keine schwerwiegenden technischen Fauxpas!? Wenn jemand das anders sieht, möge er gerne konkret werden.

Das ganze inhaltliche Thema können wir wohl an dieser Stelle getrost beenden, da offensichtlich niemand liest, was ich schreibe. Bzw. zumindest die, die immer wieder darauf eingehen a la "1998". Ich weiß ja, dass alle Anderen No. 1 SEO Profis sind und ich nicht dazu gehöre

Dir explizit Danke für Deine Einschätzung!