Tod des Reiseaffiliates, wen trifft's als nächstes

heinrich

Rem hat geschrieben: 04.07.2019, 15:58 Ich habe leider schon mit Fachbegriffen aus Medizin und Technik das Gefühl, dass es Google gelingen wird, die Verweildauer auf den SERPS zu erhöhen, weil die Vorschläge recht gut sind.

Auch ich betreue zahlreiche Fachbegriffe, nach denen häufig gesucht wird, wobei ich festgestellt habe, dass G. die gesuchte Definition ganz oben in einem Kasten aus meinen Seiten rausnimmt, nur dass es den Leuten dann genügt, diese Definition herauszukopieren, ohne dann überhaupt auf meine Seite zu kommen!

Rem · Zuletzt geändert von Rem am 06.07.2019, 16:09, insgesamt 6-mal geändert.

Diese "Kasten" beobachte immer wie öfter.

Zu

bleib beim thema sehenswürdigkeiten, bau es komplett aus

Eben falsch.

Meine Suche nach "Asakusa Schrein Tokio" füllt die Browseransicht zu 100% mit gestohlenen Bildern und YT-Vorschauvideos.

Oder bei Klick auf "Auch Interessant" gelangst Du dann zu automatisch generierten Reiseführern:
https://www.google.ch/travel/guide?q=Se ... E5LTA3LTI2

Der Punkt ist der: meine Homepage hat weniger Besucher als die Unterseite zum Thema Geldwechsel. Und meine "Hotel in XYZ"-Buchen-Seite ist lediglich eine Unterseite mit Tipps. Die Sehenswürdigkeiten sind auf 10 Unterseiten verstreut...

Diese "Info"-Boxen werden Euch drastisch Traffik wegnehmen. Da kommt ihr mit "immer mehr Sehenswürdigkeiten" oder der Idee auf Longtail zu machen, vielleicht "weniger geschoren" durch, aber es geht nicht um einzelne Suchanfragen, sondern um Googles Bestreben, nur noch wenig Traffik zu uns zu schicken. Viele werden gef***. Früher oder später.

Rem

...dass G. die gesuchte Definition ganz oben in einem Kasten aus meinen Seiten rausnimmt, nur dass es den Leuten dann genügt, diese Definition herauszukopieren, ohne dann überhaupt auf meine Seite zu kommen!

Ich kontaktiere bereits US-Amerikanische Wettbewerber. Diese Infoboxen, YT-Video-Vorschauen und Frageboxen nehmen enorm Traffik weg. In Englisch sind die auch viel weiter. Zumindest bei denen Begriffen, die ich untersuche. Das wird aber in Deutsch auch ausgerollt, da bin ich der vollen Überzeugung.

Der Vorschlag, noch mehr Longtail zu machen, oder weiterhin "Content-is-King" zu befolgen - warum sollte ich gutes Geld schlechtem Geld nachwerfen? Wenn ich die 10 wichtigsten Sehenswürdigkeiten abdecke, dann wird die elfte und zwölfte einfach uninteressanter, zieht weniger Traffik, die Rendite sinkt folglich, und offen bemerkt hat Google bereits deutlich mehr gespeichert. In anderen (Fach)Bereichen sieht's genauso schlimm aus, weil die Daten z.B. aus Wikipedia oder Google Maps (+ Bewertungen)... stammen.

Insofern muss man wohl Themen suchen, wo die Datenlage mieser aussieht. Aber dann kommt auch weniger Geld rein.

mano_negra

Lyk hat geschrieben: 04.07.2019, 23:25 das ist nur eine vergleichseite, die wiederum zu vergleichseiten verlinkt. wenn jemand so gute vergleichseiten wie google erstellt, wird er auch oben ranken.

also gut finde ich die vergleichsseiten von google absolut nicht. zumindest nicht im unterkunftsbereich.
völlig chaotisch, falsche preisauszeichnung, oft falsche weiterleitung, wenig info, total unübersichtlich. kann mir nicht vorstellen dass da jemand nochmals klickt nachdem er einmal auf dieser seite war.
das ist mein einziger trost, dass diese google vergleiche zur zeit noch absolut mist sind.
hängt aber natürlich von genauen keywords ab, und vielleicht ist da google im englischen schon besser und generell sehe ich da schon ein grosses problem was immer mehr auf uns zukommt.

heinrich

Was ich vor allem feststellen kann, ist die Abnahme der Qualität der Ads auf meinen Seiten! Ich habe konstant gleiche Visits mit einer permanent sinkenden CTR! Zwar schickt mir Google immer noch gleich viele BesucherInnen wie in den letzten Jahren, aber erst, nachdem sie in den SERPs abgecasht hat. Im Grunde bleibt nur noch die direkte Vermarktung …

Rem

...ist so... Bücher über Amazon = Flatline, bei Adsense komme ich je nach Thema auf nur noch 10% ehemaliger Umsätze.
Direktvermarktung: kommt halt drauf an, ob überhaupt Conversion stattfindet. Bei Reisen kommt der eine oder anderer PP-Betreiber auf mich zu, aber die wimmle ich schon ab, weil es einfach Aufwand ist, Programme sinnvoll einzubinden, um dann zu bemerken, dass nichts resultiert. Es ist ja kein Wunder, dass Fernsehwerbung hier zunimmt?!

heinrich

Direkte Bannerwerbung mit einem Fixbetrag pro Jahr ist derzeit für mich das Beste! Früher haben die meine Preise noch abgeschreckt und viele haben sich nach meiner Preisliste nicht mehr gemeldet, inzwischen sind aber doch einige dabei, die merken, dass sie ganz guten Traffic bekommen …
Leider ist der Linkverkauf nicht mehr so lukrativ wie früher bzw. es gibt kaum noch diesbezügliche Anfragen …

Lyk

Rem hat geschrieben: 06.07.2019, 15:41
Eben falsch.

ui die buchung und sogar die bezahlung läuft über google ab, auch nicht schlecht. bei flüge und hotels ist das eher ne vergleichseite bei sehenswürdigkeiten sind die schon ein schritt weiter^^ dass heisst, du könntest es auch, eigenen touren durch google-map organisiert. was meinste, warum das zur bezahlfunktion geworden ist^^

du muss kreativer werden sonst gehste unter... mit paar bildern und conten ist die sache nicht erledigt. erstelle videos, versuch eigene buchungsmasken (direcktmarketing ohne affilateprogramm) zu realisieren, andere sehenswürdigkeiten-routen und so weiter.

Lyk

mano_negra hat geschrieben: 06.07.2019, 16:54
Lyk hat geschrieben: 04.07.2019, 23:25 das ist nur eine vergleichseite, die wiederum zu vergleichseiten verlinkt. wenn jemand so gute vergleichseiten wie google erstellt, wird er auch oben ranken.
also gut finde ich die vergleichsseiten von google absolut nicht. zumindest nicht im unterkunftsbereich.
völlig chaotisch, falsche preisauszeichnung, oft falsche weiterleitung, wenig info, total unübersichtlich. kann mir nicht vorstellen dass da jemand nochmals klickt nachdem er einmal auf dieser seite war.

ich meinte gut indem sinne, dass die genau das anbieten, wonach die besucher suchen, richtig gut die daten ausgewertet und das system darauf angepasst. gegen diese datenmenge hat niemand ne chance, dass is das gefährliche an der ganzen sache, nicht, dass google ne vergleichseite hat und an prominenten stellen anzeigt.

Rem

@Lyk: Das ist illusorisch, weil man nicht einfach DC-freie Beschriebe oder Bilder aus dem Hut zaubern kann, nur weil z.B. 20% mehr Besucher mehr Interesse an Parkanlagen als an Restaurants hat. Woher stammen denn Deine Daten [Texte und Bilder]? Nutzergeneriert? Oder nicht gleich aus der Wikipedia? Da ist doch Google bereits schneller. Selbst bei Auswertung der Suchvoluminas: es ist Google. Es ist nicht ein doofer Webmaster, der "Analytics" studiert.

Im schlimmsten Fall nehmen sie dann Texte und Bilder aus Wikipedia, Maps mit dussligen Nutzerbewertungen. Dann bist Du einfach immer zu spät. Mit allem, was Du tust. Abgesehen davon, dass Du - wie es Thema in diesem Thread ist - mit Deiner Seite erst nach Hälfte der SERPs auftauchst. Selbst mit exotischem Kram auf #1: sobald das lukrativ wird, hast Du Google vor der Schnautze.

In meinem Fall sehe ich es locker:
Grossstadt A: viele Besucher, mehr Interesse an allgemeinen Themen (Geldwechsel, Visa) eher wenig an Sehenswürdigkeiten, weil da Google besser ist.
Grossstadt B: wenig Besucher, "gewohnte Reihenfolge" [wie früher bei Grossstadt A, also Sehenswürdigkeiten vor pipapo].
Bei beiden lohnt sich keine Sekunde, weitere Sehenswürdigkeiten zu beschreiben, WEIL ES EINFACH ZU TEUER IST. Kommt bei Grosstadt B hinzu, dass Google das jederzeit besser hinbekommen kann.

Das heisst: Dein Vorschlag ist gut und recht, aber ignoriert einfach die vorherrschende Wirklichkeit, nämlich dass Google für vieles schneller und KOSTENGUENSTIGER Resultate zusammenwürfeln kann. Und Googles DC triggert den Google-DC-Filter bestimmt nicht.

Hätten wir hier "programmiertechnisch" und bezüglich der "Datengrundlagen" [z.B. auch: welche Themen finanziell lukrativer sind, oder ob der DC-Trigger anspringt] ähnlich lange Wurfspiesse, dann gehe ich den langen Weg. Aber das ist einfach nicht gegeben. Google investiert in "Zeige [gestohlene] Bilder für [Suchbegriff] zusammen mit [kopierten] Texten [aus Wikipedia] und rollt das für Moskau, Beijing, Los Angeles] aus. Schon haben sie weniger als 33% der Kosten, die ich für Los Angeles alleine hätte, wenn ich lediglich Los Angeles abdecken würde.

Lyk

Rem hat geschrieben: 07.07.2019, 13:26 @Lyk: Das ist illusorisch, weil man nicht einfach DC-freie Beschriebe oder Bilder aus dem Hut zaubern kann, nur weil z.B. 20% mehr Besucher mehr Interesse an Parkanlagen als an Restaurants hat. Woher stammen denn Deine Daten [Texte und Bilder]? Nutzergeneriert? Oder nicht gleich aus der Wikipedia? Da ist doch Google bereits schneller. Selbst bei Auswertung der Suchvoluminas: es ist Google. Es ist nicht ein doofer Webmaster, der "Analytics" studiert.

Im schlimmsten Fall nehmen sie dann Texte und Bilder aus Wikipedia, Maps mit dussligen Nutzerbewertungen. Dann bist Du einfach immer zu spät.

kannst du auch nehmen, du muss das nur durch andere keywords modifizieren.

in meinem fall ist es so.... da suchen welche nach "jamaika kontinent" aber bei wikipedia steht "lage."

also fügste noch in den steckbrief neben regierungschef, fläche , einwohnerzahl, bevölkerungsdichte und lage das wort kontinent ein. die zahlen sind ja immer die selben und schon hebste dich mit dem dc von den anderen ab und rankst besser als die anderen^^

dafür musste nur ne richtige keywordanalyse zum thema durchführen und dementsprechend die infos passend presentieren, ob nun dc oder nicht, spielt zum schluss keine rolle, da wenn du es richtig machst aus DC unique content wird

der Trick liegt bei der aufarbeitung der Daten und wie sie presentiert werden. Bei google funktionierts ja auch, ist ja eigentlich alles geklaut, aber recht gut aufgearbeitet und passend präsentiert.

Lyk

ich kann euch nur raten, schaut genau hin was mit dem thema jobs passiert, genau das müsst ihr mit eurem ganzen content realisieren, ich würde sogar jedem api-zugang zu den infos gewähren....

das wird die zukunft..... conent-bereitstellen und kassieren ohne ranken zu müssen

Rem

@Lyk: Ich komme von Daten weg, weil das Googles Geschäft ist. Und Jobs: wandert alles zu LinkedIn und Indeed. Bzw. wäre ich Google, ich würde das Feld in Angriff nehmen.

content-bereitstellen und kassieren ohne ranken zu müssen

Ja klar als Dienstleister von denjenigen, die noch so einigermassen ranken. Aber auch die werden immer weniger. Wenn die ganzen Content-Seiten abgestraft werden, bleibt auch im Domain-Markt und bei den ganzen Zulieferern nicht viel übrig.

Mir ist zur Zeit Content in meinem eigenen Fachbereich zu teuer...

staticweb

> Und Jobs: wandert alles zu LinkedIn und Indeed. Bzw. wäre ich Google, ich würde das Feld in Angriff nehmen.

Hat noch niemand bemerkt, dass es bereits in Google's Hand ist?

Einfach mal:

seo job

oder eine andere job - Kombination eingeben.

Erst kommt AdWords, dann die Jobs Box. Genau wie bei Flügen, Hotels und Pauschalreisen.

Rem

Hat noch niemand bemerkt, dass es bereits in Google's Hand ist?

ha hahaha pervers.

Nein. In meinem Land ist das abgesehen von "Ähnliche Suchanfragen" noch jungfräulich. Aber das kommt dann in ein paar Monaten weltweit. Ich sehe dafür andere Tests.

Vielleicht stellt sich auch die Frage, wie Ernst es Google meint, und ob es bei einigen Felder einen Rückzieher gibt... Aber auf sowas würde ich nie wetten.