Seitenaufrufe normal/ Impression stark gefallen

[Hanzo2012]

@Hanzo2012, kann ich bei mir so nicht bestätigen. Dass das Diagramm bei Dir genau um den Faktor 2 von der Tabelle abweicht, spricht dafür, dass es was anderes anzeigt als die Tabelle. Sind da Filter gesetzt?

Es ist nicht genau der Faktor 2. Jetzt habe ich aber gemerkt, dass das nur bei dem Bericht "Benutzerdefinierte Channels" passiert. Wenn ich andere Berichte wähle, sind die Daten überall OK (sowohl in Tabelle als auch in Grafik). Vielleicht bin ich dann nicht betroffen.

[supervisior]

Hast Du mal bitte einen Link dazu?

[codewendt]

Hast Du mal bitte einen Link dazu?

Wenn der zum Produktforum gemeint ist - er ist weiter oben im Thread genannt. Ich darf ihn noch nicht posten: "Du musst mindestens 5 Posts veröffentlicht haben, um URLs im Text platzieren zu können."

[supervisior]

Mein Gott, das ist ja ein endloser Thread....

Um anderen die Sache zu vereinfachen, weil die besagte Antwort von Google nur als Screen Capture gepostet wurde, hier das Bild dazu.



Auch wenn diese Antwort Antworten gibt, stauts mir einmal mehr die Halsvenen. Der Clou an der Informationspolitik von Google ist der, dass es zwar Statements von Google in Hülle und Fülle gibt, aber jeder Politikheinie von Google noch was lernen könnte. Viel sagen/schreiben, aber bloß nix, woraus man unmissverständlich verstehen könnte, worum es geht.

[Sololand]

Danke für die offene Diskussion. In der tat liegt der Rückgang an meinen eigenen Optimierungen. Gestern hatte ich eine 1:1 Rate also 100% Seiten/Impressionen...laut google sind das aber nur 77% der möglichen Füllrate....Angeblich setzt adsense nun nur Leistungsfähige Anzeigen ein...mal schauen. Ich kann die Fülltate selbst einstellen...

[supervisior]

Angeblich setzt adsense nun nur Leistungsfähige Anzeigen ein...mal schauen. Ich kann die Fülltate selbst einstellen...

Dazu hatte ich weiter oben was geschrieben. Leistungsfähige Anzeigen stimmt in diesem Ausdruck aber nicht. Leistungsfähig bezieht sich auf Einzelseiten bei denen es sich für Google lohnt Anzeigen anzeigen zu lassen, sprich alle Seiten, die nur gering bis gar nicht aufgerufen werden, bleiben die Anzeigenplätze leer.

[Hanzo2012]

Leistungsfähig bezieht sich auf Einzelseiten bei denen es sich für Google lohnt Anzeigen anzeigen zu lassen, sprich alle Seiten, die nur gering bis gar nicht aufgerufen werden, bleiben die Anzeigenplätze leer.

Nein, das hat nichts mit Seiten zu tun, sondern mit dem dynamisch ermittelten RPM einer Anzeige. Ein (unrealistisches) Beispiel wäre: Es kommt ein Besucher aus Nordkorea auf deine Seite, für den Google nur eine Anzeige mit einem RPM von 0,0001 € parat hat. Dann wird die einfach nicht ausgespielt, weil es sich nicht lohnt. Normalerweise kommt der größte Teil der Einnahmen von einem relativ kleinen Teil der Besucher, nämlich von Leuten, die eine für zahlungskräftige Werbetreibende interessante Zielgruppe darstellen. Darum kann man sich viele Anzeigenimpressionen sparen, ohne großartig Einnahmen einzubüßen.

[supervisior]

Nenn es meinetwegen RPM. Am Ende komt das Gleiche dabei raus.

[heinrich]

Meiner Meinung nach hat sich das Verhalten von G. schon lange geändert, denn früher, wenn man einen neuen Beitrag online gestellt hat, dann waren schon beim ersten Aufruf Ads zu sehen - meist personalisierte oder insgesamt zum Account passend. Seit einigen Wochen schon hab ich festgestellt, dass erst einmal nix an Ads angeboten wird - oft erst nach zehn oder zwanzig Minuten kommen die Ads. Finde ich im Prinzip ja nicht schlecht, dass erst der Bot vorbeikommen muss, um nach dem Inhalt zu schauen und dann erst Ads auszuspielen.

[Esteamer]

Finde ich im Prinzip ja nicht schlecht, dass erst der Bot vorbeikommen muss, um nach dem Inhalt zu schauen und dann erst Ads auszuspielen.

Sofern es dazu dient die Qualität des Seitencontens zu bewerten und anhand dieser Bewertung dann entschieden wird, ob der Seitencontent mit Adsense monetarisiert werden kann oder nicht, pflichte ich Dir bei.

Immerhin sollte nicht vergessen werden, dass es zuletzt immer wieder Medienberichte gab, in denen von boykottierenden Unternehmen und Werbeagenturen zu lesen war, die mangels Qualitätskontrollen nicht mehr im Display-Netzwerk werben wollen (Werbung auf rassistischen Seiten, Werbung auf sexistischen Seiten, etc. pp.)
Wenn es Google gelingen sollte mittels speziellen Crawlern die Seitenqualität zu garantieren, könnten eventuell wieder mehr seriöse und zahlungskräftige Advertiser ins Boot geholt werden. Zumindest wäre diese Entwicklung wünschenswert.

Meine Erfahrung lässt mich allerdings zweifeln. Das ganze läuft doch letztlich auf einen weiteren "Algorithmus" hinaus, der einem dann als ultimativ und perfekt verkauft wird.

Szenario:
Du schreibst einen fundierten, seriösen Artikel über den "Dieselskandal" und dass die Grünen Dieselfahrzeuge abschaffen möchten.
Ein User schreibt einen Kommentar: Die Grünen sind scheiße!

Crawler kommt und stellt fest: Fäkalsprache + Politischer Extremismus = Für Monetarisierung sperren.

[heinrich]

Du schreibst einen fundierten, seriösen Artikel über den "Dieselskandal" und dass die Grünen Dieselfahrzeuge abschaffen möchten.
Ein User schreibt einen Kommentar: Die Grünen sind scheiße!
Crawler kommt und stellt fest: Fäkalsprache + Politischer Extremismus = Für Monetarisierung sperren.

Bei mir wurden schon vor einiger Zeit wissenschaftliche Seiten, in denen es um Sexualität ging und in denen Wörter wie Masturbation, Selbstbefriedigung und dgl. vorkamen, als Richtlinienverstöße gewertet und daher keine Ads mehr ausgeliefert. Obwohl diese Seiten insgesamt in einem wissenschaftlichen Umfeld stehen, hat man mit seinen Einsprüchen keine Chance, denn offenbar prüfen das Menschen (?), die einen seriösen Text mit wissenschaftlichen Belegen nicht von Pornografie unterscheiden können. Aber es gibt ja alternative Anbieter und ich habe an allen Adsplätzen einfach diese geschaltet
Kleiner Nachtrag: Früher gab es keinerlei Probleme mit diesen Seiten, denn die wurden anstandslos gecrawled und dann mit durchaus passenden Ads versehen!

[Esteamer]

... denn offenbar prüfen das Menschen (?), die einen seriösen Text mit wissenschaftlichen Belegen nicht von Pornografie unterscheiden können...

Eben nicht! Genau das meinte ich ja mit "Algorithmus", der als ultimativ und unfehlbar verkauft wird.
Dass Google keine Menschen beschäftigt, die die Milliarden Infos, die täglich im Netz veröffentlicht werden, kontrollieren, kann ich nachvollziehen. Dafür fehlt es schlicht an Kapazitäten und wäre vermutlich auch mehr als unwirtschaftlich. Also erschafft man mal wieder einen Roboter, eine KI, einen Algorithmus, der mit Erkenntnissen gefüttert wird und "selbst dazulernt". Das Resultat beschreibst Du mit Deiner Seite bezüglich "Sexualität" ja sehr genau.

[Rem]

@Heinrich: Es ist vielleicht günstiger, selbst PHP/JS zu schreiben, das den Seiteninhalt auf Pornobegriffe prüft und dann entscheidet, den Google-Adsense-Code reinzuschreiben.

Ich habe mal testweise einen Shop mit gleichzeitiger Adsense-Einblendung auf deren "Analdildo"-Seite angeschwärzt. S'ist nämlich wichtig, die "Google-KI" zu füttern. Und da fehlt Google schon die Kapazität.

Aber das meine ich jetzt sehr sarkastisch.

Ich stehe übrigens bei -31% gegenüber dem Vorjahr. Tendenz steigend, daher stört mich das (noch) nicht. Aber die "Verbesserung", wie das einige hier sehen, sehe ich erst qualitativ:
Ich stelle fest, dass die Anzeigen wieder besser passen.

Das freut mich. Das ist Mal eine Arbeitsgrundlage. Was mich erstaunt, ist z.B. das wieder Airline-Anzeigen auf meinen Reiseseiten erscheint. Das war ein ganzes Jahr nicht der Fall...

[Esteamer]

Ich stehe übrigens bei -31% gegenüber dem Vorjahr. Tendenz steigend...

Da Du ja gerne zu Sarkasmus greifst, muss ich nachfragen:
Meinst Du mit "Tendenz steigend", dass Du Dich den Werten vom Vorjahr annäherst und Dich mehr und mehr in Richtung Plus-Minus NULL bewegst, oder dass Du Dich mehr und mehr in ein dickeres Minus bewegst.

Ich stelle fest, dass die Anzeigen wieder besser passen.

Kann ich bestätigen. Zumindest sehe ich nur noch selten Werbetexte vom Typ "40 Kilo in 4 Minuten abnehmen", "Wie Du mit Bitcoin aber ohne Gehirn zum Millionär wirst", "Dieser Mann wollte nur man in den Wald gehen, was dann passierte glaubst Du nicht".

[codewendt]

Hier gibt es übrigens ein Update, zumindest für diejenigen, die von dem Phänomen, wie es am 09.01.2018, 12:23 von supervisior beschrieben wurde, betroffen sind.

Sofern man die Möglichkeit hat, sich an den Support zu wenden, schaltet der seit 1.2.2018 von Hand den Account wieder frei. Dann ist das Seiten-/Anzeigenimpressionen-Verhältnis wieder wie vorher, die Einnahmen auch.

Ob entsprechende Anfragen auch mal verneint werden, weiss ich allerdings nicht.

Diskutiert wird das Thema weiterhin im Adsense Productforum, das ich mangels bisher verfasster Beiträge hier nicht verlinken kann.