Seotauglichkeit von Typo3 im Vergleich zu Wordpress

Maturn

Wordpress ist ja durch zahlreiche Seo Plugins prädestiniert für Seiten die man Seotechnisch vorranbringen möchte.

Leider kann man das Backend kaum einen Kunden vorsetzen und ab ner gewissen Seitenzahl wird es mehr als unübersichtlich. Die VErwaltung der Contentelemente ist bei Wordpress auch eher Suboptimal(bei VC Verwendung möchte ich immer weinen).

Deswegen frage ich mic ob man mit T3 mittlerweile nicht gleichziehen kann in dieser Disziplin!? Immerhin hat sich Seo ja schon derb in Richtung ContentMarketing verschoben.

Was ist eure Meinung dazu?

Can

Was ist denn für dich ein SEO Plugin ? Was tut es ? Als ich mir dieses Yoast gedöns das letzte mal angeguckt habe hat es nicht wirklich was nützliches gemacht ausser Titel und Desc zu setzen.

Ich hab 4 Jahre Typo3 Seiten umgesetzt und keine SEO bezogenen Einschränkungen kennen gelernt. Aber ein Plugin musste ich auch nie verwenden. Das ist bei Typo3 eher Aufgabe des Templates die Seiteneigenschaften korrekt abzubilden und ggf. noch realurl/cooluri.

Maturn

Na Yoast und die ganzen anderne Plugins tun schon wesentlich mehr als nur Titel und Desc zu setzen. Von OG Tags, über Indizierungeinstellungen bei einzelnen Seiten, Sitemap Gedöhns und vor allen dingen Hilfe bei der Textformatierung.

Das alles ist mir bei T3 noch nicht begegnet, im Gegenteil selbst das Realurl gelumpe was heutzutage Standard sein sollte macht bei komplizierteren Sachen Probleme.

Leider ist halt die Übersichtlichkeit bei Wordpress ne Katastrophe. Aber die eigentliche Frage ist ja ob WP noch einen Signifikanten Vorteil durch die ganzen Möglichkeiten bietet oder ob T3 durch dieses Content-über-alles Strategie nicht ebenbürtig ist.

Can

OG Images bzw. Seitenressourcen oder eigene Felder abzubilden ist wie gesagt Aufgabe des Templates. Realurl und Cooluri konnten immer alles abbilden was meine Kunden sich gewünscht haben.

Generell ist der Aufwand mit Typo3 geringer da viel mehr wiederverwendet werden kann wenn man ein bisschen Modular arbeitet. Eine bestehende HTML Seite ist in ca. 1 Stunde grob als Typo3 Template migriert. Für gängige Sachen wie Newssysteme oder Blogs gibt es genügend fertige Realurl Konfigurationen wenn man sich das selbst nicht anlernen will.

Also ich kanns nur empfehlen, speziell wenn die Seiten mehrere Redakteure haben oder wenn eigene Seiten-/Inhaltsfelder eingebaut werden sollen. Hier glänzt Typo3. Wenn du konkrete Fragen hast einfach her damit oder im Typo3 Forum stellen.

Maturn

Can hat geschrieben:OG Images bzw. Seitenressourcen oder eigene Felder abzubilden ist wie gesagt Aufgabe des Templates. Realurl und Cooluri konnten immer alles abbilden was meine Kunden sich gewünscht haben.

Also das ist mir klar das man es "irgendwie" hinkriegt, der Aufwand ist trotzdem wesentlich größer als bei WP wo man nur "Install" drücken muss. Ich sehe halt nur selten mal T3 Seiten abseits von Üblichen Firmenpräsenzen und die lassen jegliche Seo Maßnahmen auser acht.

Can hat geschrieben:Also ich kanns nur empfehlen, speziell wenn die Seiten mehrere Redakteure haben oder wenn eigene Seiten-/Inhaltsfelder eingebaut werden sollen. Hier glänzt Typo3. Wenn du konkrete Fragen hast einfach her damit oder im Typo3 Forum stellen.

Mir gehts um die Allgemeine Nutz/Vergleichbarkeit. In nem T3 Forum zu fragen halte ich nicht für zweckmässig. Leute die sich auf der Ebene einbringen sind selbstverständlich überzeugt von "ihrem" CMS und verteufeln oft alles andere. Das ist bei jedem CMS ähnlich, hat nix mit T3 speziell zu tun.-

Can

Nein du verstehst mich falsch, es geht nicht "irgendwie". Es geht sehr gut. Statt ein Plugin zu suchen das du updaten musst, ein Sicherheitsrisiko sein kann oder irgendwann mit der neusten PHP Version nicht mehr läuft kannst du in Typo3 einiges mehr mit dem System machen.

Bleiben wir bei den OG:Tags, entweder du nimmst doch ein Plugin (was es durchaus gibt https://typo3.org/extensions/repository ... phprotocol) oder du machst es eben selbst indem du die Felder hinzufügst und diese dann im Template mittels TypoScript einbindest.

Als prominente SEO Relevante Seite könnte ich dir z.B. Sixt nennen. Wenn du konkrete Bedenken hast etwas nicht abbilden zu können dann mach einfach eine Liste von dem was du brauchst und dann überprüf ob es sich abbilden lässt.

Du erwartest hier eine Evaluation aber die Kriterien sind nicht festgelegt. Generell gilt: SEO geht sehr gut und praktisch alles ist mit geringem Aufwand möglich. Ob jeder Sonderfall ohne eigenen PHP Einsatz abgedeckt werden kann, tja das kann man erst sagen wenn du die Sonderfälle benennst.

Standardsachen gehen wie gesagt alle.

nerd

Maturn hat geschrieben: Also das ist mir klar das man es "irgendwie" hinkriegt, der Aufwand ist trotzdem wesentlich größer als bei WP wo man nur "Install" drücken muss. Ich sehe halt nur selten mal T3 Seiten abseits von Üblichen Firmenpräsenzen und die lassen jegliche Seo Maßnahmen auser acht.

Wieso "irgendwie"?
Templates anpassen ist nichts weiter als html in einem texteditor zu schreiben, was man schon koennen sollte wenn man vorhat ernsthaft eine webseite zu betreiben!

Ist mir lieber als wenn ich mir irgendwechen code von wildfremden leuten auf meiner seite installieren soll, wo ich keine ahnung habe ob er irgendwelche sicherheitsluecken oder backdors mitbringt.
Jedesmal das gefrage nach irgendwelchen "plugins" fuer irgendwelche sachen die man auch mit 2 seilen html selbst loesen konnte zeugt nur von inkompetenz: "welches plugin brauche ich, um einen kothaufen im titel hinzubekommen?", "Gibt es ein wordpress plugin, um ueberschriften gruen zu machen?".

Und wer ein CMS wie wordpress oder typo3 anbietet wird selbstverstaendlich nur die grundfunktionen mitliefern, da er damit weniger support zu leisten hat als wenn er noch twitter, facebook, google maps, myspace, studiVZ oder anderen quark mit einbaut, der morgen vielleicht nichtmehr relevant ist oder sowieso nur von 5% der user gefragt wird.