Backlinks aus Foren - Gut oder schlecht?

[Wootimes]

Hi,

welche Erfahrungen habt ihr mit Links aus Foren auf eure Webseite gesammelt? Ich bin bisher davon ausgegangen, dass diese Links nicht schlecht sein können, da sie auf natürlichen Wege entstehen. Ein Nutzer postet ein Thema und andere Nutzer reagieren darauf und setzten mitunter relevante Links.

Nun habe ich das Link-Modul von Sixtrix im Einsatz, bei denen Foren-Links als negative Links gewertet werden.

- Auszug -

Link kommt aus einem Forum:
Diese Links stammen vermutlich aus einem Forum. Sogenannte Forenlinks entsprechen häufig nicht den Google-Richtlinien und können die Ursache für eine Google Penalty sein.

- Auszug -

Alle Links die hier aus Foren stammen sind weder gekauft noch künstlich gesetzt. Natürlich liefern Foren von der Qualität des Contents selten einen Mehrwert, aber sie gehören zum Internet und werden immer wieder gesetzt.

Soll ich Foren-Links jetzt entwerten oder ignorieren?

Viele Grüße,
Martin

[Spaci75]

Also ich hab auch schlechte Erfahrungen damit gemacht.
Ich dachte mir ein paar Forenlinks schaden nicht und habe
diese auf eine Keywort Kombination gesetzt.

Resultat war 5 Links bekommen und um 10 Positionen nach hinten abgefallen.

Ich find das gar nicht lustig, da jeder so einfach eine Seite nach hinten schieben kann. Völliger Quatsch der Ansatz von Google.

Finde ich auf jeden Fall und Ihr?

[Wootimes]

Ich dachte mir ein paar Forenlinks schaden nicht und habe diese auf eine Keywort Kombination gesetzt.

Na ja, manuell gesetzte Links in Foren sind auch keine natürlichen Links. Demnach hat Google richtig gehandelt. Aber wie will Google natürliche von unnatürlichen Foren Links unterscheiden? Richtig, das geht nicht!

Ich würde daher vermuten, dass Forenlinks die nicht mit nofollow entwertet sind immer negativ sind, weil sie keine Themenrelevanz haben und auch die Qualität des Contents miserabel ist.

Andererseits kann man auch nicht verlangen ständig sein Backlinkprofil zu untersuchen, um wieder neue Links die man selbst nicht gesetzt hat, zu entwerten.

[Spaci75]

Genau so seh ich das auch. Die Methoden von Google werden immer merkwürdiger.
Bei mir waren alle Links im übrigen absolut Themenrelevant auf die Keywort Kombi. Dennoch ging es nach unten.

[Wootimes]

Unterm Strich frage ich mich, warum Google überhaupt in Links noch so eine große Gewichtung legt. Natürliche Links sind die größte Lüge des Internets. Es mag sie geben, aber selbst natürlich gesetzte Links stammen oft aus qualitativ schlechten Quellen. Ich mag mal allgemein behaupten das vielleicht 5% (und das ist schon viel) echte und natürliche Links sind. Die restlichen 95% Prozent sind unnatürlich erstellt. Ist die eine Linkmethode, die gestern noch als gut galt, in den Webmaster Guidelines gelandet, werden sich neue Wege gesucht, Links unnatürlich zu setzen.

Was ist heute noch ein guter Link? Wenn er Themenrelevanz hat und mit nofollow entwertet wird. Nofollow spielt aber keine Rolle, was das Ranking betrifft. Wozu braucht eine Suchmaschine dann noch Links, wenn die eigentlich wichtigen Faktoren wie OnPage eine viel wichtigere Rolle ausmachen?

Was meint ihr?

[hanneswobus]

wootimes,
frage dich doch einmal selbst: was soll die geilste, schoenste u. perfekteste umgesetzte onpagegedongs-seite denn machen, wenn das objekt nicht vermarktet wird u. nicht (!) ins gespraech kommt u. du wirst feststellen, dass links zwar nicht alles sind, jedoch durchaus zum spiel dazu gehoeren.
was deine kritik an foren-links betrifft: was genau erwartest du denn von einer strategie, welche hype-aehnlich hochgepusht wird u. hierueber muster erzeugt, welche durchaus von algorithmen erkannt werden koennen?
zur frage, wann ein link "gut" ist:
sowas ist "gut", wenn das zusammenspiel mit der zielgruppe irgendwie passt. das kann die themenrelevanz sein, jedoch beobachte ich, dass die themenrelevanz eher meistens irgendwas mit "selben thema" zu tun hat. ob das sinnfuehrend ist, bezweifele ich gern hin und wieder einmal, weil ich eher die zielgruppenrelevanz anschaue.
was das beschriebene modul betrifft:
ich wuerde zwar auch sistrix als "gut" bezeichnen u. die entwickler hinter dem modul haben sicherlich ahnung vom job, jedoch spiegelt das modul ein spezielles meinungs- u. erfahrungsspektrum wieder u. ich moechte nicht behaupten, dass selbst sistrix permanent die g-algos ueberwacht, die konkreten algos kennt u. wahnsinnig tiefe einblicke in zukuenftige algo-entwicklungen besitzt. ich wuerde daher die aussagen aus dem modul zwar ernst nehmen, jedoch keinen anlass zu hektischen maßnahmen sehen.
lg

[Spaci75]

Tja das Problem ist eben das Google bekommt was es will. Spielt man nicht mit, kommt man nicht weiter vor. Aber ja Links sind heute sehr schwer zu bekommen, dass merk ich auch bei meinen Anschreiben. Meist kommt nicht mal mehr ne Antwort. Früher wurde wenigstens meist noch gefragt was gezahlt wird.

Ein natürlicher Linkaufbau wie es sich Google vorstellt funktioniert eben nicht, oder zumeist erst wenn die Seite überhaupt gefunden wird. Ich bekomm auch hin und wieder natürliche Links aber gute Positionen mag ich erreichen bevor ich in Rente geh.

[hanneswobus]

Tja das Problem ist eben das Google bekommt was es will. Spielt man nicht mit, kommt man nicht weiter vor. Aber ja Links sind heute sehr schwer zu bekommen, dass merk ich auch bei meinen Anschreiben. Meist kommt nicht mal mehr ne Antwort. Früher wurde wenigstens meist noch gefragt was gezahlt wird.

es gibt doch genuegend andere linksetzungsmoeglichkeiten, ohne dass man leute anschreiben muss.
eines meiner "hobby"-blogs wird bspw. staendig mit blogcommentspam zugeballert u. manchmal finde ich hier sogar recht gute sachen, wo mein freigabe-gedanke postiv "zuckt".

[Wootimes]

@hanneswobus: mir geht es allein um die Gewichtung der Backlinks, hinsichtlich des Rankings. Ich habe mein Backlinkprofil mehrfach untersucht und immer wieder Links gefunden, die natürlich (also nicht gekauft oder selbst gesetzt) entstanden sind. Untersucht man die Quellen, sind hier oft Webseiten dabei die nicht den Quality Richtlinien von Google entsprechen. Ich betreibe für meine Projekte schon sehr lang keinen Linkkauf mehr. Wenn ich Projekte ins Gespräch bringe, dann über gute Artikel in denen alle Links mit nofollow entwertet sind --> dies erbringt mir keinen Vorteil in den Rankings. Zeitgleich beobachte ich aber Konkurrenten die im Ranking an meinen Projekten vorbei ziehen, weil sie Links kaufen. Denn das funktioniert immer noch ganz gut. Hat man es dann mit dem Linkkauf nicht übertrieben und es ist alles noch im Maße, hat dies anscheinend auch keine negative Auswirkung. Unterm Strich, haben sich diese Konkurrenten dennoch hochgekauft. Verstehst Du was ich meine?

[Wootimes]

@spaci75: Du sollst auch keine Links tauschen oder kaufen. Wenn Du das machst, wirst Du früher oder später Probleme mit einer Abstrafung riskieren. Das ist nur eine Frage der Zeit, es kann Jahre gut gehen, aber irgendwann ist jeder mal dran, der Links kauft.

[hanneswobus]

@hanneswobus: mir geht es allein um die Gewichtung der Backlinks, hinsichtlich des Rankings. Ich habe mein Backlinkprofil mehrfach untersucht und immer wieder Links gefunden, die natürlich (also nicht gekauft oder selbst gesetzt) entstanden sind. Untersucht man die Quellen, sind hier oft Webseiten dabei die nicht den Quality Richtlinien von Google entsprechen. Ich betreibe für meine Projekte schon sehr lang keinen Linkkauf mehr. Wenn ich Projekte ins Gespräch bringe, dann über gute Artikel in denen alle Links mit nofollow entwertet sind --> dies erbringt mir keinen Vorteil in den Rankings. Zeitgleich beobachte ich aber Konkurrenten die im Ranking an meinen Projekten vorbei ziehen, weil sie Links kaufen. Denn das funktioniert immer noch ganz gut. Hat man es dann mit dem Linkkauf nicht übertrieben und es ist alles noch im Maße, hat dies anscheinend auch keine negative Auswirkung. Unterm Strich, haben sich diese Konkurrenten dennoch hochgekauft. Verstehst Du was ich meine?

so in etwa verstehe ich das, was du da meinst.
was die these "hochgekauft" betrifft: bist du dir sicher, dass dieses "hochkaufen" fuer dich absolut klar, logisch u. nachvollziehbar belegbar ist?
zum "ins gespraech bringen":
wie laeuft das bei dir im detail: machst du da einen "geilen" artikel u. drehst daeumchen nach dem artikelbasteln oder stellst du irgendwas mit dem artikel an (=>vermarktung, social, links)? ^^
lg

[Wootimes]

@hanneswobus:

Ja über Sistrix lässt sich das Linkwachstum der Konkurrenz regelmäßig nachvollziehen. Wer sponsored Posts mit follow links setzen lässt, weiß wahrscheinlich nicht was das für Auswirkungen haben kann. Wie man aber an der Sichtbarkeit einiger Domains erkennen kann, ist auch erstmal ein Wachstum durch solche Signale sichtbar. Aus diesem Grund frage ich mich, warum Links heute noch so eine Tragweite haben können. Ich weiß natürlich das Linkkauf langfristig genau das Gegenteil bewirkt, wenn es dem Algo oder der Quality Rater früher oder später auffällt. Dennoch schafft es bis zu einem gewissen Grad, anscheinend noch Pluspunkte.

Für solche Artikel suche ich mir Quellen, die auch Traffic weiterleiten. Das ist nicht immer einfach, aber viele Besucher kosten auch viel Geld. Wenn man nicht gerade in einer Nische zu Hause ist, ist ohne ein Budget nicht viel zu machen. Genauso was Social Media betrifft.

Was unternimmst Du um Traffic zu erhöhen?

[hanneswobus]

@wootimes
wie erwaehnt: sistrix ist ein "gutes" tool, jedoch "glaube" ich nicht, dass sistrix wirklich sauber zwischen gekauft / nicht gekauft unterscheiden kann.
was ich bzgl. traffic unternehme: mhhh ... das dreht sich aktuell im schwerpunkt rund um socialmedia u. da habe ich derzeit stark im fokus das instagram u. pinterest. hin und wieder mische ich gern auch mal twitter bei u. um facebook mache ich einen bogen.
lg

[Wootimes]

@hanneswobus: ob eine Link gekauft ist, kann man auch gut selbst erkennen. Ich sage nur "Sponsored Post" oder Footer Links.

Investierst Du bei Facebook in Werbung und erzielst darüber mehr Traffic oder kommen die Follower von allein? Pinterest und Instagram können auch viel Traffic erzeugen, meine Erfahrungen zeigen aber das dieser oft ausländischer Natur ist. Der deutsche Anteil auf diesen Portalen ist "noch" sehr gering.

[smilla]

Bin in einem Forum Moderator und löschen immer die Spam Links. Bei der Qualität in der die Links kommen kann man nur davon abraten. Ich behaupte mal dass einer von 50 Leuten die Forenlinks aufbauen, dass richtig machen. Vergiss alle anzeigen von wegen hochwertige Links. Selbst auch mal getestet. Richtiger Schrott, bei dem was ich hatte.