ausgehende Links zu hochwertigen Seiten (nofollow?)

palumi

Vegas hat geschrieben: Nofollow empfielt sich immer dort, wo der Link keine echte Empfehlung ist, sondern aus anderen Gründen besteht. Würde ich bei Quellenangaben für Bilder/Lizenzen konsequent machen, weil das Pflichtangaben sind, die keine Empfehlung der verlinkten Seite darstellen, sondern nur aus rechtliche Gründen bestehen.

Endlich versteht mich einer.

Der Meinung bin ich nämlich auch. Ich empfehle keine CC-Lizenz
sondern verweise nur aus rechtlichen Gründen auf den Inhalt.

Vegas hat geschrieben:Auf einen eigenen Fachartikel auf einer externen Seite, den ich meinen Besuchern empfehle, würde ich natürlich "dofollow" verlinken.

War gar nicht so die Frage.
Ich verlinke von meinen Fachartikeln auf andere hochwertige Fachartikel.
Es ging um fremde Artikel auf Seiten mit hohen Rank.
Okay, ich formuliere nochmal etwas detailierter.
Auch ausgehende Links beinflussen den Wert einer Seite. Da kann man auf viel Misst verlinken oder halt auf hochwertigen Content. Das wird beachtet und beeinflusst den Wert einer Seite. Das Linkpower übertragen wird ist bekannt. Eine Seite die noch neu ist, hat noch keinen großen Vorrat an Linkpower und wird es vermutlich (Das ist meine Frage) etwas schwerer haben, wenn sie gleich am Anfang viele Links mit "follow" ausgehend setzt.
Meine Eingangsfrage betrifft den technischen Aspekt, wie schwer und ob überhaupt bei hochwertigen Seiten.

Lollipop

Schau dir mal folgenden Link an. Da werden auch konkrete Aussagen zu follow und nofollow gemacht, die ich durchaus für sinnvoll erachte und an denen man sich orientieren könnte.
https://www.contentmanufaktur.net/blog/ ... ergebnisse

Ansonsten vielleicht einfach dem gesunden Menschenverstand folgen wenn man Webseiten aufbaut und verlinkt. Dann passt das auch für Google.

mogli

palumi hat geschrieben:Eine Seite die noch neu ist, hat noch keinen großen Vorrat an Linkpower und wird es vermutlich (Das ist meine Frage) etwas schwerer haben, wenn sie gleich am Anfang viele Links mit "follow" ausgehend setzt.
Meine Eingangsfrage betrifft den technischen Aspekt, wie schwer und ob überhaupt bei hochwertigen Seiten.

Bei dir klingt es so, als müsstest du erstmal irgendwelche Linkjuice-"Schwellenwerte" für ein Ranking erreichen und darfst dann erst davon wieder etwas ausgeben. Ob der Link nun follow oder nofollow ist, spielt gar keine Rolle - Google berechnet den Linkjuice für Links davon unabhängig, damit man keine "Page Rank Sculpting"-Späße treibt. Nur versickert er bei einer Auszeichnung mit nofollow eben im Nirvana.

Der Gedanke ist jedenfalls nicht stimmig. Ob die Seite nun Linkjuice durch die Existenz externer Links abgibt oder (wenn man auf Links verzichtet) eben nicht, ist für ihr eigenes Ranking nicht relevant. Da spielt es auch keine Rolle, ob die Seite neu oder alt ist, da du auf der Seite selbst nichts für diese selbst "ansparen" kannst.

Im Höchstfall könnte man darüber debattieren, ob interne Links eben weniger Linkjuice erhalten, wenn externe Links mit im Spiel sind und das so eine gut verlinkte Seite andere Seiten des gleichen Projekts nicht ganz so stark fördert.

Das ist aber so spekulativ, dass ich jederzeit den Mehrwert eines guten Verweises auf eine hilfreiche Ressource für Besucher den Vorrang geben würde.

palumi

@lollipop
Der Link ist ganz interessant. Dankeschön

Lollipop hat geschrieben: Ansonsten vielleicht einfach dem gesunden Menschenverstand folgen wenn man Webseiten aufbaut und verlinkt. Dann passt das auch für Google.

Den gesunden Menschenverstand gebrauche ich beim Erstellen von Webseiten durchaus.

Um aber den Algorithmus von Google zu verstehen reicht meiner zumindestens nicht ganz aus. Deswegen such ich mir ab und zu Hilfe von anderen erfahrenen SEOs.

@mogli
Dankeschön für Deinen Beitrag.

mogli hat geschrieben: Bei dir klingt es so, als müsstest du erstmal irgendwelche Linkjuice-"Schwellenwerte" für ein Ranking erreichen und darfst dann erst davon wieder etwas ausgeben.

Ja, so ungefähr hab ich mir das gedacht. Bei meinen alten etablierten Seiten verlinke ich generell "follow".

mogli hat geschrieben: Das ist aber so spekulativ, dass ich jederzeit den Mehrwert eines guten Verweises auf eine hilfreiche Ressource für Besucher den Vorrang geben würde.

Genau, deswegen frag ich ja, weil auch ich so denke.
Und bei "nofollow" bleibt der Verweis ja bestehen.
Den Unterschied sehen Besucher ja nicht und sie haben den Mehrwert ja trotzdem.
Ich möchte mit meiner Seite ja dem Besucher als erstes einen Mehrwert bieten. Die verlinkte Seite, so hart das jetzt klingt, folgt erst auf Position 2 in der Rangfolge.

Scubi

Mist, hatte vorhin gerade eine Seite auf der Google ganz klar sagt, das Follow von Google bevorzugt wird, weil das dem eigentlichem Gedanken des WWW am nächsten kommt. Ich hätte Sie mir Bookmarken sollen

Es gab Zeiten, da habe ich genau nach diesem Prinzip Seiten verlinkt. Ich habe alle meine Hersteller mit follow verlinkt, so wurde meine Seite zu einem Brand.

Danach kamen all diese Verunsicherungen durch Google und ich habe den größten Teil der Links zu meinen Herstellern entfernt.

Aus heutiger Sicht würde ich sagen, das es ein Fehler war. Ich bin mir aber auch nicht sicher, wo mein Shop landet, wenn ich bei allen Produkten wieder einen Link zum Hersteller setze.

Mein Bauchgefühl sagt mir, das es richtig wäre, Flagge zu meinen Herstellern zu bekennen. In den Texten beziehe ich ganz klar Flagge zu meinen Herstellern. Aber ich setze keine Links.
Mein Verstand steht da derzeit aber eher in einem lehren Raum

Ich bin hier total verunsichert.

Man startet so einen Versuch bei einem Shop von dem das Einkommen für den Lebensunterhalt wichtig ist auch nicht mal eben so. Was würdet Ihr machen?
Kann das entfernen der Links auch damit zu tun haben, dass Bing eine Seite die keine ausgehenden Links hat kaum noch listet?
Man kann sich aber auch die Frage stellen, warum soll ein Shop ausgehende Links haben? So ein Shop lebt doch eher von den eingehenden Links der Hersteller.
Gruß Scubi

mogli

palumi hat geschrieben:
mogli hat geschrieben: Das ist aber so spekulativ, dass ich jederzeit den Mehrwert eines guten Verweises auf eine hilfreiche Ressource für Besucher den Vorrang geben würde.
Genau, deswegen frag ich ja, weil auch ich so denke.
Und bei "nofollow" bleibt der Verweis ja bestehen.
Den Unterschied sehen Besucher ja nicht und sie haben den Mehrwert ja trotzdem.
Ich möchte mit meiner Seite ja dem Besucher als erstes einen Mehrwert bieten. Die verlinkte Seite, so hart das jetzt klingt, folgt erst auf Position 2 in der Rangfolge.

Du stärkst deine Seite aber nicht, in dem du die verlinkte Seite mit "nofollow" auszeichnest. Google zieht dir so oder so den Linkjuice ab und deine anderen internen Seiten erhalten (egal ob nofollow oder nicht) immer den gleichen Betrag gutgeschrieben.

Nur wenn du einen Link komplett weglässt, erfolgt eine Erhöhung des Linkjuice für andere Links auf der Seite.

palumi

@Scubi
Scubi mit Deiner Frage fürchte ich, kommen wir von der eigentliche Fragestellung (sh. Anfang des Themas) ab.
Es könnte wieder zur Grundsatzdiskussion werden, die schon all zu oft geführt wurde.

@mogli

mogli hat geschrieben: Du stärkst deine Seite aber nicht, in dem du die verlinkte Seite mit "nofollow" auszeichnest. Google zieht dir so oder so den Linkjuice ab

Das wußte ich nicht. Kann man das irgendwo nachlesen?
Ganz so fitt bin ich in der Materie noch nicht.

[btk]tobi

Google sagt doch das "nofollow" für schlechte Links eingeführt wurde. Wenn man jetzt alles mit "nofollow" verlinkt sagt man damit also Google das die eigene Webseite nur schlechte ausgehende Links hat. Ich bezweifel einfach mal das sich das positiv aufs Ranking auswirkt.

Gruß Tobi

Vegas

[btk]tobi hat geschrieben:Google sagt doch das "nofollow" für schlechte Links eingeführt wurde.

Wo? Es geht bei nofollow nicht um gut oder schlecht, nur darum ob der Link eine Empfehlung ist, die auch von Google bzgl. des Rankings der Zielseite als Empfehlung wahrgenommen werden soll, oder nicht. Das ist eine technische Einstufung, kein Qualitätsurteil. Bei Werbung ist das über die Webmaster Richtlinien geregelt, sonst liegt es im Ermessen des Seitenbetreibers.

Google hat mal erwähnt, daß das Entwerten von Links via Disavow mit einem externen nofollow vergleichbar wäre. Daraus abzuleiten, daß nofollow generell ein Signal für schlechte Qualität ist, wäre aber der falsche Rückschluss.

[btk]tobi

Naja wenn man sich auf https://support.google.com/webmasters/a ... 6569?hl=de die Empfehlungen anschaut wann man nofollow benutzen soll sind die aufgeführten Beispiele alle für eher schlechte oder eben bezahlte Links.

Gruß Tobi