Bot Google-Ergebnis anklicken lassen

[hanneswobus]

miana,
da gibts nichts zu danken u. ich handele in anderen konstellationen ganz genauso wie du.
deinen rat wuerde ich auch frischlingen, ratsuchenden usw. quasi 1-zu-1 weiter geben u. eigentlich gehoert ja auch das testen, das experimentieren u. natuerlich auch das herum spielen mit automatismen durchaus zum tagwerk dazu.
lg

[Miana]

Hier kann ich Dir nur absolute Recht geben. Testen, experimentieren etc. das war eigentlich für jeden SEO ein Großteil des Alltags, aber die meisten haben das vergessen und verlassen sich nur noch auf die klaren Aussagen von Google.

Dieses friedliche Abkommen zwischen Google und SEO, ganz nach dem Motto Google sagt und wir setzen um damit wir nicht mehr abgestraft werden, hat wie eine gigantische Monsterwelle die gesamte Szene überrollt. Die Neulinge kennen es nun nicht anders aber gerade bei den Alten Hasen wünsche ich mir, dass sie der Reiz des Erforschens wieder packt und ihnen wieder kleine SEO-Teufelshörner wachsen mit dem Ziel Google auszutricksen und nicht nur nach dessen Regeln zu spielen

[hanneswobus]

Dieses friedliche Abkommen zwischen Google und SEO, ganz nach dem Motto Google sagt und wir setzen um damit wir nicht mehr abgestraft werden, hat wie eine gigantische Monsterwelle die gesamte Szene überrollt. Die Neulinge kennen es nun nicht anders aber gerade bei den Alten Hasen wünsche ich mir, dass sie der Reiz des Erforschens wieder packt und ihnen wieder kleine SEO-Teufelshörner wachsen mit dem Ziel Google auszutricksen und nicht nur nach dessen Regeln zu spielen

ja ... genauso sehe ich das auch. ich finde es auch irgendwie schade, dass das spielen, das forschen u. das experimentieren irgendwie nicht mehr soooo durchgezogen wird u. diese "szene" das nerd-image nicht mehr lebt. aber das ist natuerlich meine private u. rein subjektive wahrnehmung. ^^
lg

[SEOOOO]

Wenn das Tool so natürlich arbeitet wie ein Mensch, geht das sicher noch. Nur muss man dafür erstmal einen Programmierer finden, der wirklich alles berücksichtigt. (z.b. unterschiedliche tipp-geschwindigkeiten, maus-cursor-geschwindigkeit, browser, geräte, standorte,...)

[Micha80]

Viel Spaß beim programmieren. Google hat ein Patent, die Mausbewegungen zu erfassen. Und selbst wenn Du das hinbekommst...ist Google noch immer schlau genug um diesen billigen black hat fake zu erkennen.

[Micha80]

"schlau genug" = der größte Knackpunkt: Google Konten. Diese dienen quasi der Verifizierung. Der tolle Bot muss also viele viele Google Konten faken. Das halte ich für quasi unmöglich..

Wenn schon Fake..dann lieber mit xrummer. Das ist vielversprechender.

[hanneswobus]

"schlau genug" = der größte Knackpunkt: Google Konten. Diese dienen quasi der Verifizierung. Der tolle Bot muss also viele viele Google Konten faken. Das halte ich für quasi unmöglich..

Wenn schon Fake..dann lieber mit xrummer. Das ist vielversprechender.

also rein theoretisch argumentiert:
- g-accounts lassen sich generieren // einkaufen
- anmelden // abmelden bei google laesst sich automatisieren
- proxies lassen sich (a) finden u. (b) natuerlich auch nutzen

abgesehen davon, das - rein subjektiv betrachtet - ich die strategie nicht sooo wertvoll finde, dass ich mich tatsaechlich hinsetzen wuerde u. so einen bot entwickle, ist deine feature-liste voellig problemlos u. geradezu entspannt auch mit minimalfaehigkeiten aus "programmieren" umsetzbar.

lg

[Micha80]

"schlau genug" = der größte Knackpunkt: Google Konten. Diese dienen quasi der Verifizierung. Der tolle Bot muss also viele viele Google Konten faken. Das halte ich für quasi unmöglich..

Wenn schon Fake..dann lieber mit xrummer. Das ist vielversprechender.

also rein theoretisch argumentiert:
- g-accounts lassen sich generieren // einkaufen
- anmelden // abmelden bei google laesst sich automatisieren
- proxies lassen sich (a) finden u. (b) natuerlich auch nutzen

abgesehen davon, das - rein subjektiv betrachtet - ich die strategie nicht sooo wertvoll finde, dass ich mich tatsaechlich hinsetzen wuerde u. so einen bot entwickle, ist deine feature-liste voellig problemlos u. geradezu entspannt auch mit minimalfaehigkeiten aus "programmieren" umsetzbar.

lg

Du glaubst Google kann all das nicht problemlos erkennen? Proxies (am besten public)? Eine große Anzahl g-accounts mit "echter" Aktivität (eMail etc.)? Sorry..aber Du weißt nicht wirklich wo von Du sprichst..

[hanneswobus]

Du glaubst Google kann all das nicht problemlos erkennen? Proxies (am besten public)? Eine große Anzahl g-accounts mit "echter" Aktivität (eMail etc.)? Sorry..aber Du weißt nicht wirklich wo von Du sprichst..

sorry,
aber ich weiss zufaellig sehr genau, wovon ich schreibe u. ich hatte auch ausdruecklich in meinem vorbeitrag etwas von "theorie" geschrieben.
was das "glauben" betrifft:
ich glaube nicht, ich verifiziere lieber theorien die in diesen oder jenen konstellationen entstehen u. aktivitaeten von g-accounts lassen sich durchaus - theoretisch betrachtet - simulieren.

sorry ... aber ich habe das gefuehl, dass du theoretisierst u. eben nicht programmieren kannst. das ist keine schande oder grund fuer kritiken, aber du solltest dich wirklich mit so etwas beschaeftigen, bevor du tiefergehende diskussionen rund um automatisierungstechniken usw. fuehren moechtest.

gruß

[Micha80]

Du glaubst Google kann all das nicht problemlos erkennen? Proxies (am besten public)? Eine große Anzahl g-accounts mit "echter" Aktivität (eMail etc.)? Sorry..aber Du weißt nicht wirklich wo von Du sprichst..

sorry,
aber ich weiss zufaellig sehr genau, wovon ich schreibe u. ich hatte auch ausdruecklich in meinem vorbeitrag etwas von "theorie" geschrieben.
was das "glauben" betrifft:
ich glaube nicht, ich verifiziere lieber theorien die in diesen oder jenen konstellationen entstehen u. aktivitaeten von g-accounts lassen sich durchaus - theoretisch betrachtet - simulieren.

sorry ... aber ich habe das gefuehl, dass du theoretisierst u. eben nicht programmieren kannst. das ist keine schande oder grund fuer kritiken, aber du solltest dich wirklich mit so etwas beschaeftigen, bevor du tiefergehende diskussionen rund um automatisierungstechniken usw. fuehren moechtest.

gruß

edit: Ich werde mich gleich hinsetzen und programmieren lernen

[hanneswobus]

edit: Ich werde mich gleich hinsetzen und programmieren lernen

ja tut mir herzlich leid, aber du fuehrst hier eine subjektiv gepraegte diskussion ohne dinge wie "substanz". ob du nun programmieren lernen moechtest oder nicht oder was du da machst, ist fuer mich nicht von interesse u. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass diese faszinierende u. traumhaft schoene info irgendetwas im sinne der beantwortung der threat-frage bringt.

abgesehen davon: gewisse programmierfaehigkeiten, einblicke in codes oder denkstrukturen aus "programmieren" sollte man eigentlich mitbringen, wenn man in der szene aktiv ist. aber das ist mein anspruch.

gruß

[LinkPop]

Im Laufe der Jahre hab ich schon einige Bots programmiert und muss zugeben, dass ich manchmal erschüttert war, wie simpel gewisse 'Probleme' gelöst werden konnten. Ob und mit welchem Erfolg so ein Klick-Bot funktioniert kann ich nicht beurteilen, würde aber vermuten, dass diese Methode schnell an ihre Grenzen stößt.

Zwar ist die Software-Seite, xTausend UA/Plattform-Konstrukte zu generieren, kein Problem, aber der Ressourcen-Faktor für IP-Standorte wäre doch schon erheblich. Relevante Money-Keys klickt man sicher nicht auf Dauer mit 1.000 IPs nach oben und alles andere dürfte den Aufwand kaum wert sein. Neben dem Google-Konto als Erkennungsfaktor gibt es im Nicht-eingeloggten-Zustand ja trotzdem noch ein Cookie mit 6 Monaten Laufzeit, den die meisten User wohl nicht regelmäßig löschen und somit eine natürliche Search-Historie bei Google haben. Hier müsste man also auch noch nachhelfen und mit einiger Vorlaufzeit eine 'natürliche' Spur legen.

Wie gesagt, alles nur Vermutungen, aber vor dem Hintergrund bin ich skeptisch

[hanneswobus]

linkpop.
das problem ist hier wirklich die identitaetsverschleierung via ips // proxies. menschliches such- u. surfverhalten laesst sich mit mehr oder weniger aufwand simulieren.
skeptisch bin ich auch u. ich wuerde entwicklerressourcen ohnehin woanders investieren.
lg

[nerd]

linkpop.
menschliches such- u. surfverhalten laesst sich mit mehr oder weniger aufwand simulieren.
lg

Ich glaube hier unterschaetzt du das problem deutlich.
Natuerliches browserverhalten ist eben nicht, einfach "zufaellige" seiten mit ein bischen verzoegerung dazwischen durchzulicken! Jeder user hat seine eigenen interressengebiete und hobbies die er online verfolgt, seine eigenen lieblingsseiten die er regelmaessig besucht und sein eignenes surfverhalten (schaut lange und oft videos, oder verbringt viel zeit in foren, oder hat immer spotify im hintergrund laufen usw.).
Daraus erkennt google adsense deine interressen und kann dein alter und geschlecht abschaetzen, zumindest solange die seiten auch google analytics einsetzen.

Selbst an online postings oder emails lassen sich unterschiedliche user nur anhand des beitragstextes unterscheiden, z.b. an textlaenge, schreibweisen, slang, sich wiederholenden schreibfehlern, wieoft werden welche smileys eingesetzt usw., oder z.b. dass er laufend links oder buttons doppelklickt.
Soll heissen dein perfekter bot muesste repruzierbar bestimmte eigenheiten, interessen und fehler zeigen waehrend er sich durchs netz bewegt...

[hanneswobus]

nerd,
das ist mir bekannt u. haette ich mehr zeit, wuerde ich durchaus einen versuch wagen u. so ein ding aufsetzen u. damit herum spielen. ^^
lg