dieselben Seiten im Doppelranking mit nahezu allen Keywords

Berlinizer75

Hallo, ich frage mich schon seit einer Weile, wie es ein Unternehmen schafft mit nur zwei Seiten bei fast allen relevanten Keywords untereinander zu stehen. Teilweise sogar mit 3 (!!) Rankings untereinander! Ich wüsste nur all zu gerne Eure Meinung in Bezug darauf, wie man solch ein Mehrfachranking erreichen kann. Ich bin schon ein paar Jahre als SEO unterwegs, aber das ist ein Phänomen, was ich mir so recht nicht ganz erklären kann. Nachfolgend ein Beispiel der entsprechenden Google-Serp:

https://www.google.de/webhp?sourceid=ch ... allgewicht

Das liegt am mangelnden Wettbewerb -- da ist das einfacher zu erreichen als bei umkämpften Themen.
Aber selbst da findet man das immer mal wieder

Berlinizer75 hat geschrieben:Hallo, ich frage mich schon seit einer Weile, wie es ein Unternehmen schafft mit nur zwei Seiten bei fast allen relevanten Keywords untereinander zu stehen. Teilweise sogar mit 3 (!!) Rankings untereinander! Ich wüsste nur all zu gerne Eure Meinung in Bezug darauf, wie man solch ein Mehrfachranking erreichen kann. Ich bin schon ein paar Jahre als SEO unterwegs, aber das ist ein Phänomen, was ich mir so recht nicht ganz erklären kann. Nachfolgend ein Beispiel der entsprechenden Google-Serp:

https://www.google.de/webhp?sourceid=ch ... allgewicht

Berlinizer75

Naja, ok. Ich weiß, der Wettbewerb ist nicht so groß. Ich vertrete ja einen der Wettbewerber (terratest.de), welcher im Prinzip bei allen Keywords auf 1 gerankt hat. Und das habe ich u.a. mit individuellen Landingpages erreicht. Allerdings hat MODEDIT wohl irgendwas gemacht und sich mit diesem Doppelranking nahezu mit allen relevanten Keywords auf 1+2 geschoben und das nicht mit individuellen Landingpages, sondern mit den einzigen 2-3 Seiten, welche Relevanz für das Thema haben (MODEDIT hat ja im Gegensatz zu Terratest eine breitere Produktpalette). Übrigens auch mit der .com Domain international. Das ist spooky und mich interessiert schon auch in Hinblick auf zukünftige Projekte, wie das möglich ist. Wir sind sogar bereit für fachliche Unterstützung zu bezahlen, aber bislang konnte uns kein SEO überzeugen. Es weckt auch den sportlichen Ehrgeiz, aber bis auf eine HTTPS-Umstellung, wovon ich mir noch etwas verspreche, fällt mir nicht mehr viel dazu ein.

Ich habe da erst einmal editiert: Fingerzeigpostings sind nicht gestattet!

Berlinizer75 hat geschrieben:Naja, ok. Ich weiß, der Wettbewerb ist nicht so groß. Ich vertrete ja einen der Wettbewerber (terratest.de), welcher im Prinzip bei allen Keywords auf 1 gerankt hat.

Bei mir stehst Du auf eins!

Berlinizer75 hat geschrieben:...Doppelranking nahezu mit allen relevanten Keywords auf 1+2 geschoben und das nicht mit individuellen Landingpages, sondern mit den einzigen 2-3 Seiten, welche Relevanz für das Thema haben

Genau -- die sind relevant und werden angezeigt -- das sagst sogar Du als Wettbewerber -- also liegt Google nicht falsch

Berlinizer75 hat geschrieben:und das nicht mit individuellen Landingpages,

Berlinizer75 hat geschrieben:Und das habe ich u.a. mit individuellen Landingpages erreicht.

Da fängt Dein Denkfehler an!
1. Du bist NICHT mit Deiner Landingpage auf 1 sondern mit Deiner Startseite (jedenfalls bei mir). Deine Landingpage und Deine Startseite kannibalisieren sich eher
2. Landingpage bedeutet nicht zwangsläufig Relevanz. Du siehst auch, dass Produktdetailseiten relevant sein können!

Berlinizer75 hat geschrieben:Wir sind sogar bereit für fachliche Unterstützung zu bezahlen, aber bislang konnte uns kein SEO überzeugen.

Hmm -- wie sollte Euch denn ein SEO überzeugen? Liest sich ein wenig so wie "erst überzeugen und dann bezahlen".

Berlinizer75 hat geschrieben:Es weckt auch den sportlichen Ehrgeiz, aber bis auf eine HTTPS-Umstellung, wovon ich mir noch etwas verspreche, fällt mir nicht mehr viel dazu ein.

HTTPS ist sicherlich einer von vielen Rankingfaktoren. Das die umstellung auf https allerdings dazu führen kann das Deine Seite zukünftig mit zwei Ergebnissen dargestellt wird und das Google Deine Landingpage relevanter als die Startseite erachtet ist eher ein Problem der Struktur und der Strategie sowie des Contents aber sicherlich kein HTTPS Problem!

Berlinizer75

Sorry, für den Fingerzeig-Post, hab ich so nicht empfunden, da ich ja niemanden diffamieren will, im Gegenteil, er dient ja als positives Beispiel.

Ja, Du hast Recht: mittlerweile sind wir hier und da mit einfachem Ranking wieder auf Platz 1. Das schwankt zur Zeit häufiger.

Das mit der Kanibalisierung habe ich auch schon befürchtet. Er hat eben zwei relevante Seiten und wir für ein und dasselbe Produkt mehrere. Funktioniert ja auch hier und da, aber manchmal funktioniert die Landingpage eben auch nicht, schon gar nicht mit einem Doppelranking.

Hier ein weiteres schönes Beispiel für ein relevantes Keyword:

https://www.google.de/webhp?sourceid=ch ... ger%C3%A4t

Wir diesmal mit Doppelranking auf 3+4.

Ok. Das HTTPS nur EIN Faktor ist, ist mir klar. Aber was spricht dagegen? Wir haben ja auch einen Shop, schon allein aus der Warte wäre es angezeigt ebenfalls SSL zu verwenden, wie der Mitbewerber auch!?

Nein. SEO hat mich nicht überzeugt heißt soviel, dass man dann mit technischen Analysen kam, welche wir ja nun bereits mehrfach in verschiedenen Formen durchgeführt haben oder haben lassen. Auf Content und Struktur, was ich vermute, hat sich noch keiner eingelassen. Ich bin da ja nicht eitel und lerne auch gern dazu. Zumal wir die Seite relaunchen wollen und dann auch an die Struktur ran wollen.

Berlinizer75 hat geschrieben:Sorry, für den Fingerzeig-Post, hab ich so nicht empfunden, da ich ja niemanden diffamieren will, im Gegenteil, er dient ja als positives Beispiel.

Schon klar -- nur vielleicht möchte der Wettbewerber gar nicht als positives Beispiel herhalten

Berlinizer75 hat geschrieben:Ja, Du hast Recht: mittlerweile sind wir hier und da mit einfachem Ranking wieder auf Platz 1. Das schwankt zur Zeit häufiger.

Schwankungen sind ein klares Zeichen dafür, dass Google sich zwischen zwei Deiner eiten nicht entscheiden kann, die Abgrenzung fehlt --> Keywordcannibalization.

Grundsätzlich stellt sich da bei mir immer die Frage ob ich wirklich zwei Seiten zum Thema benötige oder ob eine starke Seite ganz vorne nicht ggf. ranken sollt...

Berlinizer75 hat geschrieben:Ok. Das HTTPS nur EIN Faktor ist, ist mir klar. Aber was spricht dagegen? Wir haben ja auch einen Shop, schon allein aus der Warte wäre es angezeigt ebenfalls SSL zu verwenden, wie der Mitbewerber auch!?

Ich habe NICHT von einer Umstellung auf https abgeraten -- nur bin ich sicher das diese Umstellung auf Dein Problem der 2 Ergebnisse auf der ersten Seite keinen Einfluss hat.

Berlinizer75 hat geschrieben:Nein. SEO hat mich nicht überzeugt heißt soviel, dass man dann mit technischen Analysen kam, welche wir ja nun bereits mehrfach in verschiedenen Formen durchgeführt haben oder haben lassen. Auf Content und Struktur, was ich vermute, hat sich noch keiner eingelassen. Ich bin da ja nicht eitel und lerne auch gern dazu. Zumal wir die Seite relaunchen wollen und dann auch an die Struktur ran wollen.

OK -- verstanden.
Wer SEO in der heutigen Zeit nicht ganzheitlich betrachtet sondern seine Analysen lediglich im technischen Bereich abliefert der ist seiner Zeit weit hinterher.

Wenn Du niemanden in der Region findest kannst Du mich gerne kontaktieren

Berlinizer75

Schon klar -- nur vielleicht möchte der Wettbewerber gar nicht als positives Beispiel herhalten

Verstehe!

Schwankungen sind ein klares Zeichen dafür, dass Google sich zwischen zwei Deiner eiten nicht entscheiden kann, die Abgrenzung fehlt --> Keywordcannibalization.

Auch verstanden und bereits befürchtet. Allerdings möchten wir nunmal mit allen Keywörtern ranken, es muss aber nicht zwingend mit je einer eigenen Landingpage sein.

Grundsätzlich stellt sich da bei mir immer die Frage ob ich wirklich zwei Seiten zum Thema benötige oder ob eine starke Seite ganz vorne nicht ggf. ranken sollt...

s.o. wir wollen mit allen relevanten Keywörtern - soviele sind es ja nicht - optimal ranken. Dabei ist es uns prinzipiell egal, ob mit vielen, oder weniger Seiten. Sooo schlecht sind unsere Rankings ja nicht, aber es geht A besser um B schwankt mir das zu sehr. Aber Du hast recht: das ist erst so, seitdem wir weitere Landingpages angelegt haben. Wenn ich gute Rankings mit weniger Seiten hinbekomme, dann bin ich sofort dabei

Ich überdenke mal die Struktur.

Ich habe NICHT von einer Umstellung auf https abgeraten -- nur bin ich sicher das diese Umstellung auf Dein Problem der 2 Ergebnisse auf der ersten Seite keinen Einfluss hat.

Aber es könnte INSGESAMT zu einem höheren Trust der Seite führen!? In Kombination mit einer überarbeiteten Struktur....!?

OK -- verstanden.
Wer SEO in der heutigen Zeit nicht ganzheitlich betrachtet sondern seine Analysen lediglich im technischen Bereich abliefert der ist seiner Zeit weit hinterher.

Sehe ich auch so!

Wenn Du niemanden in der Region findest kannst Du mich gerne kontaktieren

Darauf komme ich sicher zurück!

Berlinizer75 hat geschrieben: Aber es könnte INSGESAMT zu einem höheren Trust der Seite führen!? In Kombination mit einer überarbeiteten Struktur....!?

HTTPS wird Dir sicher nicht schaden und der Seite vll. auch ein bisschen helfen.

Die überarbeitete Struktur und das was damit zusammenhängt wird Dir bei Deiner Problematik sicher richtig helfen!