Man könnte ja... (Cookie Consent Script)

[elmex]

Man könnte ja das cookieconsent Script auch aus der Amazon Cloud befreien und auf den eigenen Server legen - dann würde nicht jeder Hit hier wieder Datenspuren auf ausländischen Servern hinterlassen... mein ja bloss!

[Bodo99]

Ach ne, du Blitzmerker.

[nerd]

Adblock ist dein froind...

[elmex]

NoScript tut das auch verhindern, daher habe ich es erst jetzt gesehen

Verstehen tu ich es trotzdem nicht, warum man sowas macht statt das kleine Script dafür auf den eigenen Server zu legen...

[Patschi]

NoScript tut das auch verhindern, daher habe ich es erst jetzt gesehen

Verstehen tu ich es trotzdem nicht, warum man sowas macht statt das kleine Script dafür auf den eigenen Server zu legen...

Vermutlich wegen der Performance. Das Script wird von tausenden Internetseiten genutzt, da ist die Chance hoch dass es der Browser des Users schon im Cache hat.
-> eine Datei weniger zu laden, weniger Serverbelastung, schnellerer Seitenaufbau

[marc77]

Verstehen tu ich es trotzdem nicht

weil es schneller ist.

Es ist besser statische Scripte von einem CDN zu laden, da der Browser nur eine gewisse Anzahl von eingehenden Requests verarbeiten kann. Deswegen nutzt man für frequentierte Projekte auch mehrere CDN´s siehe z. B. chefkoch oder spiegel

cdn1 z.B. nur für js etc.
cdn2 für Bilder
usw.

Die Anzahl der gleichzeitigen Download erhöht sich somit. Ich setze 3 CDNs ein und das Script für die Cookies lass ich auch ganz bewusst bei Amazon. Das Teil ist weltweit verbreitet und obwohl ich einen guten Rootserver habe, liefern die Amazon CDNs das File manchmal sogar schneller aus als mein Apache...natürlich im MS Bereich. Es ist somit im Hinblick auf Performance einfacher besser. Warum soll ich meinen Apache damit bemühen, der hat genug andere Aufgaben...und diese machte er noch schneller, wenn solche Files ausgelagert sind.