Ständig wechselnde Meta Description

[TAiS46]

Hallo,

wie verhält sich google, wenn die Meta Description ständig wechselt?

Wir bieten mehrere Produkte an, Description:

Produkt 1 damit fliegen sie
Produkt 2 hiermit landen sie
Produkt 3 hiermit essen sie

Jetzt werden beispielsweise zwei Zusätze definiert:

1: Jetzt günstig bei XY kaufen
2: schon mehr als XY Kunden

Diese Zusätze werden per Zufall an die Description angehangen.

Steht google zu ständig wechselnder meta description negativ gegenüber?
Oder spielt das gar keine Rolle?

Danke

[party]

Ständig wchselnd bedeutet auch ständige Neubewertung des Inhalts, auch wenn nur marginal -> in der Regel ein Ranking eher im Nirvana als den Top10.

[mwitte]

Titeländerungen sind Rankingrelevant -- Änderungen in der Description eigentlich nicht!?

[party]

Nicht so stark wie Title Änderungen, aber denoch relevat, G zieht Descritptions auch zum schnell Chack für DC ran.

Sieht man zum Bsp. auch bei neuen großen, aber Contentschwachen Seiten ( als Beispiel diese Telefonnummern und PLZ Dinger) erst kommt viel in den Index und man sieht die vielen fast gleichen Titles/Descriptions, Titles oder Descritpions, also beide oder ein Teil fast identisch (gut im Statz ändert sich dann die Nummer).

Die verschwinden dann auch schnell wieder.

Wird auch in den WMT moniert wenn zu identisch, wenn es unwichtig wäre könnten die es sich analog zu den KMetaKeywords sparen.

[mwitte]

Nicht so stark wie Title Änderungen, aber denoch relevat

Gibt es da eine Quelle zu?

Alles was ich kenne und ausprobiert hat sagt da nämlich was anderes.
Natürlich beeinflusst die Description die CTR und damit letztendlich auch das Ranking -- aber ein Faktor ist sie eigentlich nicht...

https://www.sistrix.de/frag-sistrix/onp ... ption-aus/

Da Google den Inhalt einer Meta-Description nicht in die Berechnung für das Ranking

https://www.searchmetrics.com/de/servic ... scription/

Nachdem die Meta-Description - oder eher die darin hinterlegten Keywords - früher einmal zu den Rankingfaktoren gehörte, spielt sie heute vielmehr bei der Snippet-Optimierung eine Rolle und kann bei guter Ausführung Traffic und CTR (= Click-Through-Rate) erhöhen, weil sie im Idealfall den User dazu animiert, auf das Suchergebnis zu klicken.
...
Da die CTR offensichtlich von Google u.a. auch herangezogen wird, um die Relevanz einer Webpage in den SERP zu beurteilen, könnte man die Meta-Description lediglich als einen indirekten Rankingfaktor begreifen.

[digispirit]

Description ist definitiv relevant

[TAiS46]

Description ist definitiv relevant

Schöne Aussage, gibt es dafür von deiner Seite aus noch eine Begründung?
Wie gesagt existiert die Description ja, jedoch ändert Sie sich bei jedem google bot Aufruf.

[digispirit]

Begründung?

in der (richtigen) Description kann sehr wohl die Entscheidung für paar Plätze aufwärts oder abwärts stecken.
Auf hinteren Seiten spielts natürlich keine Rolle, aber in den TOP 10 sind paar Plätze auf oder ab immer entscheidend.

[mwitte]

in der (richtigen) Description kann sehr wohl die Entscheidung für paar Plätze aufwärts oder abwärts stecken.

Du sagst also, dass die Description Bestandteil des Algos ist.

Versteh mich nicht falsch -- ich will DIr das gerne glauben -- nur fehlt mir das Warum!

Schau mal hier: https://www.media-affin.de/test-meta-de ... kingfaktor

[party]

Nicht so stark wie Title Änderungen, aber denoch relevat

Gibt es da eine Quelle zu?

Also mehrheitlich eigene Erfahrungen, aber es ist ein Punkt in den WMT, und zwar nur Title und Description werden dort moniert, "ein Schelm wer böses denkt", also warum monieren und dann nicht für relvant halten.

[digispirit]

in der (richtigen) Description kann sehr wohl die Entscheidung für paar Plätze aufwärts oder abwärts stecken.

Du sagst also, dass die Description Bestandteil des Algos ist.

Versteh mich nicht falsch -- ich will DIr das gerne glauben -- nur fehlt mir das Warum!

Schau mal hier: https://www.media-affin.de/test-meta-de ... kingfaktor

Hi MWItte

Also ich kenne nur meine eigenen Quellen - und das sind meine eigenen Spielereien und Experimente die ich mit Descriptions durchführe
und nicht nur auf einer Seite, nicht nur auf eigenen Seiten

und verstehe mich jetzt mal nicht falsch - mich Interessiert es Nüsse was auf anderen Blogs geschrieben wird - wenn ich schwarz auf weiß ein anderes Ergebnis bekomme - und daurch eben sagen kann "ich weiß es" und nicht nur ja könnte sein, oder ich glaube es ...

[mwitte]

und verstehe mich jetzt mal nicht falsch - mich Interessiert es Nüsse was auf anderen Blogs geschrieben wird - wenn ich schwarz auf weiß ein anderes Ergebnis bekomme - und daurch eben sagen kann "ich weiß es" und nicht nur ja könnte sein, oder ich glaube es ...

Ich glaube Dir das auch -- aber ich würde es gerne verstehen oder lernen!
Ich habe selber auf jede Menge Seiten Änderungen an der Description durchgeführt -- und ich konnte eben nichts erkennen.
Aber das heißt ja nicht das das immer gilt.
Kannst Du mal ein Beispiel erzählen -- muss gar nicht konkret sein aber vielleicht was Du wie gemacht hast, mit welchem Ansatz und wie sich das ausgewirkt hat.

[digispirit]

also ich kann Dir sagen das es bei einer Änderung der Desription immer paar Plätze nach oben ging.

Naja, bis auf einer - da hab ich mir ne Seite selbst abgeschossen - kurzfristig - und ich habe nichts anderes gemacht als die Desriptions geändert.

Mit dem Unterschied das vorher die Domain die Domain selbst zu allen Keys gerankt hat, und nach der Änderung der Description die Domain selbst plötzlich im Nirwana versunken ist und jetzt schön langsam die UNterseiten beginnen zu ranken.

Traf sich ja hervorragend mit dem WE wo der Penguin 3.0 ausgerollt wurde, dachte zuerst der hat die Seite gefressen - bis mir das mit den Descriptions wieder eingefallen ist.

Und ich kanns nur nochmal aus eigener jahrelanger Erfahrung sagen - jede Änderung an der Description hat immer noch was bewirkt - entweder rauf oder runter , aber meist halt rauf - wenn man weiß was man macht

[party]

@mwitte

steht auch in den WMT darüber, dass Fehler die angezeigt werden und behoben werden die Seitenleistung und das Nutzererlebnis steigern können, UX (Nutzererlebnis) ist ein Rankingfaktor.

Gut Änderungen im Title kann man sehr schnell sehen und die sind in der Regel extremer als die von Descriptionänderungen und Verbesserungen, heir reagiert es auch etwas langsamer.

[hanneswobus]

mh.
subjektiv betrachten u. nach sichtung der eigenen spielwiesen:
- titelaenderungen ziehen sehr schnell
- descriptionaenderungen ziehen schnell WENN diese eine nachfragesituation abbilden, user befriedigen, kauf- und klickimpulse produzieren und fragen beantworten.
- titel + description => optimal, wenn ein roter faden von titel => description
aber wie geschrieben: subjektiv.