Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Ich habe es so erlebt, dass G. so um den 9. Dezember massiv alte (Pseudo)Webkataloge gecrawled hat. Teils mit richtig viel Aufwand / Resourcen.mwitte hat geschrieben:Ich sehe gerade Seiten die
- obwohl sie uralt sind
- seit ca. 2-3 Jahren "brach" liegen
- seit der Zeit kein Linkaufbau betrieben wurde
jetzt eine Meldung über unnatürliche Links erhalten.
Das Linkbild ist definitiv nicht astrein -- nur bislang waren die Seiten von solchen Meldungen "verschont" geblieben.
Ist das nur ein Zufall oder hat noch jemand eine Meldung über unnatürliche Links jetzt erhalten.
Dann würde ich ja eher auf Penguin tippen...
Ich meine Nofollow Affiliate. Deren hoher Anteil ist mir selbst ein Dorn im Auge, aber darauf basiert nun mal das ganze Konzept meiner Seite. Die von Dir erwähnten Shops haben zwar keine ausgehenden Affiliate-Links, aber eingehende (direkt oder über Redirect), von daher könnte ein Fokus auf solche Links durchaus die SERPs erklären. Ich werd am Wochenende mal schauen was international so erzählt wird, da nicht nur DE betroffen ist.party hat geschrieben: @ Peyman
Meinst Du nofollow Affiliate Links, oder sowohl Affiliate Links als auch Nofollow Links
Derartige Webkataloge fallen evtl. unter den Pinguin, lösen aber in aller Regel keine "Unnatural Links Penalty" aus wie mwitte schreibt. Die Penalty setzt primär bei gekauften Links an.Kristian hat geschrieben:Ich habe es so erlebt, dass G. so um den 9. Dezember massiv alte (Pseudo)Webkataloge gecrawled hat. Teils mit richtig viel Aufwand / Resourcen.
Die Kataloge sind derzeit im Index (ranken natürlich nicht wirklich) aber auch die Links scheinen jetzt wohl irgendwie im Focus zu sein.
Ev. resultiert daraus das, was du berichtest.