Linkaufbau durch Affiliate Links

[dreamy]

Hatte gestern hier im Forum gelesen, dass google was gegen Affiliates hat und entsprechende Seiten auf die hinteren Plätze auf den SERPs verweisen will.

Nun kenne ich einen Händler für Druckerpatronen, der ein Inhouse-Affiliate-System betreibt und dadurch sehr viele Links mit dem Muster https://www.<domain>.tld/?rel=<Affiliatenr> hat.

Ich nehme mal stark an, dass google soetwas jetzt auch schon deuten kann und diese Links etwas abwertet, oder nicht?
Wird sich da bei google etwas ändern?? (Ich meine hier in naher Zukunft und auf diese Äußerung bezogen)

Danke!

[hanneswobus]

dreamy,

ich habe ein paar faelle vorliegen, die aufgrund von affiliatelinks "verbrannt" und deindexiert wurden. das problem konnte ich loesen, indem ich besagte links mit dem wordpress-plugin "wp-no-external-links" verschluesselte.

gruß

[dreamy]

hanneswobus,

danke für die Antwort, aber ich glaube du beziehst dich auf den Link aus Sicht des Publishers. Ich bezog mich aber auf den Merchent.

[hanneswobus]

kaw,

also ich sehe kein emotionales problem in dieser speziellen werbeform. partei a stellt produkte, abrechnung etc. zur verfuegung und partei b werbeflaeche. wenn hieraus noch ordentliche links entstehen ist doch alles perfekt, oder nicht?

gruß

[hanneswobus]

mh. naja ich wuerde diese dinger prinzipiell verschluesseln und ueber eine weiterleitung jagen. es ist eigentlich auch nicht sinn und zweck von affiliateprogrammen, links zu generieren.

[Vegas]

Ich nehme mal stark an, dass google soetwas jetzt auch schon deuten kann und diese Links etwas abwertet, oder nicht?
Wird sich da bei google etwas ändern?? (Ich meine hier in naher Zukunft und auf diese Äußerung bezogen)

Google erkennt solche Muster, generell sollte man aber zur Sicherheit Canonicals einsetzen, damit statt der eigentlichen URL keine Seiten mit Affiliate Code im Index landen, wenn der Affiliate von einer starken Seite verlinkt. Bei DC erscheint sonst die am besten verlinkte Variante im Index.

Zusätzlich macht es Sinn, den Affiliates die vorgefertigsten Copy&Paste Linkcodes gleich mit nofollow zu servieren, für beide Seiten langfristig die sauberste Lösung. Unabhängig von der Frage ob es nun verwerflich ist, über Affiliates auch SEO relevante Links abzustauben, sieht das daraus resultierende Linkprofil mit oft mehrfachen Verlinkungen von der selben Seite/Domain nämlich nicht sehr schön aus und bietet für Webspam Algorithmen so einiges an Angriffsfläche.

[hanneswobus]

vegas,

nofollow-verlinkungen reichen nicht aus, die sauberste variante waere verschluesselung plus umleitung.

[mama-mojo]

Hallo zusammen,

ist zwar ein alter Thread hier, aber ich finde mich hier mit meinem Problem wieder. Verstehe ich das richtig: Affiliate Links sollte man lieber auf no-follow setzen, da sie womöglich von Google abgestraft werden?

Ich habe eine Email bekommen wegen unnatürlicher Links (Email von Google). Ich betreibe zwar Linkaufbau, aber es sind eigentlich nur "saubere Links".

Liegt diese Spamverdacht vielleicht auch an dem Artikelmarketing, dass also externe auf meine Seite verlinken, weil ich zuvor in meinen Artikeln auch auf diese Externe (Online Shops) verlinkt habe?

Über Antwort wäre ich sehr dankbar!

[Malte Landwehr]

Verstehe ich das richtig: Affiliate Links sollte man lieber auf no-follow setzen, da sie womöglich von Google abgestraft werden?

Ja, das verstehst du richtig.

Ich betreibe zwar Linkaufbau, aber es sind eigentlich nur "saubere Links".

Linkaufbau zu betreiben ist quasi die Definition davon, NICHT saubere Links aufzuabauen

Liegt diese Spamverdacht vielleicht auch an dem Artikelmarketing, dass also externe auf meine Seite verlinken, weil ich zuvor in meinen Artikeln auch auf diese Externe (Online Shops) verlinkt habe?

Was verstehst du unter Artikelmarketing? Im Englischen ist Article Marketing relativ geläufig und das ist im Prinzip reiner Spam, weil der gleiche Artikel (ggf mit minimalen Änderungen) in 500 Artikelverzeichnisse geblasen wird.

Warum verlinken Seiten auf dich, nur weil du sie verlinkst hast? Redest du von Trackbacks/Pingbacks?

[mama-mojo]

Ich meine, dass Artikel in einem Blog geschrieben werden und diese Links enthalten, die auf OnlineShops führen. In den Artikeln wird Werbung für diese Shops gemacht. Im Gegenzug gibts mal einen Linkverweis auf den Blog.

[Vegas]

Ich habe eine Email bekommen wegen unnatürlicher Links (Email von Google).

Von oder zu Deiner Seite? Es gibt diese Penalty in beiden Richtungen. Wenn zweiteres, Teilübereinstimmung oder die volle Keule?

Ich betreibe zwar Linkaufbau, aber es sind eigentlich nur "saubere Links".

Sauber liegt im Auge des Betrachters, denn die Penalty richtet sich nicht wie Pinguin gegen den typischen Spam auf Masse, sondern gezielt gekaufte/getauschte "gute" Links. Insbesondere reine Metriken wie SI/PR/PA/DA sind diesbezüglich trügerisch. Deshalb nennt Google diese Links auch manipulativ, weil sie einen entscheidenden Einfluss aufs Ranking haben, aber offentlichlich nicht auf natürlichem Wege entstanden sind. Du brauchst für eine Penatly keineswegs viele so eingestufte Links. Je nach Gesamtbild kann schon eine Hand voll für Probleme sorgen, gerade in Kombination mit Keyword Anchors.

Liegt diese Spamverdacht vielleicht auch an dem Artikelmarketing, dass also externe auf meine Seite verlinken, weil ich zuvor in meinen Artikeln auch auf diese Externe (Online Shops) verlinkt habe?

Generell kann Artikeltausch genauso problematisch sein wie Linkkauf, entscheidend ist hier aber auch die Frage nach dem wie.

[mama-mojo]

Das habe ich bekommen:

"Google hat ein Muster künstlicher oder unnatürlicher Links erkannt, die auf Ihre Website verweisen. Der Kauf von Links oder die Teilnahme an Linktauschprogrammen mit der Absicht, den PageRank zu manipulieren, stellt einen Verstoß gegen die Google-Richtlinien für Webmaster dar.

Infolgedessen hat Google eine manuelle Spam-Maßnahme gegen"Domain Mustermann" verhängt. Gegebenenfalls erfolgen weitere Maßnahmen für Ihre Website oder Teile davon."

Aber ich habe noch nichts bemerkt. Wisst IHr was mich jetzt genau erwartet an Penalty? Was ist eine "manuelle Spam-maßnahme?

Habe mittlerweile die Blogartikel komplett auf nofollow gesetzt.

[dreamy]

Wie hast du das denn gemacht? Google scheint hier deine eingehenden Links zu bemängeln, also die Links von den Seiten welche auf deine Seite verweisen. Wenn das nur diese online Shops sein sollten, dann kannst du also die Links dort ändern, verstehe ich das richtig?
Was hast du den für Verweise genommen, "keyword" oder sowas wie "hier weiterlesen"?

[mogli]

vegas,

nofollow-verlinkungen reichen nicht aus, die sauberste variante waere verschluesselung plus umleitung.

Kannst du (oder jemand anderes mit entsprechender Expertise) erläutern, wieso nofollow nicht ausreichen sollte? Das ist doch schließlich der von Google "beworbene" Standardmove zur Kennzeichnung von Links, die als Werbung, gekauft etc. gelten.

Wieso sollte hier eine Gefahr vorliegen, wenn man auf Verschlüsselung und Umleitung verzichtet?

[hanneswobus]

mogli,

bei den einen projekten (verschluesselung plus umleitung) supergute positionen, umsatz, traffic und ultimatives glueck. bei den anderen projekten (nix verschluesselung und umleitung, aber mit nofollow) heftige positionsverluste und im deindexierungen. experiment lief genau 12 monate.

gruß