Lazy Loading - Immer die richtige Wahl?

[ernstkniedor]

Guten Morgen.
Ist es denn immer die richtige Wahl Bilder mit "Lazy Loading" zu versehen? Also sollte man alle Bilder auf diese Art laden, oder gibt es bei dieser Methode auch Nachteile?

[Arnd]

Die Bilder im sichtbaren Bereich sollten nicht mit Lazy Loading ausgezeichnet werden. Ansonsten gibt es schlechte Werte bei den Core Web Vitals (LCP), wenn die Grafiken nicht sofort erscheinen. Also nur die Grafiken im unteren Bereich mit Lazy Loading auszeichnen.

[marc77]

Wenn du loading="lazy" hinzufügst, steuert der Browser das von selbst. Also sichtbar / nachladen.

[joergowitsch]

"Always exclude above-the-fold images from lazy loading.
These are the images visible without scrolling and should load immediately to avoid layout shifts and improve perceived performance. In HTML, simply omit the loading=”lazy” attribute for these images."
https://www.siteground.com/kb/lazy-loading

Also die Bilder im auf Anhieb sichtbaren Bereich (Above The Fold) nicht mit dem HTML-Attribut loading="lazy" versehen, alle anderen Bilder schon.

[arnego2]

Für kleine und mittlere Webseiten ist lazy loading nicht geeignet.
Kleine und regional agierende Seiten sollten eher auf einem Regional nahen Server sitzen.

https://medium.com/@ashikpatel.sde/when ... a77523a38a

[nerd]

Ladezeit ist die Latenz zum Server plus Übertragungsgeschwindigkeit zwischen Client und Server. Latenz ist normalerweise ein paar hundert ms, aber Download je nach Bildergröße mehrere Sekunden.

Um welchen Anwendungsfall und wie viele bilder geht es denn? Warum keine Bildergallerie mit herrunter skalierten Vorschaubildern, und das volle Bild sieht man erst wenn man es anklickt?

[staticweb]

lazy loading nicht im ATF Bereich nutzen.