Wie zeige ich der KI meine Vertrauenswürdigkeit?

[hartihartmann]

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass es für die KI besonders wichtig ist, seriöse Quellen zu zitieren.
Doch wie beweise ich als "normale Website", dass ich vertrauenswürdig bin, um auch in ChatGPT, Perplexity, Copilot ... zitiert zu werden. Die Möglichkeit auf Wikipedia oder auf anderen sehr angesehenen Quellen erwähnt oder verlinkt zu werden ist nicht vorhanden.

[Arnd]

Trust-Elemente einfügen: Welche Preise hat ein Produkt gewonnen? Gab es gute Testberichte oder Rezensionen?
Kundenstimmen einfügen. Auf welcher Veranstaltung habe ich gesprochen? Welche Zertifikate habe ich erworben?
Trusted Shop Logo. Geprüfte Qualität. Als Shop: Sichere Zahlungsmöglichkeiten anbieten. ...

[arnego2]

Wer sich auf die KI Ergebnisse verlässt hat den Schuß nicht gehört.
Alles was die KI ausspuckt muss zwingend überprüft werden.

[udoreinervogt]

Fotos von realen Personen einfügen. Die handelnden Personen müssen zu sehen sein, am besten mit Kurzbeschreibung
der Fähigkeiten bzw. bisherigen Tätigkeiten.

[joergowitsch]

Bei Fachartikeln möglichst angesehene Quellen zitieren. Um zu vermeiden, dass die User schnell abspringen, die Quellen als Fußnoten einfügen. Aktueller Content gilt als glaubwürdiger. Also alte Inhalte regelmäßig auf Richtigkeit überprüfen und aktualisieren.

[nerd]

Trust-Elemente einfügen: Welche Preise hat ein Produkt gewonnen? Gab es gute Testberichte oder Rezensionen?
Kundenstimmen einfügen. Auf welcher Veranstaltung habe ich gesprochen? Welche Zertifikate habe ich erworben?
Trusted Shop Logo. Geprüfte Qualität. Als Shop: Sichere Zahlungsmöglichkeiten anbieten. ...

Was soll das beweisen? Gibt auch genug scam Seiten die sich irgendwelche echten oder fiktiven Auszeichnungen oder Siegel auf die Webseite packen.

[arnego2]

Ich würde erwarten, dass KI die Echtheit prüfen kann bis zu einem bestimmten Grad

Da kannst du lange warten. Viele Google Jünger glauben immer noch das Google ihnen hilft.
Webmaster sind nicht die Zielgruppe von Alphabet oder Google sondern die Idioten die Google ihren Inhalt schenken.

[arnego2]

Für Google sind wir eher Produkte als Kunden, das ist klar, aber Google tut sich selber ja keine Gefallen damit, Fake-Seiten zu puschen.

Bei Großfirmen läuft es so ab. Verkaufsnummern zählen, jedes Jahr ein Anstiegt sonst geht es zur Tür.
Ob was schief läuft oder nicht ist zweit ranging.

Für Google ist ausgehend nur der Preis ihre Aktien.

[nerd]

Ich würde erwarten, dass KI die Echtheit prüfen kann bis zu einem bestimmten Grad

Ne, KI ist keine Superintelligenz we sie dir verkauft wird, sondern ein naives Kleinkind was alles glaubt was man ihm erzählt, und dabei auch nicht Daten und Eingaben auseinanderhalten kann.

[supervisior]

Ich würde erwarten, dass KI die Echtheit prüfen kann bis zu einem bestimmten Grad

Ne, KI ist keine Superintelligenz we sie dir verkauft wird, sondern ein naives Kleinkind was alles glaubt was man ihm erzählt, und dabei auch nicht Daten und Eingaben auseinanderhalten kann.

Ganz so weit auf ein Kleinkind herabwürdigen würde ich es nicht, wenngleich ich Dir im Kern m.E. recht gebe. Ich würde es nur sauberer formulieren.

Zunächst mal muss man bei der Qualifizierung differenzieren. Chatbots wie Gemini, ChatGPT & Co. verwenden zwar KI, aber diese kommt bei Chatbots nur in homöopathischer Dosierung zum Einsatz. Warum das so ist, erklärt sich ganz einfach an dem Umstand. dass ein Mehr an KI nicht mehr versicherbar ist. Betreiber von Chatbots stehen unweigerlich in der Verantwortung und haften ggf. dafür, was der jeweilige Chatbot anbietet.

Man könnte Chatbots als 16-Zylinder Motor verstehen, der aber nur auf 1 Topf läuft und gleichzeitig mit beiden Füßen auf der Bremse steht und zusätzlich noch die Handbremse angezogen ist.

Chatbots sind deswegen aber nicht schlecht, aber es gibt die 3 Eskalationsstufen, die jeder ausprobieren kann:

Nutzer stellt eine Frage an den Chatbot:

Stufe 1: Frage ist eine wissenschaftliche Frage zu z.B. Mathematik, weitere Naturwissenschaften oder Geschichte.
Bei solchen Fragen kann man davon ausgehen, dass die Antwort zu 99,99% fundiert ist.

Stufe 2: Frage des Nutzers lässt sich nicht Stufe 1 zuordnen und es gibt auch keine ausreichende Quellen, die zu dem nicht ausreichend als Autorität bekannt sind. Chatbot versucht in diesem Fall die Frage plausibel zu beantworten, ist aber kein Garant für Wahrheit. Dieser Fall wird sehr oft als Halluzinieren betitelt.

Stufe 3. Der Nutzer deutet die Antwort bereits an oder gibt sie bereits vor. Wenn es dem Chatbot an eigener Plausibilität mangelt, wird die Antwort des Nutzers in schöne neue Worte verpackt, aber oftmals derart, dass der Nutzer zumeist gar nicht mitbekommt, dass der Chatbot ihm seine eigene (Un)wahrheit als etwas Neues andreht.

Stufe 2 und 3 können einzeln, aber auch zusammen verwendet werden. Alles entscheidend ist jedoch und das muss man sich bei jedem Chatbot immer vor Augen halten. Chatbots sind keine Wahrheitsfinder! Sie sind "Content Verdichter" und geben nur verdichtet und schön in Worte verpackt wieder, was das Internet an Content zur Verfügung stellt. Das heißt in letzter Konsequenz, dass Chatbots den gleichen blöden Quatsch erzählen, was anderswo im Internet auch erzählt wird. Ein Narrativ wird durch einen Chatbot nicht aufgelöst, sondern verstärkt.

Würde bis dato immer noch das Narrative verbreitet werden, dass die Erde eine Scheibe ist, dann würde auch ein Chatbot es so wiedergeben. Egal, ob vereinzelte Seiten es fundiert widerlegen und selbst dann, wenn Chatbots den Gegenbeweis für plausibel halten!

Obgleich der 3 Stufen, gibt es noch eine weitere Stufe, die allen voran durch Google in der Zusammenfassung der Suchergebnisse zum Einsatz kommt. Bislang habe ich noch keinen passenden Namen dafür gefunden, aber man könnte sie auch als "Volksverdummungseskalationsstufe" bezeichnen, weil die Qualität der Zusammenfassung noch nicht mal einem 16-Zylinder entspricht bei dem überhaupt 1 Topf läuft. Dieser Motor brummt eigentlich nur. Wer sich dauerhaft mit der Zusammenfassung zu genüge gibt, der muss damit rechnen, dass seine Wahrnehmung für richtig und falsch dauerhaft gestört ist. Nicht ganz so schlimm, aber so ähnlich verhält es sich, wenn man 1 der Chatbots verwendet, ohne angemeldetet zu sein. Gemini wirkt in beiden Fällen wie ein dummer Holzklotz, der aber bis 3 zählen kann.

[supervisior]

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass es für die KI besonders wichtig ist, seriöse Quellen zu zitieren.
Doch wie beweise ich als "normale Website", dass ich vertrauenswürdig bin, um auch in ChatGPT, Perplexity, Copilot ... zitiert zu werden. Die Möglichkeit auf Wikipedia oder auf anderen sehr angesehenen Quellen erwähnt oder verlinkt zu werden ist nicht vorhanden.

Es geht weniger um Vertrauenswürdigkeit, sondern um Autorität zu einem bestimmten Thema und diese musst Du Dir nicht nur für Google & Co., sondern auch für einen Chatbot erarbeiten. In dieser Hinsicht sind sich klassische Suchmaschinen und Chatbots sehr ähnlich. Einen Special Case für Chatbots gibt es also nicht.

[staticweb]

> Es geht weniger um Vertrauenswürdigkeit, sondern um Autorität zu einem bestimmten Thema ...

Das Zauberwort heißt E-E-A-T und ist die Abkürzung für Experience (Erfahrung), Expertise (Fachwissen), Authoritativeness (Autorität) und Trustworthiness (Vertrauenswürdigkeit).

[Geldklar]

Probiere da auch gerade rum. Angeblich kommt ja mittlerweile 25% via KI.

Eine gewisse Reputation in Foren wie reddit und Co. soll ja nicht schaden. Bei Reddit muss man
allerdings erstmal vorsichtig Vertrauen bei den anderen Usern aufbauen. Mit der Tür ins Haus
geht nach hinten los Aber wenn man die richtigen Fragen stellt, kommen schon mal 8k
Views bei einem Post zusammen.

Und natürlich wie eh und je: vernünftige und thematisch passende Links.

Bin gespannt auf die Zukunft...

Beste Grüße,
Matthias