Best Practise zu Duplicate Content und Canonical Tag

BackinBlack

Ich habe über 70 Kategorieseiten mit natürlich unterschiedlichen Text Content. Die unter den Produktbildern kurzen Texte zu den Produkten sind dann die gleichen. Gibt natürlich themebezogen Überschneidungen.

Siteliner (Duplicate Content Finder) gibt mir 38% Duplicate Content, die Konkurrenz liegt bei 12% im Schnitt.

Bin jetzt verwirrt! Was ist best practise bezüglich des Setzten der Canonical Tags?

Beispiel:

Hauptseite (Geschenke): Alle Produkte aufgelistet.

Ausgefallene Geschenke: Viele Produktüberschneidungen (Text ist aber unique)

Ich möchte ja, dass alle Kategorien indexiert werden. Wenn ich aber von "Ausgefallene Geschenke" auf "Geschenke" (Hauptseite) per Canonical Tag verweise wird diese dann doch nicht mehr indexiert, richtig.

Entschuldigt sollte ich gerade auf dem Schlauch stehen. Würde mich über konstruktive Antworten/Lösungen wirklich freuen.

Thanks

arnego2

BackinBlack hat geschrieben: ↑24.10.2021, 14:26 Ich möchte ja, dass alle Kategorien indexiert werden. Wenn ich aber von "Ausgefallene Geschenke" auf "Geschenke" (Hauptseite) per Canonical Tag verweise wird diese dann doch nicht mehr indexiert, richtig.

Canonical heißt nicht noindex.
Warum hast du denn 38% Dual Content und mit wem, deiner eigenen Seite?

BackinBlack

Danke @arnego2

Canonical heißt nicht noindex.

Ohh, dann habe ich das missverstanden. Werde ich moch einmal genauer lesen müssen.

Warum hast du denn 38% Dual Content und mit wem, deiner eigenen Seite?

Ja, laut der angesprochenen Auswertung überschneidet sich "zu viel" Content vor allem von Seiten wo "zu viel" Produkt(texte) gleich sind. Geht aber nicht anders bei einer "Geschenke-Seite".

Thema ist neu für mich und ich rätsele immer noch was best practise ist. Für Anstöße oder Hilfe wäre ich wirklich dankbar!

arnego2

BackinBlack hat geschrieben: ↑24.10.2021, 18:00
Ja, laut der angesprochenen Auswertung überschneidet sich "zu viel" Content vor allem von Seiten wo "zu viel" Produkt(texte) gleich sind. Geht aber nicht anders bei einer "Geschenke-Seite".

Thema ist neu für mich und ich rätsele immer noch was best practise ist. Für Anstöße oder Hilfe wäre ich wirklich dankbar!

Es geht fast immer wenn man es händisch ändert.

BackinBlack

arnego2 hat geschrieben: ↑24.10.2021, 21:53
BackinBlack hat geschrieben: ↑24.10.2021, 18:00
Ja, laut der angesprochenen Auswertung überschneidet sich "zu viel" Content vor allem von Seiten wo "zu viel" Produkt(texte) gleich sind. Geht aber nicht anders bei einer "Geschenke-Seite".

Thema ist neu für mich und ich rätsele immer noch was best practise ist. Für Anstöße oder Hilfe wäre ich wirklich dankbar!
Es geht fast immer wenn man es händisch ändert.

Tausende Produkte. Manche Produkte (weil thematisch passend) in mehr als einem Dutzend verschiedener Kategorien. Da hätte ich mit "händisch" was zu tun

arnego2

BackinBlack hat geschrieben: ↑25.10.2021, 14:29 Tausende Produkte. Manche Produkte (weil thematisch passend) in mehr als einem Dutzend verschiedener Kategorien. Da hätte ich mit "händisch" was zu tun

Ohne Fleiß kein Preis.
Wir machen solche Sachen für €15 die Std.

BackinBlack

Danke arnego für dein Angebot, aber ich denke ich mache das so:

Die kurzen Produktbeschreibungen (im Schnitt 30 Wörter) unter den Produktbeschreibungen auf noindex.

Die Folgeseiten der Kategorieseiten ebenfalls auf noindex. Nur die jeweils erste Seite der Kategorieseiten muss in den Index, da die Folgeseiten keinen Mehrwert darstellen.

Zalando und AboutYou machen es genauso. Man spart dabei auch Crawl Budget.

staticweb

> Die kurzen Produktbeschreibungen (im Schnitt 30 Wörter) unter den Produktbeschreibungen auf noindex.

noindex für Seitenelemente???

> Zalando und AboutYou machen es genauso.

Und das würde bedeuten, dass es richtig ist? Mal abgesehen davon, dass es nicht stimmt.

> Man spart dabei auch Crawl Budget.

Wie viele Seiten hast du denn, dass es bei dir eine (große) Rolle spielen würde?

BackinBlack

Und das würde bedeuten, dass es richtig ist? Mal abgesehen davon, dass es nicht stimmt.

Ich möchte gerne dazulernen. Wem soll ich vertrauen? Machen diese großen Firmen es falsch? Ich denke die haben gute SEOs und testen alles Mögliche durch bis es optimal passt. Habe ich da einen Denkfehler?

Habe das aus diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=r1oCfmbk6GM Ab min 16:30

Denke, das ist einer der besten SEOs im deutschsprachigen Raum. Liege ich falsch?

Wie viele Seiten hast du denn, dass es bei dir eine (große) Rolle spielen würde?

Zur Zeit etwa 600. Und es werden einige Tausend Seiten werden.

Es würde ich freuen, wenn Fragen nicht mit Gegenfragen - von Leuten, die ich denke mehr Ahnung haben wie ich - beantwortet werden würden. Ich möchte wirklich dazulernen! Dankeschön.

staticweb

> Ich möchte gerne dazulernen. Wem soll ich vertrauen? Machen diese großen Firmen es falsch? Ich denke die haben gute SEOs und testen alles Mögliche durch bis es optimal passt.

Es geht nicht immer um wahr oder falsch, sondern um die Besonderheiten des Projekts und die Conversion-Ausrichtung.

> Habe ich da einen Denkfehler?

Ja, denn diese Seiten können kleinere Probleme durch EAT ausgleichen. Oder du machst mal einen Backlink-Vergleich.

> Habe das aus diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=r1oCfmbk6GM Ab min 16:30

Schau mal auf das Datum.

> Denke, das ist einer der besten SEOs im deutschsprachigen Raum. Liege ich falsch?

Da musst du jemand fragen, der ihn persönlich kennt.

> Zur Zeit etwa 600. Und es werden einige Tausend Seiten werden.

Dann kannst du es aktuell ignorieren.

> Es würde ich freuen, wenn Fragen nicht mit Gegenfragen - von Leuten, die ich denke mehr Ahnung haben wie ich - beantwortet werden würden.

Das könnte u.a. daran liegen, dass genau diese Leute hier oft Beiträge mit falschen oder ungenügenden Informationen schreiben und dann noch unbelegte Behauptungen aufstellen.

> Ich möchte wirklich dazulernen! Dankeschön.

Das ist ein guter Ansatz.

BackinBlack

Alles klar, Danke

Nur eins noch:

Ja, denn diese Seiten können kleinere Probleme durch EAT ausgleichen. Oder du machst mal einen Backlink-Vergleich.

Spielt EAT nicht eher (nur?) bei YMYL-Websites eine Rolle?

Das Backlinkprofil der großen "Geschenke"-Seiten sieht imo bescheiden aus.

Ist Duplicate Content nicht (unter Umständen..) ein ziemlich großes Problem?

staticweb

> Spielt EAT nicht eher (nur?) bei YMYL-Websites eine Rolle?

Das spielt immer eine Rolle. Für YMYL-Seiten natürlich mehr als bei anderen.

> Das Backlinkprofil der großen "Geschenke"-Seiten sieht imo bescheiden aus.

Dachte ich mir.

> Ist Duplicate Content nicht (unter Umständen..) ein ziemlich großes Problem?

Es kann zum Problem werden, wenn man nicht aufpasst. Ich meinte mit meiner Aussage aber auch nur, dass bei 600 Seiten das Crawl Budget noch keine große Rolle spielt.