staticweb hat geschrieben:> Komischerweise vertragen gerade kleinere Seiten größere Änderungen auf einmal gar nicht.
Wenn du es nicht schaffst Google klar zu machen, dass es sich nach dem relaunch um die selbe Seite handelt hast du ein Problem. Die Seite wird dann reindexiert.
> Solange die alte Seite nicht mehr existiert und du mit der neuen der Einzige bist, der diesen Content besitzt ist es unique Content.
Es ist ziemlich naiv anzunehmen, dass Google nicht weiß, dass es ein Projekt mit diesem Content bereits gab. Und durch deine unprofessionelle Art die Seiten vorher aus dem Index zu entfernen wird es wahrscheinlich teilweise zu DC kommen.
Die GSC Filter sind übrigens nur von temporärer Gültigkeit. Und wenn Google bemerkt, dass es keine Inhaberschaft mehr gibt wird dieser Zeitraum recht kurz sein.
Mir ist schon klar, dass Google Content zumindest eine Weile weiter intern vorhält. Deshalb ja auch meine Frage wann ich diesen frühestens neu aufsetzen sollte. Dass es aber funktioniert können dir nicht nur diverse SEOs aus Blackhat Foren wie blackhatworld und co bezeugen sondern auch ich habe schon des öfteren Content alter Projekte in neue Projekte integriert. Aber was soll denn an dem Content schlimm sein? Es gab ja nichtmal eine Penalty. Die Seite ist nach einem Relaunch abgeschmiert, nicht wegen dem Content, denn dieser hat davor hervorragend gerankt. Und natürlich gibt es ständig Änderungen am Algo aber wenn sowas von heute auf morgen kurz nach einem Relaunch passiert ist das wohl relativ offensichtlich. Und dabei haben sich nichtmal die URLs an sich geändert, von der Umstellung auf https abgesehen, die alle einwandfrei per 301 auf die verschlüsselte Variante weitergeleitet wurden.
Was ist daran unprofessionell das Tool zu benutzen welches Google ohnehin anbietet? Geht halt wesentlich schneller als einfach ein noindex Tag zu vergeben und zu warten bis der Bot langsam von alleine beginnt die Seiten zu deindexieren. Außerdem habe ich den Content ja noch nicht neu aufgesetzt. Und wieso sollte die alte Seite reindexiert werden wenn weder der Content vorhanden ist noch die URL besteht?
@Lyk:
> nach der logik darfste nicht domain wechseln sondern muss abwarten bis die neubewertung durch ist^^
nur blöd dass das bereits 1 jahr her ist und sich bisher nichts verbessert hat.
> sowas ist ansichtsache und kla, man findet sein content immer am geilsten... schon kla.
leider siehts google nicht immer so
glaub mir ich kann das schon ganz gut einschätzen
... ich bin seit 8 jahren in dem bereich unterwegs und eine komplett leere seite (weder angebote noch text noch bilder) kann schon aufgrund des gesunden menschenverstands nicht vor mir ranken. das ist weder für den user zielführend (es kann auch weder ein kaufintent noch ein informationsintent befriedigt werden) noch gibt es futter für den bot. auch reine zusammengebastelte amazon datenfeeds sind kein guter content und garantiert nicht besser. das ist thin duplicate cookie cutter content von amazon zusammengeklaut und millionenfach auf diversen webseiten per api ausgespielt aber sonst nix.
ich sage nicht dass es der beste content ist, da geht sicher mehr (tut es immer), aber gespinnten müll und co. muss man schon damit schlagen können und hatte ich vorher auch.
> nein eben nicht, google merkt sich alles.
google merkt sich alles und doch ist der content unique im index wenn der alte entsprechend deindexiert ist oder ist der auf einmal scheisse nur weil es ihn schonmal gab? er ist halt dann in zukunft nur auf einer anderen neuen domain verfügbar.
ich empfehle mal nach "reuse penalty content blackhatworld" zu suchen. da wirst du reihenweise leute finden die sogar content von manuell abgestraften seiten auf einer neuen domain aufgesetzt haben und damit wieder einwandfrei gerankt haben. wie ist das möglich wo google sich doch alles merkt?
... in meinem fall hat die seite ja nichtmal ne penalty. wieso sollte der content also schlecht oder nicht unique sein nur weil google intern eine kopie abgelegt hat die vermutlich nach einer weile eh gelöscht wird? selbst datenkraken wie archive.org erstellen kopien deiner seite, sind aber auch dafür bekannt.
ich habe btw. schon so einige duplicate content geschichten erlebt. unter anderem wurde eines meiner projekte letztes jahr von einem russen spammer 1 zu 1 kopiert und obwohl meine seite bereits 4 jahre alt war und 200 dompop hatte und seine kopie 4 jahre später mit keinerlei backlinks erstellt wurde ist meine sichtbarkeit für 3-4 monate auf nahezu null gesunken. statt 1000 besuchern am tag hatte ich noch 20. kaum hatte ich es geschafft den klon offline zu nehmen stieg diese wieder auf den alten wert an. google selbst sagt sie erkennen sowas, tun sie aber nicht außer du heißt vielleicht spiegel online und hast authority ohne ende
. wenn spiegel aber deinen content klauen würde würden sie auch eher ranken als du auch wenn du zuerst da warst. sobald du aber wieder der einzige im netz mit deinem content bist bist du unique, egal ob jemand anderer deinen content missbraucht hat oder wieviele kopien deines contents auf welchen domains es auch immer zuvor gegeben hat. nach deiner logik dürfte ich jetzt nicht mehr ranken weil google eine kopie meines contents unter der russendomain abgespeichert hat.
