Sichtbarkeitsindex

[Milanex]

Hallo zusammen,

in Angeboten fürs Linkbuilding wird häufig der Sistrix Sichtbakeitsindex genannt, um die Stärke der Seite zu dokumentieren. Wie schätzt Ihr den SI bei regionalen Seiten im Vergleich z.B. deutschlandweiten Seiten ein.

Wäre ein SI von 1,00 für eine Seite mit Berliner Zielgruppe (ca. 4 Mio. Einwohner) vergleichbar mit einem SI von 20,00 für eine Seite mit Zielgruppe Deutschland (ca. 80 Mio. Einwohner), wenn man z.B. einen nur regionalen Link setzen wollte?

Ich bin gespannt, wie Ihr das einschätzt.

milanex

[Bodo99]

Fürs Linkbuilding ist nur der absolute Sichtbarkeitsindex von Relevanz, da man davon ausgeht, dass je höher der Sichtbarkeitsindex, desto höher der Linkjuice, der weitergleitet wird bzw. desto mehr Traffic über den Link auf die Zielseite führt. Regionale Seiten haben daher in Bezug auf den Sichtbarkeitsindex Nachteile diesbezüglich. Meine subjektive Meinung.

[hanneswobus]

milanex.
ich gehe das thema etwas pragmatischer an u. ich wuerde einschaetzungen etc. nur dann vornehmen wollen oder koennen, wenn mir die konkrete formel solcher metriken so bekannt ist, dass ich den berechnungsweg (a) nachvollziehen u. (b) durchziehen kann. nur dann koennte ich bspw. entdecken, ob denn eine solche metrik ueberhaupt zielgruppen einbezieht oder interpretationsansaetze zu zielgruppen in verbindung mit orten erlaubt.

ergaenzend dazu u. nur rein subjektiv beglotzt.
ich habe hier ein paar affiliatekataloge, mit einem SI um die 0.0. nur haben die eine komische eigenart in form von stabil dreistellige besucher / tag mit einer sehr guten aufenthaltsdauer u. gluecklich machenden umsaetzen.

was diese verwendung der metrik bei linkkaufangeboten betrifft: mir waere das da egal u. ich wuerde metriken einbeziehen, welche die reputation der seite zeigen. ich denke so: reputation-hoch => viel traffic. interpretationsfaehige aussagen koennen (!) je nach umfeld, thema etc. die socials liefern.
gruß

[ElDiablo]

Sistrix konnte nie Longtail und genau da kommt bei solchen Seiten der Traffic her. Trotzdem ist es für Linkbuilder ein Indiz, um gute Seiten zu finden.

[klausg]

Leute das ist Quatsch!

Der Si sollte fürs Linkbuilding über haupt keine Beachtung finden - da er nix aussagt. Beispiel:

Du hast eine Seite mit einem SI von 2.5 - ja und?
Es bringt Di recht wenig, wenn die Unterseite, auf den dein Artikel & Link kommt, dann nur noch einen SI von 0,02 hat - was meist der Fall ist - eine Unterseite kann kaum den gleichen SI wie eine Hauptseite haben.

Wer FB hat, kann ja mal hier schauen:
https://www.facebook.com/christoph.cemp ... 588031517/

Legt lieber wert auf guten Content und Verlinkungen die Themenbezogen sind - dann ist der SI vollkommen wurscht und Google wird es Euch genauso belohnen, als mit SI.

Gruß Dirk

[ElDiablo]

Es gilt natürlich nur : (fast) jede gute Linkquelle hat auch Sichtbarkeit
Nicht jedoch: Hat eine Linkquelle Sichtbarkeit, ist es eine gute Quelle

[klausg]

Wist Ihr, ich hab bei einem Shop im Zeitraum von 5 Jahren an die 300 Links aufgebaut - ich schätze davon waren 90% entweder ohne SI oder hatten gerade mal einen SI von 0,03.

Der Shop hat trotzdem jedes Jahr ein Wachstum von ca. 30% im Jahr hingelegt - das kontinuierlich und Heute macht er an die 1 Mio Umsatz im Jahre (angefangen haben wir hier bei 0,- €) - selbst hat der Shop Heute gerade mal einen SI von 0,2xxx in 5 Jahren geschafft.

Erfolgreich wurde er aber weil wir quer Beet verlinkt haben - guten Content aufgebaut, eine gute Mischung aus allen möglichen Linkquellen genutzt haben - auch Nofollow-Links und auch mal Links, durch Erwähnung der Url ohne Verlinkung - nicht wegen dem SI!

[Milanex]

Danke Euch. Mir geht es weniger um den Linkkauf und den entsprechenden Preis, als darum die Wertigkeit zu verstehen, hier das Verhältnis von regionalen Seiten zu überregionalen Seiten. Da ich hauptsächlich regionale Seiten habe (keyword-ort.de) frage ich mich, ob neben der Themenrelavanz auch eine regionale Relevanz relativ höher zu bewerten ist.

Dass noch andere Faktoren eine Rolle spielen, denke ich mir. Es geht mir auch nicht um den SI, ist mehr als Beispiel für eine Maßgröße gedacht.

Ich denke mit, dass regionaler Traffic für eine regionale Seite vielleicht wertiger ist, kann das aber auch nicht belegen.

[hanneswobus]

Sistrix konnte nie Longtail und genau da kommt bei solchen Seiten der Traffic her. Trotzdem ist es für Linkbuilder ein Indiz, um gute Seiten zu finden.

nicht in dem umfang, den ich bei uns sehe u. es sind nicht nur longtails dabei.

[Bodo99]

Leute das ist Quatsch!

Ich mag solche totalitären Scheinargumente nicht, da sie nichts beweisen, aussagen oder veranschaulichen. Du kannst schließlich nicht vollumfänglich und für die Allgemeinheit sagen, "das ist Quatsch", denn ich sehe das beispielsweise schonmal nicht als Quatsch. Wenn dann müsstest du sagen: "Für mich ist das Quatsch".

Der Si sollte fürs Linkbuilding über haupt keine Beachtung finden - da er nix aussagt.

Darum gehts doch nicht. Es geht darum, was Linkbuilder in ihm subjektiv sehen oder sehen wollen. Ein großer Teil der Linkbuilder nimmt seit Wegfall des sichtbaren Page Rankes nunmal diese Kennzahl als INDIZ für die Stärke und Gewichtung einer linkgebenden Seite. Ganz einfach. Niemand hat behauptet, dass der SI eine wirklich mathematisch belegbare Bedeutung beim Linkbuilding hat. Es ist im Prinzip eine reine Glaubenssache.

Legt lieber wert auf guten Content und Verlinkungen die Themenbezogen sind - dann ist der SI vollkommen wurscht und Google wird es Euch genauso belohnen, als mit SI.

Hier stimme ich dir zu. Guter Content wird vor allem auch von allein verlinkt, auch von Seiten mit hohem SI.

[Rem]

Sichtbarkeits-Indizes beruhen auf einem Set an häufig gesuchten (kommerziellen) Schlüsselbegriffen, zu denen man schätzt, wie hoch der Traffik in Abhängigkeit der Positionen ist um dann anhand der Serps die gesamte Wertigkeit bzw. den Gesamttrafik auf eine bestimmt Domain abzuschätzen.

Die Frage an den Sichtbarkeitsindex ist daher: deckt die Liste an Keywörtern überhaupt die Schlüsselbegriffe von meinem Interesse ab? Und wie kommt der SI mit schon vorher erwähnten Longtail-Kombinationen klar.

Einer meiner Exoten-Domains hat 0.6 Mio Besucher pro Monat und einen SI von 0.3. Insofern: so what? Zuviel Abschätzung.

Darum gehts doch nicht. Es geht darum, was Linkbuilder in ihm subjektiv sehen oder sehen wollen. Ein großer Teil der Linkbuilder nimmt seit Wegfall des sichtbaren Page Rankes nunmal diese Kennzahl als INDIZ für die Stärke und Gewichtung einer linkgebenden Seite.

Seltsam. Wenn ich an einkommenden Links auf "Keywort 1" interessiert bin, gehe ich zu Google, nutze z.B. "Links Keywort 1" und nehme mir die oben gelisteten Domains vor. Laut Google haben diese Domains logischerweise für "Keywort 1" die maximale Sichtbarkeit, egal, was so ein Tool aussagt.

[heinrich]

Nehmen wir doch die Sichtbarkeit des SeoDiver her: Da "stürzte" eine Site 2011 von 25 auf 6 herunter, allerdings gab es keinerlei Veränderung hinsichtlich Besucherzahlen und Einnahmen. 2013 dann gab es einen weiteren Rückgang auf 2,5 und derzeit "dümpelt" die Site bei etwa 1 herum, ohne dass sich am Traffic etwas geändert hätte. Das ist übrigens eine Site, die gibt es seit 97!

[gaschi]

Es geht darum, was Linkbuilder in ihm subjektiv sehen oder sehen wollen. Ein großer Teil der Linkbuilder nimmt seit Wegfall des sichtbaren Page Rankes nunmal diese Kennzahl als INDIZ für die Stärke und Gewichtung einer linkgebenden Seite. Ganz einfach.

Ganz einfach ist der SI bei Linkbuildern einfach nur ein Preisargument. Der große Teil versteht Sinn und Zweck des Sistrix SI gar nicht (auf beiden Seiten. Und warum wird eigentlich nicht der Searchmetrics SI genommen?) aber hoher SI = muchos Dineros, geringer SI = nada.

[CEOSam]

Um starke Backlinks zu bekommen würde ich eher auf den Trust Flow und Citation Flow schauen. Die Sichtbarkeit würde ich nur beachten um ungefähr zu wissen, ob und von wie vielen Besuchern zirka die Seite gefunden werden könnte

[gaschi]

Trust Flow und Citation Flow sind für mich mehr Buzzwords denn richtige Metriken - bisher konnte mir das niemand wirklich erklären, ausser das hoch besser als niedrig ist Und es gibt jede Menge Seiten die mit einem niedrigerem Flow vor Seiten mit höherem ranken.
Ich bin da ziemlich Oldschool und halte mich an KPIs die ich aus Analytics ziehen kann - Frequenz, Quellen, Verweilzeit und Absprungrate lassen schon ein ganz gutes Urteil über die Wertigkeit einer spezifischen Seite zu. Fahre ich eigentlich ganz gut mit. Leider bekommt man die Daten nicht immer sondern nur den SI und das macht mich dann schon stutzig.