Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Absolut Richtig m.M nach Qualität macht einen großen Unterschied.hanneswobus hat geschrieben:..die pure zahl der backlinks hat m.u. absolut keine aussagekraft bei rankingdiskussionen
deswegen wuerde ich mich bspw. fragen, ob:arnego2 hat geschrieben:
Das sich aus deiner Ansicht schlechtere Webseiten an dir Vorbeischieben hat m. M. nach viel damit zu tun das Google nicht ganz klarkommt oder das es Google schnurzegal ist was sie von Qualitativem Content erzählt haben.
ich denke so:arnego2 hat geschrieben:meiner Erfahrung nach geht Google im Spagat: gesagt hatten sie guter Content, guter Content hilft aber noch lange nicht soviel wie Backlinks von qualitativ sehr guten Quellen.
Sagen ist leider nicht genug, in m. E. müssen sie schon zu der Webseite einen Link legen um damit das zu sagen was dann Wert bekommt.hanneswobus hat geschrieben:content wird gut, wenn haufenweise menschen sagen "content ist gut"
nochmal:arnego2 hat geschrieben:Sagen ist leider nicht genug, in m. E. müssen sie schon zu der Webseite einen Link legen um damit das zu sagen was dann Wert bekommt.hanneswobus hat geschrieben:content wird gut, wenn haufenweise menschen sagen "content ist gut"
Daher haben viele Links mehr Wert als der gute Content den keiner kennt.
hanneswobus hat geschrieben:nochmal:
wenn "viele" links "sagen": content-is-geil, dann macht "viele-links" verdammt viel sinn. wenn du aber meinst: "viele-links" sind pauschal "gut", bedeutet das, dass du bspw. via socialbookmarkspam, pr-spam, comment-spam via scrapebox unfassbar schwere dinge hochschiessen kannst. dass sowas mit einer enorm hohen wahrscheinlichkeit eher nicht funktionieren duerfte, ist klar. lg
ich denke da nicht primaer in google-kategorien usw., ich sehe das eher so: wenn man sich auf foren austobt, wo bspw. das letzte mal vor einem jahr irgendwer was geschrieben hat u. das meiste aus den typischen pseudo-seo-spam-beitraegen besteht, ist man halt selbst schuld. warum? ganz einfach. "sowas" signalisiert ja, dass kein normaler mensch auf solchen dingen aktiv infos sucht u. hier sehe ich die verbindung zu "negativ"-effekt oder "garkein"-effekt.arnego2 hat geschrieben:hanneswobus hat geschrieben:nochmal:
wenn "viele" links "sagen": content-is-geil, dann macht "viele-links" verdammt viel sinn. wenn du aber meinst: "viele-links" sind pauschal "gut", bedeutet das, dass du bspw. via socialbookmarkspam, pr-spam, comment-spam via scrapebox unfassbar schwere dinge hochschiessen kannst. dass sowas mit einer enorm hohen wahrscheinlichkeit eher nicht funktionieren duerfte, ist klar. lg
Da stimme ich dir schon zu. Spammige Links haben den gegenteiligen Effekt. Es reicht schon das ein veraltetes Forum ohne angewendete nofollow politik (von Google) als Spammer eingestuft wird und so werden dann einige Seiten abrutschen.