Website-Struktur und Verzeichnispfad (SEO)

[HighFlyer47]

Hallo,

ich bräuchte dringend eine Rat für meine SEO Masterarbeit.

Normalerweise wird die URL doch folgendermaßen gestaltet:

www.domain.de/kategorie/unterkategorie/datei

Jetzt habe ich bei einer Domain den Fall, dass praktisch jede Unterseite ohne Verzeichnisse direkt an die Domain gekoppelt wurde:

www.domain.de/datei/

Wie sieht das dann im Website-Organigramm aus? Da würde ja ganz oben die Homepage stehen und auf der zweiten Ebene hunderte oder gar tausende von Seiten. Ist diese Strukturierung empfehlenswert wegen der Nähe zur Homepage?

Innerhalb der Menülinks wird ganz normal in Unterkategorien gegliedert, die aber in der URL nicht sichtbar werden, sondern wie eben beschrieben direkt nach der Domain genannt werden...

VG
Max

[Can]

Und du schreibst eine Masterarbeit?




Ob das Schachteln einer URL überhaupt Einfluss für SEO hat.. Ich finde es schöner weil ich ein technisch affiner Nutzer bin und damit arbeite. Safaris Vorpreschen bezüglich nur noch Domain anzeigen zeigt aber ja das es die meisten Nutzer wohl eh nicht interessiert was dort steht.

Wenn das eine Masterarbeit ist die nicht lächerlich sein soll und du zu dieserm Sachverhalt eine Aussage treffen willst gibt es nur einen Weg: Fallbeispiel. Zwei bis auf die Linkstruktur identische Seiten mit identischen Backlinks & co ausstatten und dann überprüfen ob es eine Auswirkung hat.

[Business-Experte]

Man darf nicht die Linkstruktur mit der Verzeichnisstruktur verwechseln!

Technisch kann man das mit der Verzeichnisstruktur so machen und es hat den Vorteil, dass man die URLs leichter mündlich, z.B. per Telefon weitergeben kann.
Außerdem spart man ggfs. ein paar Byte bei internen Links, wodurch die Ladezeit sich im esoterischen Bereich etwas verringert. (Sprich: nicht wirklich messbar)

Dagegen spricht, dass man sich Möglichkeiten verbaut, ein Thema unter verschiedenen Gesichtspunkten zu behandeln und dabei den gleichen Dateinamen zu nutzen. Die Anzahl an möglichen Keywords auf internen Links ist so auch geringer.

Was ist denn ein Website-Organigramm?
Bildet es die Linkstruktur oder die Verzeihnisstruktur ab?
Und wieso kommen solche Fragen erst in der Masterarbeit auf?

[top]

Wobei es für mich fraglich ist ob Google einen Unterschied zwischen:
example.com/kategorie/unterkategorie/datei und
example.com/kategorie-unterkategorie-datei macht.

Und wenn G. es doch unterscheiden sollte, wäre ich mir nicht mal sicher welche Schreibweise für das Ranking vorteilhafter wäre.

Ach ja, für Beispiel-Domains solltest du in deiner Masterarbeit www.example.com oder www.example.org verwenden. Dafür sind diese vorgesehen. Oder hast du irgend etwas mit domain.de zu tun, dass du denen einen Link auf eine Fehler-Seite setzt?

[HighFlyer47]

Danke für die schnellen Antworten. In der Masterarbeit geht es auch nicht primär um die Architektur sondern um Textrankingfaktoren (Entitäten,WDF-IDF).

Ich dachte mir nur ich könnte so argumentieren: Verzeichnisse mit vielen Dateien, die in ihrer Gesamtheit eine übergeordnete Entität adäquat abbildet sind besonders vorteilhaft und stärken sich gegenseitig. Jetzt hab ich leider eine Beispiel-Domain bei der man das nicht analysieren kann. Mit Website-Organigramm meine ich die pyramiden-artige Struktur und dachte, dass das die Verzeichnisstruktur ist. Oder ist das eine Linkstruktur?

Ich möchte nämlich das domainweite Topic Modeling untersuchen und schauen ob einzelnen Entitäten innerhalb von Content-Silos sinnvoll und holistisch dargestellt werden. Einfaches Beispiel: Zur Seite mit dem Keyword SEO gibt es weitere Unterseiten mit den Keywords Backlinks, Content, Technical SEO usw. Das Verzeichnis umfasst also ein holistisches semantisches Wortcluster und wird von Google als Entität SEO erkannt und besser gerankt. Gleichzeit sind die Texte der Unterseiten latent semantisch optimiert und beschreiben damit wieder in sich stimmige Entitäten.

Ich glaube ich meine das, was Business-Experte gesagt hat. Genau ein Thema unter verschiedenen Gesichtspunkten darzustellen. Aber was ist da wichtiger die Verzeichnisstruktur oder die Linkstruktur?

[Business-Experte]

Die Linkstruktur ist wichtiger. Und man kann natürlich auf einer Domain ohne Unterverzeichnisse trotzdem eine pyramidenartige Struktur aufbauen. Denn Linkstruktur und Verzeichnisstruktur sind ja zwei verschiedene Sachen.

Beispiel für eine flache Verzeichnisstruktur:
example.com
example.com/a.htm
example.com/b.htm
example.com/c.htm
example.com/d.htm
example.com/e.htm
example.com/f.htm
example.com/g.htm
example.com/h.htm

Alle Dateien sind im selben Verzeichnis unterhalb der Startseite. Beispiel für eine pyramidenartige Struktur auf so einem flachen Verzeichnis:

example.com (die Startseite) linkt auf: a.htm und b.htm
a.htm linkt auf: c.htm und d.htm
b.htm linkt auf: e.htm und f.htm
f.htm linkt auf: g.htm und e.htm

Wenn man sich das aufmalt, hat man eine mehrstufige Pyramide. Du musst Dein Website-Organigramm also in eine Linkstruktur umsetzen. Die Verzeichnisstruktur ist dabei weniger wichtig. Google funktioniert mit Links, nicht mit Verzeichnissen.

[HighFlyer47]

Super, vielen Dank für die Erklärung. Ich muss gestehen, dass ich im Bereich Websitestruktur noch ein paar Wissenslücken habe. Dann werde ich mich auf die Linkstruktur fokussieren. Und die Pyramide wird dann wahrscheinlich nur über die Template-Links im Menü aufgebaut? Die Links im Fließtext zählen dann nicht dazu nehmen ich an.

Optimal wäre es dann wahrscheinlich, wenn ich durch die Menü-Links Content-Silos aufbaue, die eine Vielzahl an Nischenkeywords zum Thema in diversen Unterseiten abdecken und gleichzeitig stringent innerhalb eines Verzeichnis angeordnet sind. Eventuell wird dann aus dem Fließtext nur innerhalb dieses Silos verlinkt, um die Kategorie zusätzlich zu stärken. Das Content-Silo bildet dann durch die Primär-Keywords der Unterseiten eine gut definierte Entität.

[/Affilitiv/]

Mit Website-Organigramm meine ich die pyramiden-artige Struktur und dachte, dass das die Verzeichnisstruktur ist. Oder ist das eine Linkstruktur?

Bei einer WEBsite ohne CMS sollte das identisch sein ...
... = abbildung eines Dateisystems


Domain mit "alles" als Datei ohne Ordner = siehe WikiPedia

und weiter
Wenn da 2 Ortschaften sind; 10 km entfernung
dein Auto fährt 100km/h
wie lange brauchst Du?
ACHTUNG
du must einen 100km Bogen (linkstruktur) fahren, kannst nicht direkt fahren


Die Startseite hat die meiste "Linkpower" die geht durch Links nach innen

Wenn Domain.XE/Datei008.html erst nach 10 Links "Saft" bekommt, dann hat sie weniger wie "Domain.XE/ich-steh-in-der-Navi.html

Eventuell wird dann aus dem Fließtext nur innerhalb dieses Silos verlinkt, um die Kategorie zusätzlich zu stärken.

Was?

also,
www.Domain.XE/Hund/Kassia.html
www.Domain.XE/Hund/Schokie.html
www.Domain.XE/Katze/Topsy.html

Die zwei Hunde kennen sich = verlinken sich
die Katze hat keine Verbindung zu denen
ausserdem
"Unterseiten" sollten auch (KrümelNavi) einen Link auf die "Ablage" haben; Dadurch wird diese ja automatisch dann gestärkt, einen Link auf die "Ablage" aus dem Fliestext finde ich eher unlogisch

Ach ja, für Beispiel-Domains solltest du in deiner Masterarbeit www.example.com oder www.example.org verwenden. Dafür sind diese vorgesehen. Oder hast du irgend etwas mit domain.de zu tun, dass du denen einen Link auf eine Fehler-Seite setzt?

oder eine TLD die es nicht gibt (oder sind mitlerweile auch "x" Domains ... ähm xxx solls geben?

Ladezeit sich im esoterischen Bereich etwas verringert. (Sprich: nicht wirklich messbar)

ohne JavaScript ist da schon was messbares drin

seit letzter Nacht hab ich gerade wieder SPeed; Für 1Giga
dann ist ....... laaaaaaannnnnnngggggggssssssssaaaaammmmmm
Twitter braucht dann ewig
FaceBook geht quasie garnicht (30 Minuten bis was geht)

schuld ist dieses ganze Ajax Zeug

letztesns einer Nachbarin "erklärt"
Leute regen sich auf "internet langsam" am Beispiel Autobahn
3 Spuren; und das ist zu wenig
150 Autos könnte fahren
es sind "nur" 100 drauf (oder wollen sein) aber alle mit Anhänger = faktisch 200 Autos = zuviele

100 Autos + "normale" 10% mit Anhänger = 120 Autos = es braucht keine 4.Spur

[Can]

@Affilitiv

Ajax ist nicht schuld. Ajax bedeutet in der Praxis ja das nur genau das geladen wird was benötigt wird. Sprich z.B. eine JSON Datei statt einer ganzen HTML Seite. Vielleicht hilft dir das ein bisschen:

https://mbasic.facebook.com/ ist eine minimierte Version von Facebook für schlechte Internetverbindungen. Auch https://mobile.twitter.com/home verursacht kaum Traffic.

[HighFlyer47]

@Affilitiv danke für die bildhafte Erklärung, jetzt wird mir schon einiges klarer.

Aber wie kann ich eine Silo-Linkstruktur aufbauen, wenn die Menü-Links immer angezeigt werden, die ja auf alle möglichen Kategorien und Unterseiten verweisen?

Müsste man nicht die Navigation herausrechnen und dann nur jene Links bewerten die manuell gesetzt wurden? In meinem SEO Buch steht, um das geregelt zu bekommen, müsse man alle Navigations-Links auf Nofollow setzen. Dachte Google mag das nicht...