Wie wichtig sind Ordnerstrukturen?

[Andre (KM)]

Hallo,
bei meinem aktuellen Projekt sind alle Seiten folgt erreichbar:

www.meinedomain.de/artikel-1/
www.meinedomain.de/artikel-2/
www.meinedomain.de/artikel-3/

Ich ziehe in Erwägung das Projekt dieses Jahr auf ein anderes, modernes System umzustellen. In diesem Zuge frage ich mich, wie wichtig im Bezug auf SEO Ordnerstrukturen sind?

www.meinedomain.de/rezepte/artikel-1/
www.meinedomain.de/rezepte/artikel-2/
www.meinedomain.de/ernaehrung/artikel-3/
www.meinedomain.de/ernaehrung/artikel-4/

Optisch sieht es natürlich schicker aus...aber macht es auch Sinn, dies zu ändern? Vor allem, da alles ja umgeleitet werden müsste per .htaccess was wiederum Geschwindigkeit einbußt?

Gruß
Andre

[hanneswobus]

andre
wenn die strukturen eine botschaft uebermitteln, sind die "interessant".
deine beispiele gefallen mir u. untermauern das "interessant"-argument.
lg

[Andre (KM)]

andre
wenn die strukturen eine botschaft uebermitteln, sind die "interessant".
deine beispiele gefallen mir u. untermauern das "interessant"-argument.
lg

Natürlich ist es "interessanter" mit der Struktur, ABER deswegen 50 Seiten per .htaccess umleiten, die wiederum bei jedem (!) Seitenaufruf zuerst aufgerufen und abgearbeitet wird?

Ich weiß nicht, ob das zielführend ist. Daher meine Frage.

Gruß,
André

[Rasputin]

1. In den Ordnernamen lassen sich sehr schön und logisch Keywords unterbringen. (Das ginge allerdings auch ohne Ordner.)

2. 50 Seiten weiterzuleiten ist ja fast gar nichts. Ich dachte zuerst, es ginge um Tausende. Und selbst das wäre machbar.

[mwitte]

Aus analytischer Sicht ist eine saubere URL-Struktur mit Angabe der Kategorien unerlässlich!!!

[luti]

Dann aber bitte nicht vergessen die alten URLs mit moved permanently / Stautscode 301 auf die neuen weiterzuleiten
Um Deine Frage nach der Geschwindigkeik noch zu beantworten. Das kannst Du getrost vernachlässigen.
Und die Frage, ob es Sinn macht, solltest Du Dir aus Nutzersicht beantworten.
Good luck

[/Affilitiv/]

Deine Frage nach der Geschwindigkeik ... kannst Du getrost vernachlässigen.

wenn e sin der htaccess geht, mag das stimmen ....
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 33611.html
dort geht es NiCHT; bei MiR ginge es NiCHT, alle Seiten werden erstmal komplett generiert und erst am Schluß ....

... korrektur
neben dem "normalen" CMSinhalt habe ich noch "Module"content
wenn ich im CMS die Ordner ändere kann ich dort einen 301 machen befohr die Module geladen werden .... aber die CMStables werden auf jeden .... ne, "file" ist Tabelle 3; wenn in "Path" ein 301 vermerkt ist wird Tabelle 3 nicht gelesen ....

blablablabla, sorry

[Vegas]

Natürlich ist es "interessanter" mit der Struktur, ABER deswegen 50 Seiten per .htaccess umleiten, die wiederum bei jedem (!) Seitenaufruf zuerst aufgerufen und abgearbeitet wird?

50 ist nichts, selbst das hunderfache (an Zeilen) bringt einen durchschnittlichen Server nicht annähernd ins Schwitzen und keinen wirklich meßbaren oder gar wahrnehmbaren Geschwindigkeitsunterschied.

Ich finde wenn schon ein neues CMS/System ran soll, dann ist das ein guter Anlass, aus dem von mwitte genannten Grund etwas mehr Struktur und Übersicht reinzubringen.

[apon0]

Mich wundert das hier alle so sehr dafür plädieren die URLs zu ändern..

Was ist mit "Cool URLs never change" gilt das nicht mehr?

[imwebsein]

Mich wundert das hier alle so sehr dafür plädieren die URLs zu ändern..

Was ist mit "Cool URLs never change" gilt das nicht mehr?

Die Antworten/Meinungen stellen doch nur Empfehlungen dar. Niemand wird doch zu Änderungen gezwungen wenn er es nicht möchte.

Das eine vernünftige Ordnerstruktur mehr Übersicht bietet ist doch unbestritten und auch für Nutzer unter Umständen interessanter!

[luti]

Was ist mit "Cool URLs never change" gilt das nicht mehr?

Definitiv Aber wenn die URLs hat nie cool waren? Dann könnte/sollte man eine Änderung zumindest in Erwägung ziehen. Wenn die Seite natürlich schon etabliert ist, dann steht das auf einem anderen Blatt.
Grüße!

[luti]

wenn e sin der htaccess geht, mag das stimmen ...

Davon war ich natürlich ausgegangen zumal der OP htaccess ja explizit erwähnt hatte.
Grüße!

[ElDiablo]

Breadcrumbs sind hier viel einfacher, um eine hässliche URL-Struktur in den Suchergebnissen zu verbergen. Für eine URL ohne externe Links müsste nebenbei auch kein 301 her. Einfach URL ändern und fertig.

[/Affilitiv/]

wenn e sin der htaccess geht, mag das stimmen ...

Davon war ich natürlich ausgegangen zumal der OP htaccess ja explizit erwähnt hatte.
Grüße!

und der OP nannte explizite änderungen
alt
meinedomain.de/artikel-1/
neu
meinedomain.de/rezepte/artikel-2/
meinedomain.de/ernaehrung/artikel-3/

ich habe explizit einen Anderen AbakusFred verlinkt
dort habe ich explizit mitgeteilt das ich KEiN htaccess Experte bin



aber
sage mir mal woher htaccess die Wörter "rezete" und "ernährung" nehmen soll?
ich als htaccess"nicht"Experte erlaube mir mal zu sagen das htaccess das nicht leisten kann ....
.... in hoffnungsvoller erwartung etwas dazuzulernen warte ich auf deinen Post


Andy

[luti]

sage mir mal woher htaccess die Wörter "rezete" und "ernährung" nehmen soll?
ich als htaccess"nicht"Experte erlaube mir mal zu sagen das htaccess das nicht leisten kann ...

Hallo Andy,
lass es mich mal so sagen, .htaccess ist eine Datei, die vom Webserver beim Aufruf der entsprechenden Ordnerstruktur ausgewertet wird. Dort kannst Du alles mögliche monfigurieren, z. B. auch Witerleitungen wie diese:

Code: Alles auswählen

RewriteRule ^alteseite\.html$ /neueseite [R=301,L]

Grüße!