Alte vs. neue Kommentare unter Artikeln

[Bodo99]

Kommentare stellen ja eine schöne Form der Userreaktion dar. So weit mir bekannt ist, werden gute und themenrelevante Kommentare von Google auch als positives Signal gewertet und laden bekanntlich zu einer längeren Verweildauer ein.

Nun zur Frage: Wie handhabt ihr das mit älteren Kommentaren? Zum Beispiel Kommentare aus den Jahren 2011 oder älter. Löscht ihr diese irgendwann, sodass nur noch aktuellere Kommentare angezeigt werden oder lasst ihr alle Kommentare "für immer" stehen? Schließlich bedeuten mehr Kommentare/Text auch mehr Keyword-Kombinationen für die Longtail-Suche.

Bei älteren Kommentaren könnte allerdings, langsam aber sicher, die zeitliche Relevanz verloren gehen und damit wären diese Kommentare evtl. nur noch Text-"Müll". Was dann natürlich kein gutes Signal und Leseerlebnis für neue User mehr wäre und demnach dann auch nicht für Google.

Das zu meinen Überlegungen. Ich freue mich über eure Einschätzung.
Eric

[web-malocher]

Also ich lasse alte Kommentare bisweilen immer stehen, weil ich denke, dass das zur Entwicklung der jeweiligen Unterseite dazugehört. Ich glaube, das sollte man nicht zu verbissen sehen. Ansonsten müsste man sich ja auch von alten Blog-Beiträgen trennen, oder?

[Can]

Würde sie nicht entfernen, aber einklappen oder paginieren kann man ab einem gewissen Umfang schon. Wenn ich mir Kommentare anschaue, dann suche ich wirklich etwas (abhängig je nach Seite aber meistens ist es so). Dann ist auch Textmüll ok und bringt mich nicht zum Ausstieg. Datum hinschreiben dann können Besucher Kommentare auch einordnen wenn die Zeit relevant ist. Und für Google sowieso Schema->Comment->dateCreated.

[Bodo99]

Und für Google sowieso Schema->Comment->dateCreated.

Danke. Das waren interessante Hinweise. Dass man Kommentare mit Schema auch markieren kann, war mir noch gar nicht bekannt. Vielleicht kann Google dann auch besser unterscheiden, was ist der Fachartikel und was sind weniger kompetente Kommentare (nicht per se, aber oftmals) .

[arnego2]

von Google auch als positives Signal gewertet

Das hört sich nach O-ton Google Sprecher an Ich glaube schon lange nicht mehr daran was Google so angeblich gesagt hat.

[mogli]

von Google auch als positives Signal gewertet

Das hört sich nach O-ton Google Sprecher an Ich glaube schon lange nicht mehr daran was Google so angeblich gesagt hat.

Welchen Grund hättest du anzunehmen, dass inhaltlich relevanter Content nicht positiv bewertet werden sollte? Welchen Umkehrschluss ziehst du dann? Keinerlei Bewertung dieser Art Kommentare oder gar ein negativer Effekt?

[arnego2]

Wenn du dir mal ansiehst welche Webseiten bei Google an der Spitze landen, wenn man etwas sucht, sieht was Google von seinen eigenen Aussagen hält.

Beispiel Bilderrahmen, erste Seite Ikea mit einem Content so original wie es kommen kann:

Offline gehen und die Lieblingsfotos zu Hause an einer echten Wand zeigen ‒ das wär doch was! Wir haben eine riesige Auswahl fertig gerahmter Bilder, aber auch die passenden Bilderrahmen für Fotos, Kunstwerke und Sammelobjekte. So bleiben Erinnerungen wach. Unsere Bilderrahmen sind in vielen Farben und Größen erhältlich. Da findest du garantiert das Passende für die private Galerie. Brauchst du Hilfe beim Bilder aufhängen? Dann schau dir gleich hier unser Ideen an.

[mogli]

Ikeas Content besteht eben nicht nur aus dem von dir zitierten Text, sondern auch einem sehr großen Angebot an Produkten, die exakt dem Suchwort (Bilderrahmen) entsprechen. Online bestellbar sowie in zig Fillialen vor Ort in ganz Deutschland käuflich zu erwerben. Von daher ist die Positionierung doch durchaus sinnvoll. Oder was genau wäre deiner Einschätzung nach dort besser aufgehoben als eine Quelle mit Bilderrahmen?

Allerdings ist mir immer noch nicht klar, wieso das nun ein Beweis dafür sein soll, dass Google themenrelevante Kommentare auf Websites nicht gut bewerten sollte

[arnego2]

Eben, damit bestätigst du was ich gesagt habe, Qualität ist nicht das Wort Bilderrahmen so oft wie möglich zu benutzen und zu wiederholen sondern einen (Google O-ton) "originellen und einzigartigen Content" zu bringen wie sie manchmal bei Wikipedia vorkommen.

Aber nicht für ungut, wenn du ein Google Gläubiger bist kann dich eh wahrscheinlich nichts in dieser Welt davon abbringen das Google womöglich nicht so toll ist.

[mogli]

Eben, damit bestätigst du was ich gesagt habe, Qualität ist nicht das Wort Bilderrahmen so oft wie möglich zu benutzen und zu wiederholen sondern einen (Google O-ton) "originellen und einzigartigen Content" zu bringen wie sie manchmal bei Wikipedia vorkommen.

Aber nicht für ungut, wenn du ein Google Gläubiger bist kann dich eh wahrscheinlich nichts in dieser Welt davon abbringen das Google womöglich nicht so toll ist.

Sind hilfreiche Kommentare zu einem Thema für dich Wiederholungen von Keywörtern? Für mich nicht. Deine Zusammenhänge und Beispiele wirken leider sehr wirr und konstruiert. Es fehlt auch weiterhin die Begründung, was an themenrelevanten Kommentaren, die Artikel ja um Inhalte bereichern, so falsch für Google sein soll...

Nur weil Ikea keine Kommentare von Käufern auf der Kategorieseite zeigt, heißt das nicht, dass diese nicht nützlicher Inhalt sein können, der Rankings einbringen kann.

[Can]

Eben, damit bestätigst du was ich gesagt habe, Qualität ist nicht das Wort Bilderrahmen so oft wie möglich zu benutzen und zu wiederholen sondern einen (Google O-ton) "originellen und einzigartigen Content" zu bringen wie sie manchmal bei Wikipedia vorkommen.

Aber nicht für ungut, wenn du ein Google Gläubiger bist kann dich eh wahrscheinlich nichts in dieser Welt davon abbringen das Google womöglich nicht so toll ist.

Sorry aber nur weil du kognitiv Keywords schlechter verarbeiten kannst als der Google Algo muss man hier nicht solche Thesen aufstellen.

Natürlich finde ich nach der Suche nach Bilderrahmen eine Produktseite. Das ist es ja was ich finden will.

Gib ich jetzt z.B. ein:
"aquarell bilderrahmen welcher"
will ich gezielt Content Seiten finden als User, das tue ich auch. Thank you Google.

Btw und siehe da, einige der Seiten haben sogar Kommentare!

[web-malocher]

Das sehe ich ziemlich ähnlich ... die Such-Intention ist mitunter sehr ausschlaggebend.

Eben, damit bestätigst du was ich gesagt habe, Qualität ist nicht das Wort Bilderrahmen so oft wie möglich zu benutzen und zu wiederholen sondern einen (Google O-ton) "originellen und einzigartigen Content" zu bringen wie sie manchmal bei Wikipedia vorkommen.

Aber nicht für ungut, wenn du ein Google Gläubiger bist kann dich eh wahrscheinlich nichts in dieser Welt davon abbringen das Google womöglich nicht so toll ist.

Sorry aber nur weil du kognitiv Keywords schlechter verarbeiten kannst als der Google Algo muss man hier nicht solche Thesen aufstellen.

Natürlich finde ich nach der Suche nach Bilderrahmen eine Produktseite. Das ist es ja was ich finden will.

Gib ich jetzt z.B. ein:
"aquarell bilderrahmen welcher"
will ich gezielt Content Seiten finden als User, das tue ich auch. Thank you Google.

Btw und siehe da, einige der Seiten haben sogar Kommentare!