Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Ich auch nicht, ginge es nach dem Datum von Threads, müsste gutefrage.net auch in den Serps erheblich nachlassen, was nicht der Fall ist. Hier wird zwar davon geschrieben ( https://www.onlinemarketingrockstars.de/ ... interview/ ), das es einen leichten Rückgang gibt, hat aber wohl nichts mit Google zu tun.Datum weglassen reich aus? Glaub ich nicht.
Neu ist das nicht. Sowas hatten aber doch focus, spiegel oder bild vor nicht alzu langer zeit (1 jahr? 2 jahre?) gemacht. Irgendwelche 0815 artikel unter neuer ueberschrift, neuer url und neuem publish datum wieder verwurstet, lief wohl unter dem begriff "republishing" oder so...swiat hat geschrieben:Ganz schön doof Googleja zum beispiel, frisches datum oder datum weglassen - gezieltes content recycling:
Eigentlich wäre das ja klassisches internes DC, was ja angeblich schädlich sein soll.nerd hat geschrieben: Neu ist das nicht. Sowas hatten aber doch focus, spiegel oder bild vor nicht alzu langer zeit (1 jahr? 2 jahre?) gemacht. Irgendwelche 0815 artikel unter neuer ueberschrift, neuer url und neuem publish datum wieder verwurstet, lief wohl unter dem begriff "republishing" oder so...
Hab ich bei paar Blogs auch gemacht, hat auch eine Zeit lang funktioniertUnifex hat geschrieben:Eigentlich wäre das ja klassisches internes DC, was ja angeblich schädlich sein soll.nerd hat geschrieben: Neu ist das nicht. Sowas hatten aber doch focus, spiegel oder bild vor nicht alzu langer zeit (1 jahr? 2 jahre?) gemacht. Irgendwelche 0815 artikel unter neuer ueberschrift, neuer url und neuem publish datum wieder verwurstet, lief wohl unter dem begriff "republishing" oder so...
Aber jetzt in Zeiten der Qualitätsoffensive...nee 
Also reine Betrachtung der Zahlen für die "organische Reichweite innerhalb von Google" sprechen eine klarere Sprache als ein Interview vom Seitenbetreiber selbst. Gutefrage.net hat aktuell eine Sichtbarkeit auf dem Niveau von 2008, trotz der Maßnahmen die ergriffen wurden um DC zu minimieren.swiat hat geschrieben:Ich auch nicht, ginge es nach dem Datum von Threads, müsste gutefrage.net auch in den Serps erheblich nachlassen, was nicht der Fall ist. Hier wird zwar davon geschrieben ( https://www.onlinemarketingrockstars.de/ ... interview/ ), das es einen leichten Rückgang gibt, hat aber wohl nichts mit Google zu tun.Datum weglassen reich aus? Glaub ich nicht.
Die Fehler sind wo anders zu suchen.
Gruss
zurecht...bis auf das Datum weglassen, verfahre ich genauso...mit dem Unterschied, dass wenn ein Thema auf noindex ist, es nach 3 Antworten mit mehr als 200 Wörtern wieder auf "index" geht.Da stellt sich dann schon mal die Sinnfrage....
Hmmm macht das aus Googles Sicht denn nicht auch in vielen Bereichen Sinn? Die Frage ist doch, wie die Expertise bei user generated Content aussieht. Wenn man mal ganz objektiv durch Foren schaut, ist doch nur ein kleiner Teil der Postings wirklich hochwertig. An Googles Stelle würde ich da auch anderen, spezialisierten Infoseiten und Brands den Vorzug geben, da dort oft ein ganz anderer Aufwand betrieben wird um passenden Content mit entsprechender Expertise zu generieren. Ist sicherlich nicht generalisierbar auf alle Foren (siehe postings weiter oben) aber es wird schon sehr viel geistiger Durchfall in Foren abgelassen, was eine Suchmaschine sicher nicht auch noch mit guten Rankings belohnen kann.marc77 hat geschrieben: Ich bin mir ziemlich sicher, dass user generated content automatisch Minus-Punkte erhält....im direkten Vergleich, Keywordabhängig.
Sowas hast du doch aber immer, wenn menschen meinungen austauschen. Allerdings wird der umgangston umso rauer, je allgemeiner das forenthema ist.marc77 hat geschrieben: Ist sicherlich nicht generalisierbar auf alle Foren (siehe postings weiter oben) aber es wird schon sehr viel geistiger Durchfall in Foren abgelassen, was eine Suchmaschine sicher nicht auch noch mit guten Rankings belohnen kann.
Ja eben, und das macht ein Forum aus Information Retrieval Sicht sicher nicht sonderlich wertvoll. Dazu kommt noch, dass du auch relativ häufig das Phänomen hast, dass ein User eine Frage stellt, die in ein oder zwei knappen Antworten beantwortet ist, aber dann das Thema sich mit einem Randthema immer weiter verlängert und die generelle Information, die unter der entsprechenden Überschrift zu finden ist, völlig verwässert. Wie soll Google da eine hohe Relevanz für das eigentliche Problem feststellen?Lollipop hat geschrieben:Sowas hast du doch aber immer, wenn menschen meinungen austauschen. Allerdings wird der umgangston umso rauer, je allgemeiner das forenthema ist.nerd hat geschrieben: Ist sicherlich nicht generalisierbar auf alle Foren (siehe postings weiter oben) aber es wird schon sehr viel geistiger Durchfall in Foren abgelassen, was eine Suchmaschine sicher nicht auch noch mit guten Rankings belohnen kann.
Also in einigen anderen foren zum die sich nur mit thema x oder y beschaeftigen geht es echt gemuetlich und ziviliziert zu. Wenn zum selben thema bei youtube ein clip kommt dann ist es in der kommentarspalte immer nicht weit bis zur ersten beleidigung oder poebelei, z.b. wenn der vw-golf club ein opel corsa video findet und umgekehrt, oder die chemtrail glaubiger irgendwo kondenstreifen in deinen videos sehen...
