Linkbuilding Methoden Ecommerce

[reneb123]

Welche Methoden hat man denn noch um gute Positionen zu ergattern? Abgesehen von Blogcommenting ( wobei es in meinem Themenfeld so gut wie gar keine guten und relevanten Blogs gibt ) und Press Releases fällt mir nur noch der Linkkauf ein der etwas bringt aber der wird natürlich abgestraft wenn man Pech hat. Wie würden die Profis unter euch Linkbuilding für Ecommerce Seiten angehen? Das komische ist, einer unserer Konkurrenten ( Platz 1 ) hat laut Searchmetrics zu 90% das selbe Backlinkprofil wie wir heißt: Sitewide links aus foren oder irgendwelche bookmarks aber keine starken Links. Wie kann es dann sein, dass wir auf Platz ~30 sind und sie an der Spitze? Ich weiß aus der ferne und ohne selbst mal analysiert zu haben ist das alles schwer zu beantworten nur würde ich wirklich gerne mal wissen woran es liegt.

[hanneswobus]

url?

[Tangier]

OnPage?

[ole1210]

1.: Wir sind in Deutschland, also schreib doch "Blogkommentare" und "Pressemitteilungen" und nutz nicht dieses lächerliche BWL-Futzi-Denglisch.

2.: Gerade die beiden erwähnten Methoden würde ich NICHT nutzen!

3.: Ohne URL wird dir deine Frage niemand beantworten können.

[hanneswobus]

mh.

es ist schon irgendwie merkwuerdig, blogcomments und pr-meldungen primaer als linkaufbauquelle nutzen zu wollen. generell denke ich immer, dass der linkaufbau sehr genau zu einer zielgruppe passen sollte und wenn man ueber blogcomments u. pr-meldungen als "standard-vorgehensweise" herumdenkt, zeigt das eins: man hat sich nicht mit der zielgruppe auseinander gesetzt, prueft nicht gegen, wo sich die zielgruppe aufhaelt.

auch sollte man wissen, dass die ueblichen spielzeuge ganz sicher nicht auskunft ueber das komplette werbeverhalten irgendwelcher konkurrenten geben. man benoetigt hier klare indikatoren dafuer, ob irgendein mitspieler eine bessere akzeptanz seitens der kunden hat als man selbst.

kurzum: es gibt eigentlich keine fundamentalen aenderungen im linkaufbau, wenn man den gedanken "mach dein zeug fuer deine kunden" einatmet, davon traeumt und das ganze zu 100000000% umsetzt.

gruß

[arañaseo]

Ich würde nicht pauschal sagen, dass Links eher minderwertiger Qualität (aus der Kategorie Bookmarks etc.) für den Linkaufbau nichts bringen, aber die können grundsätzlich nur als Ergänzung taugen.

Wenn du keine URL nennen willst, ok,
aber zumindest Branche, Produkt, Zielgruppe, Keywords --> irgendwas in die Richtung musst du schon locker machen, wenn du vernünftige Antworten haben willst.

[hanneswobus]

aranaseo,

naja bookmarks funktionieren durchaus (noch), du findest diese allerdings nicht in den datenbanken der ueblichen und bekannten spam-software und ein qualitaetsmerkmal dieser dinger ist a) leben in verbindung mit b) haufenweise aktiven usern. mir fallen auf die schnelle schon ein paar vertreter ein, die mich nachwievor gluecklich machen. sicherlich ist es auch so, dass die dingers sehr "wankelmuetig" sein koennen, weswegen ich ich diese schiene nicht standardisiert einsetze.

gruß

[reneb123]

sorry aranaseo hab wirklich n paar details vergessen ^^

-Branche E-Zigaretten, E-Liquids
-Zielgruppe E-Zigaretten raucher ( Dampfer )
-Keywords e-liquid, gute liquids, liquid shop

[Johnny89]

Wie sieht es denn mit dem Content deines Projektes aus? Wenn ich mir alleine die Wiki-Seite zu E-Zigaretten anschaue, gibt das Thema doch einige sinnvolle Artikel her, die einen Mehrwert für Besucher bringen können. Wenn du in diesem Bereich noch nicht optimal aufgestellt bist, ist es immer eine gute Idee die Inhalte auszubauen, bereits das kann Positionen bringen. Und abgesehen davon zieht guter Content über kurz oder lang auch Links nach sich, zumindest wenn ein Projekt erste Besucher aufweisen kann.

[Chh1]

Ist der E-Zigaretten Hype nicht schon wieder komplett vorbei? Vielleicht bist du einfach zu spät. Ist die Konkurrenz vielleicht schon ein paar Jahre länger am Markt?

[hanneswobus]

johnny89.

guter content zieht nicht unbedingt quasi per autopilot haufenweise stabilisierende links an. du "darfst" da immer noch nachwievor aktiv werden. kein klient wird es akzeptieren, dass man eine unbestimmte zeit auf die links warten "muss" weil der content so genial ist. wenn man das content-is-king-argument bringt, ist dieses nur spannend und "werthaltig", wenn man den content nicht auf die eigene subjektive wahrnehmung ausrichtet sondern eher auf dinge wie "was-quatschen-zielgruppen-in-diesen-und-jenen-medien" oder "wie-erreiche-ich-mit-worten-meine-zielgruppen". bei den kippen sehe ich keine werthaltigkeit in einer stumpfen produktion von content anhand von wikis.

chh1,

mag sein, dass der hype vorbei ist, aber der hype ist auch bei reise, mode, lifestyle und div. versicherungen vorbei ... trotzdem tauchen immer wieder spannende und werthaltige projekte in diesen umfelden auf. ich wuerde meine aktivitaeten nicht an einer vermeintlichen staerke von irgendwem ausrichten, ich wuerde mir eher ansaetze ueberlegen, die da luecken fuellen oder u.u. das eigene zeug da nach vorne quetschen. es ist doch eigentlich auch aufgabe der seo, genau sowas zu finden, oder?

lg.

[Chh1]

Schauen wir doch mal Google Trends an
https://www.google.de/trends/explore#q= ... =DE&cmpt=q

@hanneswobus: ich weiß was du meinst, aber Reise, Mode, Lifestyle, Versicherungen gehen immer. Das sind für mich keine Hypes.


Der Hype der E-Zigarette war im Jahr 2011.


Meint ihr nicht, dass guter Content aus dem Jahr 2011 und gute Links aus dem Jahr 2011 hochwertiger sind, wie ähnlich guter Content aus dem Jahr 2014 und Links von ähnlichen oder gleichen Quellen aus dem Jahr 2014?

Habe keine Belege oder Studien dafür, könnte mir aber gut vorstellen, dass Google einfach "genug gute Seiten" aus 2011 hat, welche sich in einer Zeit mit einem viel größeren Suchvolumen bewährt haben. Da muss die Seite sich wirklich deutlich von den anderen abheben. Links nachbauen hilft da aus meiner Sicht nicht.
Blogkommentare und Pressemitteilungen waren übrigens auch bewährte Mittel 2010/2011. Damit sind die Seiten vll. damals nach oben gekommen. Die besten, welche in den SERPs von den Nutzern angeklickt und akzeptiert wurden, sind noch immer da. Jetzt schafft man es mit diesen Mitteln nicht mehr...

[hanneswobus]

gut das trend-argument kann ich gelten lassen @chh1. du kannst aber auch weiter argumentieren, dass diese komischen kippen ein "subtrend" unter "lifestyle" sein kann.

natuerlich bekommt man mit comments und diesen pr-zeug dinge wie ekippen oder aehnlich schwere sachen nicht rauf, aber das ist vmtl. aufgabe vom TE hier kompensationen zu finden. ein ansatz waere bspw. ein marketingkonzept, welcher auf die user zugeht.

lg

[Chh1]

natuerlich bekommt man mit comments und diesen pr-zeug dinge wie ekippen oder aehnlich schwere sachen nicht rauf, aber das ist vmtl. aufgabe vom TE hier kompensationen zu finden. ein ansatz waere bspw. ein marketingkonzept, welcher auf die user zugeht.

Da sind wir uns einig.


Ich spiele hauptsächlich auf folgendes an:

Das komische ist, einer unserer Konkurrenten ( Platz 1 ) hat laut Searchmetrics zu 90% das selbe Backlinkprofil wie wir heißt: Sitewide links aus foren oder irgendwelche bookmarks aber keine starken Links.

Das finde ich eben nicht komisch, sofern der Konkurrent schon 4 oder mehr Jahre am Markt ist. Neben dem Domainalter könnten da auch noch in meinem letzten Post genannte Punkte eine große Rolle spielen.

[Malte Landwehr]

Blog-Kommentare und Bookmarks? Ich glaub es hackt!

Wenn Du langfristig(!) gute Positionen in Google erreichen möchtest, dann mach vernünftiges Content Marketing. Alle anderen Linkbuilding-Techniken sind kurzfristig gedachter Spam.