Netzwerkabstrafung - efamous und noch eine Agentur!

SportTexter

So. Netzwerk zwei und drei:

Today we're taking action on a German link network (efamous) and a German agency network that violate our guidelines.

https://twitter.com/mattcutts/status/444491130785103872

gurken

da ich mit sowas nichts zu tun habe kenne ich auch die Firmen nicht. Hab mir mal efamous angeschaut, scheint ein nicht zu kleines Unternehmen zu sein.

Find das ganze aber sehr gut.

apfelesser

Was kann man sich darunter vorstellen? Also unter den Linknetzwerken? Was das ist, ist mir schon klar, nur weiß ich jetzt auch nicht, was die damit genau machen sollen und in welchem Aumaß. Und woher wissen die, dass das deren Netzwerke sind?

planta

apfelesser hat geschrieben: Und woher wissen die, dass das deren Netzwerke sind?

Der ist gut *g*
Guck doch einfach mal die ganzen SEO-Tools an, meinste google hat sowas nicht und findet mehr als diese Tools?

Florius

Kann die entsprechende Firma jetzt eigentlich einpacken? Oder lässt sich so eine, wie auch immer geartete "Aktion", wieder gut machen? Also haben sich andere von solch einem Schlag erholt?

hanneswobus

florius,

naja was meinst du, was passiert, wenn diese firma mit namensnennung in der szene hoch und runter bequasselt wird? sicherlich werden die akteure mit diesem zustand nicht unbedingt "gluecklich" sein und ich sehe hier eine besondere "qualitaet" der spambekaempfungsaktionen seitens google. ich kann mir auch nicht unbedingt vorstellen, dass diese firma - aufgrund der "presse" - mit anfragen und neukunden zugeballert wird.

ich wuerde mir weniger gedanken ueber die konkreten netzwerke und firmen oder sonstigen beteiligte machen, spannend sind eher fragen wie: warum zerschiesst es solche strukturen oder warum buchen auftraggeber so etwas ...

gruß

Mincemeat

Florius hat geschrieben:Kann die entsprechende Firma jetzt eigentlich einpacken? Oder lässt sich so eine, wie auch immer geartete "Aktion", wieder gut machen? Also haben sich andere von solch einem Schlag erholt?

Ähnliche abgestrafte Linkbroker wie buzzea in Frankreich haben ihre Bude ganz dichtgemacht. Die erzählen später öffentlich " ich war jung und brauchte das Geld", erzählen unter vorgehaltener Hand "war ne geile Zeit".

Offen gesprochen: Wer an öffentlichen Linktauschnetzwerken teilnimmt und damit auf Dauer angelegte Projekte pushen möchte oder Links verkauft, hat nach meiner Meinung einen an der Waffel. Das kann man nur äußerst diskret machen.

blitec

Bis eben kannte ich diese Firmen nicht. Ich finde es aber gut, dass google hier nun härter gegen vorgeht.

hanneswobus

mincemeat,

na ob die da einen an der waffel haben, kann ich nicht beurteilen. ich stelle allerdings immer wieder fest, dass diese strategieansaetze unglaublich gern und haeufig als "whitehat-seo" von diesen schnieken-bwl-aufgehuebschten vertretern vertickt werden und kunden sowas gern abnehmen. dass stupides verteilen von inhalten ueber solche netze nichts mit "internetmarketing" oder "seo" zu tun hat, sollte jedem - der sich auch nur im ansatz mit dem www, den medien etc. befasst - klar sein.

blitec,

auf der einen seite finde ich es auch gut, dass google gegen sowas vorgeht. aber auf der anderen seite tun mir natuerlich die auftraggeber leid, die diese kurzsichtigen ansaetze eingekauft haben. es bleibt natuerlich abzuwarten, ob und inwiefern man hier große zusammenbrueche erleben muss.

gruß

Mincemeat

hanneswobus hat geschrieben:mincemeat, ich stelle allerdings immer wieder fest, dass diese strategieansaetze unglaublich gern und haeufig als "whitehat-seo" von diesen schnieken-bwl-aufgehuebschten vertretern vertickt werden und kunden sowas gern abnehmen.

Blöd ist halt, dass diese Vertreter und die von denen vertretenen Firmen mehr verdienen als wir, die wir so einen Pfusch nicht mitmachen. Das wurmt mich manchmal.
Denn nach ein paar Jahren ist der Pfusch vergessen, und die Akteure sind oft erfolgreich woanders unterwegs.
Ich erinnere an die Geschichte mit den 0190-Dialern, deren Akteure vor der Justiz ganz schnell nach Südafrika geflüchtet waren, und später mit dem ergaunerten Geld in Deutschland eine Bank gegründet hatten (!), und jetzt vermögend und seriös unterwegs sind.

hanneswobus

mincemeat,

ach ich glaube nicht an "pfusch" oder sogar "boesen willen". ich meine, viele der verticker oder auch kollegen wissen es halt nicht besser und viele auftraggeber bevorzugen eben einen modus der darauf hinauslaeuft "ich gebe dir zig-tausend euro fuer masse xyz an publikationen". ich habe keine ahnung, wann und warum sich diese vorgehensweise als stabiles "whitehat" seo durchgesetzt hat. mich wurmt, dass die beteiligten nicht abschaetzen koennen (oder wollen), welche gefahren diese vorgehensweise mit sich bringt. aber klar: das preis/leistungsungleichgewicht ist defintiv vorhanden. du kannst nur hoffen, dass der markt das problem regelt und die auftraggeber diesen nullachtfuffzehn-pseudo-whitehat-schrott ablehnen.

gruß

Vegas

hanneswobus hat geschrieben:naja was meinst du, was passiert, wenn diese firma mit namensnennung in der szene hoch und runter bequasselt wird? sicherlich werden die akteure mit diesem zustand nicht unbedingt "gluecklich" sein und ich sehe hier eine besondere "qualitaet" der spambekaempfungsaktionen seitens google. ich kann mir auch nicht unbedingt vorstellen, dass diese firma - aufgrund der "presse" - mit anfragen und neukunden zugeballert wird.

Die einschlägigen Blogs und Magazine werden nicht unbedingt von Kunden gelesen, kommt auf die Zielgruppe an, zudem ist nichts so alt wie die Nachrichten von gestern.

Ein viel größeres Problem ist meines Erachtens, daß Agenturen die mit ausgedehten eigenen Netzwerken arbeiten fast ausschließlich damit arbeiten. Bricht das Netzwerk weg, müssen die Ihren gesamten Arbeitsansatz von Grund auf ändern, zudem erwischt die Penalty wahrscheinlich alle Kunden.

Mincemeat hat geschrieben:Blöd ist halt, dass diese Vertreter und die von denen vertretenen Firmen mehr verdienen als wir, die wir so einen Pfusch nicht mitmachen. Das wurmt mich manchmal.

Klar, aber wenn man sich die Branche vor einigen Jahren und jetzt ansieht, bewegt sich schon vieles in die richtige Richtung. Langsam, aber immerhin.

hanneswobus

vegas,

jep. das problem, was ich sehe ist, dass die netzwerke etc. halt einen eindeutigen charakter haben, zu berechenbar sind oder sich nur auf wenige saeulen stuetzen. aber eigentlich muesste das bekannt sein, erst recht, wenn man sich die budgets anschaut welche bei groesseren projekten gezahlt werden. eigentlich (!) dachte ich immer, dass große budgets das abfedern oder ausschliessen eventueller gefahrenquellen einschliessen.

gruß

nerd

Florius hat geschrieben:Kann die entsprechende Firma jetzt eigentlich einpacken? Oder lässt sich so eine, wie auch immer geartete "Aktion", wieder gut machen? Also haben sich andere von solch einem Schlag erholt?

Die machen unter einem anderen namen, neuem impressum und neuer domain wieder auf. Sicher werden sie ihre links fuer ihre kunden jetzt nichtmehr auf den selben webseiten unterbringen, aber dafuer neue netzwerke aufmachen. Die haben das know how, die software, die tools, die kunden. Und wenn sie google so medienwirksam vor den zug wirft, haben sie wohl irgendwas richtig gemacht wo vorher andere agenturen dran gescheitert sind...

https://www.seo-day.de/google-greift-du ... etigt.html

Es geht um deren Expired-Domains Netzwerk...