Hats Xovi erwischt? Penalty / Pinguin

[imwebsein]

Heute wollte Andre aus unserem Team Xovi aufrufen, so wie man es heutzutage macht, Googelt man einfach anstatt die gesamte URL einzugeben

Tja und da staunte er nicht schlecht, als Xovi nur ne AdWords anzeige schaltete und sonst nicht mehr zu finden war. Schnell per Handy gegen gescheckt und siehe da Xovi ist echt raus.

Sistrix angeworfen und ui ui ui freier Fall...

https://imwebsein.de/hat-xovi-einen-man ... -erhalten/

Edit: Wie ich gerade auf Google + erfahren habe, ein bestätigter Penalty:

[hanneswobus]

kann ich bestaetigen, bis auf domainvalue und die api-doku sehe ich auch nichts mehr. mal schauen, wie die jungs das problem loesen u. wie sich sistrix entwickeln wird.

gruß

[swiat]

Interessant das mit der Verteilung der Ankertexte

Gruss

[XOVI]

Leider hat jemand eine Attacke auf die Domain xovi.de gestartet und mehrere Tausend Spam-Links auf unsere Domain geschickt. Deshalb hat Google die Domain abgestraft. Das ist keine Maßnahme von uns selbst gewesen. Hier will jemand XOVI schaden. Wir versuchen gerade dies wieder in Ordnung zu bringen, was aber leider nicht von Heute auf Morgen gelingt.

Gruß
Sascha / XOVI

[Unbekannter]

Das ist krass. Hoffentlich gesteht sich google nun endlich mal ein das negativ-seo funktioniert.

[madeby]

Wirklich ein witz !
Das Google den Anker "Xovi" nicht als Firmename erkennt, könnte ich mir noch vorstellen.
Warum sollte man sich 1000 Spam-Links auf die eigene Seite ballern.
Da muss Google echt daran arbeiten.
Viel Glück !

[DomiJi]

Wie sieht google eigentlich, speziell bei Xovi, die Verbindung zur "Linkaufbau" Agentur Proentry? Kann so etwas auch schädlich sein?

[swiat]

Wie sieht google eigentlich, speziell bei Xovi, die Verbindung zur "Linkaufbau" Agentur Proentry? Kann so etwas auch schädlich sein?

nein, warum auch?

Wären Google so drauf wie viele immer vermuten, wären solche Seiten erst gar nicht im Index.....

Gruss

[SloMo]

Wären Google so drauf wie viele immer vermuten, wären solche Seiten erst gar nicht im Index.....

Sei nicht naiv. Wenn solche Seiten nicht im Index wären, könnte Google keine Beziehungsnetze aus Seiten mit dieser Zielgruppe herstellen. Das nennt sich "personalized search" und ist ein bekanntes Feature. Weniger offensichtlich ist, dass es sich auch prima für allgemeine Ranking-Zwecke nutzen lässt.

[Beloe007]

Leider hat jemand eine Attacke auf die Domain xovi.de gestartet und mehrere Tausend Spam-Links auf unsere Domain geschickt. Deshalb hat Google die Domain abgestraft. Das ist keine Maßnahme von uns selbst gewesen. Hier will jemand XOVI schaden. Wir versuchen gerade dies wieder in Ordnung zu bringen, was aber leider nicht von Heute auf Morgen gelingt.

Gruß
Sascha / XOVI

Kann ich mir nicht vorstellen, selbst wenn, dann wäre es wohl nichts manuelles. Ich würde eher auf euer Partnerprogramm tippen, bei dem die Links (zumindest als ich es eingebaut hatte) nicht standardmäßig Nofollow sind. Das ist seit Monaten ein "No go" für Google und nur eine Frage der Zeit bis sich das negativ auswirkt.

Ich denke das sollte eure erste Baustelle sein.

Freue mich über ein Feedback.

vg

[XOVI]

Hallo Beloe,

wir haben natürlich weiter analysiert und schließen auch diese Ursache nicht aus. Spam-Links haben wir trotzdem massenweise bekommen.

Gruß
Sascha / XOVI

[nanos]

Nach Spam und negativem Seo zu schreien geht leider heutzutage viel zu schnell.
Meist sind die Ursachen ganz andere, denn Google kann Spamlinks augenscheinlich schon gut erkennen und entwerten.
Man muss sich nur den Aufschrei von noblego so ansehe und dann den Sichtbarkeitsverlauf...

[SloMo]

Man muss sich nur den Aufschrei von noblego so ansehe und dann den Sichtbarkeitsverlauf...

Ich kann Noblego nicht mehr hören. Wenn das Negative-SEO war, dann das schlechteste, das ich je gesehen habe. Es könnte einfach nur ein Link-/Citation-Bait gewesen sein. Dass es sich positiv auswirkt, sieht man am Sichtbarkeitsverlauf. Da gebe ich Dir völlig Recht.

Mit Negative-SEO ruiniert man das semantische Backlink-Profil und vernebelt es mit Billiglinks, so dass die relativ wenigen guten Links (und wenn es hunderte sind) in den abertausenden Schrottlinks samt IP-Pop und schlechten Linktexten gar nicht mehr zum Tragen kommen.

Ich kenne das aus Opfersicht und kann Dir ganz sicher sagen, dass falls Noblego eine Negative-Kampagne war, was ich absolut bezweifle, es eine sehr, sehr schlechte war.

Nette Analyse: https://seo-sea-sem.blogspot.de/2013/01 ... -eine.html

[nanos]

Man muss sich nur den Aufschrei von noblego so ansehe und dann den Sichtbarkeitsverlauf...

Ich kann Noblego nicht mehr hören. Wenn das Negative-SEO war, dann das schlechteste, das ich je gesehen habe. Es könnte einfach nur ein Link-/Citation-Bait gewesen sein. Dass es sich positiv auswirkt, sieht man am Sichtbarkeitsverlauf. Da gebe ich Dir völlig Recht.

Mit Negative-SEO ruiniert man das semantische Backlink-Profil und vernebelt es mit Billiglinks, so dass die relativ wenigen guten Links (und wenn es hunderte sind) in den abertausenden Schrottlinks samt IP-Pop und schlechten Linktexten gar nicht mehr zum Tragen kommen.

Ich kenne das aus Opfersicht und kann Dir ganz sicher sagen, dass falls Noblego eine Negative-Kampagne war, was ich absolut bezweifle, es eine sehr, sehr schlechte war.

Nette Analyse: https://seo-sea-sem.blogspot.de/2013/01 ... -eine.html

Eine schlechte vielleicht, aber imho war es definitiv kein PR-Gag oder von denen selbst verursacht. Sowas hat man in solch einer kleinen Nische, mit so einer Marketbeobachtung und einer so guten Seite einfach nicht nötig.

[Vegas]

Wenn man sich die Link Velocity, also die Anzahl neuer Links im zeitlichen Verlauf ansieht, gibt es ab etwa dem 26. August kleinere Auffälligkeiten, ich sehe da einiges an neuen Profilen auf dem Forum sowie Spameinträge in der Wiki, etwa https://www.xovi.de/wiki/index.php?titl ... now4128650 (bereits gelöscht) sowie sehr auffällige Nutzernamen https://www.xovi.de/wiki/index.php?title=LoreHarless602 Jeweils versorgt mit Links aus einer Ebene darüber, klassisches Blackhat Spielchen.

Sieht nicht nach gezielter Attacke gegen Euch aus, eher der Versuch Schlupflöcher zu nutzen um wiederum Links auf andere Seiten zu generieren, die Abstrafung ist quasi der Kollateralschaden. Negatives SEO sieht anders aus, da wären viel auffälligere Spikes bei Linkzuwachs zu sehen.

Hinzu kommen die schon erwähnten dofollow Affiliate Links die noch dazu zu einem hohen Maße den vorgegebenen Linktext "xovi - online marketing potenziale erkennen und umsätze steigern(!)" aufweisen. Wir reden da von 12% aller Backlinks mit ausschließlich diesem Anchortext, auf Domainebene gesehen, auf Seitenebene sind es 17%.

Der extreme Linkzuwachs auf Seitenebene (nicht Domainebene) seit etwa 20. September ist eher auf ein paar neue Sitewide Links zurückzuführen, in Kombination mit den immer gleichen Anchors und dofollow sicher nicht prickelnd, gerade weil die eine linkgebenden Seite mit PR6 auch noch richtig Pfeffer hat aber auch kein Angriff.