KI-generierte Bilder einbinden?

[petek237]

Ist es sinnvoll, KI-generierte Bilder einzubinden? Gibt es da SEO-Nachteile? Erkennen Suchmaschinen KI-generierte Bilder? Wie wirken diese Bilder auf User, erkennen die Website-Besucher von der KI erzeugte Bilder? Gibt es Beispiele von Rankingabstürzen nach der Einbindung von KI-Grafiken?

[Arnd]

Suchmaschinen erkennen unsichtbare Wasserzeichen und lesen die Foto-Metadaten aus. Ein von ChatGPT-generiertes Bild lässt sich hier https://openai.com/de-DE/research/verify/ identifizieren. Bei ChatGPT-Bildern kommt dann diese Meldung: "Dieser Inhalt wurde mithilfe von OpenAI-Tools generiert. Die unten aufgeführten Signale liefern unterstützende Belege für dieses Ergebnis."
Auch User sind inzwischen sehr geschickt darin, KI-Bilder zu erkennen. Insofern wäre ich vorsichtig, bei der EInbindung, falls die Zielgruppe keine KI-Bilder wünscht.

[hansirot]

Auf KI-Fotos stimmen die Schatten oft nicht. Texte sind fehlerhaft und Logos werden verändert. Hintergründe sind oft unnatürlich verändert. Bei Menschen ist es meist noch einfacher: Die Haare wirken wie gemalt, die Augen sind starr, die Pupillen haben unterschiedliche Formen. Sehr häufig sind auch die Hände unnatürlich verformt.
Also KI-Bilder sind für geübte User oft leicht zu erkennen.

[arnego2]

Genau und es hat Konsequenzen.
Die Masse der Nutzer ist eher gegen die Nutzung von KI. Selbst nutzen ist dabei etwas anderes.
Wer in seiner Seite KI produzierte Bilder verbaut riskiert das der Rest auch als Fälschung angesehen wird.

[staticweb]

> Auf KI-Fotos stimmen die Schatten oft nicht. Texte sind fehlerhaft und Logos werden verändert. Hintergründe sind oft unnatürlich verändert. Bei Menschen ist es meist noch einfacher: Die Haare wirken wie gemalt, die Augen sind starr, die Pupillen haben unterschiedliche Formen. Sehr häufig sind auch die Hände unnatürlich verformt.
Also KI-Bilder sind für geübte User oft leicht zu erkennen.

Das sind doch alles Kinderkrankheiten die längst behoben sind. In welcher Zeit lebst du denn? Heute kannst du ein mit aktuellen Modellen generiertes KI Bild nicht mehr von einem echten unterscheiden. Und auch das Wasserzeichen kann man sicher manipulieren, wenn man da noch einmal drüber geht.

[arnego2]

Das sind doch alles Kinderkrankheiten die längst behoben sind. In welcher Zeit lebst du denn? Heute kannst du ein mit aktuellen Modellen generiertes KI Bild nicht mehr von einem echten unterscheiden. Und auch das Wasserzeichen kann man sicher manipulieren, wenn man da noch einmal drüber geht.

Hört man dabei eine Leichte Kritik an der KI? Oder an den Motiven der Macher?

[nerd]

Ist es sinnvoll, KI-generierte Bilder einzubinden? Gibt es da SEO-Nachteile?

Wenn ich ki Bilder erkenne, nehme ich halt automatisch an das es sich bei der Seite um spam/scam handelt und schließe die seite. Wenn du ein seriöses Produkt oder Dienstleistung hast dann nimm echte Fotos. Selbst ein unprofessionelles Foto ist authentischer als massenhafter AI slop.

[Mµ]

Wenn ich auf einer Website diese typischen KI-Infogramme und ähnliche Bilder sehe, denke ich sofort: "Hier hat man sich keine Mühe gegeben" und bin häufig schnell wieder weg. Derlei Bilder erkennt man nicht selten sofort.

[quentinlese]

Seit August 2026 müssen KI-Bilder mit Täuschungspotenzial gekennzeichnet werden. Wenn das Bild reale Personen, oder Gegenstände, zeigt, muss es gekennzeichnet werden. Abstrakte Grafiken müssen nicht mit "KI-generiert" gekennzeichnet werden. Bei Produktfotos sollte man nur die minimale Farbänderungen oder kleine Retuschen vornehmen, alles andere gilt unter Umständen als Täuschung. Auch bei anderen Hintergründen sollte die KI-Generierung erwähnt werden. Als Täuschung bzw. Irreführung gelten Vorher-Nachher-Bilder, wenn der Bearbeiter das Vorher-Bild mit KI verändert und als Nachher-Bild veröffentlicht.