Amazon Partner Net: Warum funktioniert das nicht mehr so wie früher?

[Mµ]

Hallo zusammen,

es gab mal ein ähnliches Thema, aber ich finde es nicht mehr. Kurz:

Seit ca. zwei Jahren sind meine Amazon-Einnahmen über das gute alte "PartnerNet" ziemlich stark zurück gegangen. Von den Provisionsänderungen abgesehen: Es werden nur noch ca. 1/2 bis 1/4 der Klicks gezählt, die ich früher hatte. Dabei hat sich die Besucheranzahl meiner Seiten nicht reduziert.

Einen natürlichen Grund kenne ich: Ich bewerbe u. a. Artikel, die damals mehr im Trend lagen. Aber das kann nicht der einzige Grund sein. Dann gibt es mittlerweile sicherlich eine höhere Zahl an "Konkurrenz", die mir den Cookie wieder überschreiben (die vielen Youtuber z. B., die es damals nicht gab).

Weiß jemand, ob mittlerweile einige Werbeblocker-Browser-Add-ons die Amazon-URL kürzen, dass die PartnerNet-ID nicht mehr übermittelt wird? Oder hat dies etwas mit der Amazon-App zu tun, bei der ja mittlerweile sicherlich viele landen werden, bzw. dass diese die IDs nicht annimmt, wenn deren Cookie-Einstellungs-Popup abgelehnt wurde?

Amazon lief bei mir vor 5 Jahren mal richtig gut und stabil. Ich habe dann viel Arbeit in meine Seiten gesteckt, auch die Anzeigen attraktiver gestaltet bzw. habe Zugang zur API. Es hilft nichts: Tendenz fallend. Von den gesunkenen Provisionen rede ich dabei gar nicht, sondern von der nun viel geringeren Klickanzahl, die mir das PartnerNet anzeigt. Wie sieht es denn bei euch aus?

Gruß
Thomas

[arnego2]

Das Nutzerverhalten hat sich geändert.
Man sucht expliziter, dabei haben die Leute auch noch weniger Geld und du hast ein mehr an Mitbewerbern.
Die geänderten Affiliates-Regeln machen ein weiteres. Und durch den Wust muss man sich dann durchkämpfen:
https://affiliate-program.amazon.com/he ... /agreement

[staticweb]

> Dabei hat sich die Besucheranzahl meiner Seiten nicht reduziert.

Sind die Zahlen auch Bot-bereinigt?

Ansonsten kann man nicht viel dazu sagen, wenn man die Produkte nicht kennt.

[Mµ]

Sicherlich sind da auch eine Menge Bots als Besucher dabei. Aber die gab es vor einigen Jahren ja auch und ich filterte sie damals nicht aus in der Übersicht. Ich vermute nun auch, dass sich das Nutzerverhalten geändert hat. Schade, von mir aus gesehen.

[staticweb]

Ich denke mal, dass es aktuell (viel) mehr Bots gibt als früher. Schon allein durch KI ist einiges dazugekommen.

[heinrich]

Ich verlinke praktisch nur zu Büchern, die in Beziehung zu meinen Themen stehen bzw. auch besprochen werden. Die Klicks sind dabei gleich geblieben, aber die danach gekauften Produkte wurden immer weniger. Das lag auch daran, dass Links zu einem konkreten Buch nicht mehr zu diesem Artikel geführt haben, sondern zu allgemeinen Aktionen von Amazon … Ich weiß auch konkret, dass einzelne Verkäufe nicht mehr in den Statistiken aufscheinen - hie und da erfahre ich das von Leuten, mit denen ich in Kontakt bin, dass sie etwas über einen solchen Link gekauft haben, was aber nie in den verkauften Artikeln bei mir aufscheint!

[arnego2]

Sicherlich sind da auch eine Menge Bots als Besucher dabei. Aber die gab es vor einigen Jahren ja auch und ich filterte sie damals nicht aus in der Übersicht. Ich vermute nun auch, dass sich das Nutzerverhalten geändert hat. Schade, von mir aus gesehen.

Warum schade? Du musst dich nur anpassen. Wo man vor Jahren mit 2 Worten gesucht hat, sucht man heutzutage mit 5 oder 6. Je genauer desto besser. Aus den Augen eines Nutzers ist es kein Spaß zu browsen, sich durch zig Resultate zu kämpfen, um dahin zu gelangen, wo sie hinwollen. Für die meisten "Surfer" ist KI eine Erleichterung.

Die KI greift auf alle Webseiten zurück, die es schon seit ein paar Jahren gibt. Das gibt älteren Domains mehr Kraft. Dazu kommt, dass die KI in wachsendem Maße auf KI produzierte Inhalte zurückgreifen muss. Das kann nur heiter werden. Wenn Phantasie weitergesponnen wird.

[heinrich]

Dazu kommt, dass die KI in wachsendem Maße auf KI produzierte Inhalte zurückgreifen muss. Das kann nur heiter werden. Wenn Phantasie weitergesponnen wird.

Das war von Anfang an klar, dass hier irgendwann eine Art geschlossenes System entstehen wird - die Aufgabe wird daher sein, wie man neuen externen Input in dieses System bringen kann. Innerhalb der Wissenschaft, in der ich mich ja bewege, ist es noch einigermaßen überschaubar, allerdings ist die Rezeption der Öffentlichkeit über die Wissenschaftsjournalisten das Problem, da hier immer häufiger KI-gesteuerte Prozesse in Gang kommen und kaum mehr das Original sichtbar ist.

[staticweb]

In der Wissenschaft wird es doch ab einem bestimmten Grad so speziell, dass man die Originalquellen heranzieht. Die KI kann aus diesen dann die Erkenntnisse herausziehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da für alle Schritt die KI nutzt, welche dann u.U. auch KI generierte Inhalte einbeziehen würde.

[arnego2]

In der Wissenschaft wird es doch ab einem bestimmten Grad so speziell, dass man die Originalquellen heranzieht. Die KI kann aus diesen dann die Erkenntnisse herausziehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da für alle Schritt die KI nutzt, welche dann u.U. auch KI generierte Inhalte einbeziehen würde.

Mehr und mehr werden auch in wissenschaftlichen Artikeln KI Schreiber mit einsetzt. Von Allen spricht hier kein Mensch. Die Welt ist nicht nur Schwarz und Weiß.

KIs können nicht forschen. Was sie können ist die Artikel verdauen, In den Schreiber Portalen werden immer noch Schreiber gesucht die 1500 Worte pro Artikel schreiben sollen. Einfach und bequem da nehmen viele KI zur Hilfe.

[heinrich]

Da es praktisch alle wissenschaftlichen Magazine heute online gibt - viele zwar hinter Paywalls, aber sie sind verfügbar -, werden auch diese Inhalte ausgewertet. Ich habe selber schon zu einigen Fachthemen mir von einer KI kleine Essays schreiben lassen und um Quellenangaben dazu gebeten, wobei mir durchaus Qualitätszeitschriften geliefert wurden. Ich kann meinen Studierenden praktisch keine Themen wie vor zwanzig Jahren vorgeben, da jede KI heute fundiertere Seminararbeiten liefert!