Untergräbt KI den Sinn von Social Media?

[duncan]

Hallo zusammen,

jaaa, ich habe mal wieder gelesen.

Soeben bin ich mit einem Artikel durch, welcher sich damit beschäftigt, ob sich die Social Media Plattformen mit fortschreitender Einbindung von KI Funktionen selbst untergraben und letztlich begraben.

In diesem Zusammenhang ging es auch um KI-Accounts auf diesen Plattformen. Sind KI-generierten Nutzer ein Mehrwert für diese Portale?

Daher dachte ich mir, können wir ja mal über dieses Thema quatschen.

[Arnd]

Auf Social Media sollen sich ja eigentlich Menschen austauschen. Wenn Bots mehr oder weniger die
Macht übernehmen, ergibt der Austausch aus meiner Sicht wenig Sinn. Warum mit einer Maschine unterhalten?
Ich vermute, viele User sind von den vielen Botkommentaren genervt. Zumal erfahrene Nutzer diese
Fake-Kommentare auch schnell erkennen.

[duncan]

Ich glaube, es geht hier auch etwas um die KI Influencer. Bei Twitch hat doch jetzt eine KI den Rekord für Twitch Donations gebrochen. Die Tatsache, dass es beispielsweise bei Instagram inzwischen so viele KI-Profile gibt, die nicht gekennzeichnet sind, ist auch etwas beunruhigend, find ich.

[staticweb]

> Bei Twitch hat doch jetzt eine KI den Rekord für Twitch Donations gebrochen.

Es ging um einen Hype Train Level Rekord, der jetzt bei 111 steht und dass der Kanal eine KI benutzt wird auch nicht verheimlicht. Im übrigen muss er von den SUBs und BITs auch die Kosten für den wohl nicht gerade billigen KI unterstützten Betrieb des Kanals bezahlen.

[duncan]

Genau, der Hype Train war das.

Mein Mitleid für seine Ausgaben hält sich jedoch in Grenzen, denn ein normaler Streamer hat auch seine Umkosten für den Betrieb seines Kanals.

Es geht ja hier auch nicht darum, ob es verheimlicht ist. Der Kanal soll sogar unterhaltsam sein.

Es geht darum, dass vermehrt Sorge aufkommt, dass diese KI Channels der Untergang von Social Media sein soll/kann/wird. Das mit dem Twitch Kanal war ja jetzt nur ein Beispiel.

[staticweb]

> Mein Mitleid für seine Ausgaben hält sich jedoch in Grenzen, denn ein normaler Streamer hat auch seine Umkosten für den Betrieb seines Kanals.

Musst du ja nicht haben, da es scheinbar läuft. Aber KI benötigt halt mehr Ressourcen als ein human channel.

> Es geht darum, dass vermehrt Sorge aufkommt, dass diese KI Channels der Untergang von Social Media sein soll/kann/wird. Das mit dem Twitch Kanal war ja jetzt nur ein Beispiel.

Kann ja theoretisch nicht sein, da die KI keine Person ist.

[duncan]

Musst du ja nicht haben, da es scheinbar läuft. Aber KI benötigt halt mehr Ressourcen als ein human channel.

---

Kann ja theoretisch nicht sein, da die KI keine Person ist.

1. Korrekt.

2. Ich denke, in den Studien geht es vielmehr darum, dass die KI Channels dahingehend als potenzielle Bedrohung angesehen werden, dass die Portale für Menschen uninteressant werden und diese daher Facebook und Co. verlassen. So lese ich zumindest die Sorgen heraus.

[staticweb]

> Ich denke, in den Studien geht es vielmehr darum, dass die KI Channels dahingehend als potenzielle Bedrohung angesehen werden, dass die Portale für Menschen uninteressant werden und diese daher Facebook und Co. verlassen. So lese ich zumindest die Sorgen heraus.

Es gibt Entwicklungen die kann man nicht aufhalten und KI ist eine davon. Angst ist da der falsche Ratgeber.

im Übrigen war/ist SM ja auch eine Bedrohung für reale menschliche Kontakte. Betreiber von Gaststätten, Discos, Kinos, Vereinen, ... können sicher ein Lied davon singen.

[arnego2]

Soziale Medien graben sich ihr eigenes Grab.
Jede Hype mitnehmen bringt herzlich wenig.

Statistik hypt gerne mit Hohen Zahlen:

AI usage statistics by individuals:
With the AI market share increasing over the years, so has the day-to-day usage. Here are statistics on how individuals across demographic groups interact with and implement AI technologies in their personal and professional lives.

How many people use AI? #

A survey of more than 11,000 Americans by Pew Research found that more than half (55%) regularly interact with AI, with a fairly even split between several times a day (27%) or once a day/several times a week (28%).

This leaves 44% of U.S. adults who believe they don’t regularly interact with AI.
Infographic showing the percentage of people who do and don't regularly interact with AI.

Quelle: https://www.aiprm.com/ai-statistics/

die 55% werden sich auch schnell langweilen wenn sie merken das KI meist nur heißen Dampf produziert. Wenn diese 55% überhaupt repräsentativ sind. Die Deutsche Umfrage Scene ist ja auch hier ab und an zu Besuch.

@Duncan geb uns Bescheid wenn es bei dir so ist (das Langeweile einsetzt)

[duncan]

@Duncan geb uns Bescheid wenn es bei dir so ist (das Langeweile einsetzt)

Scheinst ja echt ein Problem mit mir zu haben.