Fotos umwandeln (.jpg to .webp) sinnvoll?

[joergowitsch]

Hallo zusammen. Lohnt es sich wirklich, auf .webp-Fotos zu setzen und die vorhandenen .jpg-Dateien zu ersetzen? Gibt es dadurch Rankingsteigerungen? Oder lohnt sich der Aufwand nicht, weil die Effekte nur sehr klein sind?

[arnego2]

Wozu? Bringt es einen Vorteil?
Ein klares nein zu webP, die ganzen Google Hilfen dienen am Ende nur einer Firma.

[ptr_bnd]

Die Fotos sollten nicht zu groß sein, dass Format ist eher zweitrangig. Werden die Fotos zum Beispiel nur in 100 mal 100 Pixel Größe benötigt, sollte man keine 2000 mal 2000 Bilder einbinden und dann per CSS oder HTML verkleinern, das kostet unnötig Ressourcen.
Die Dateigröße kann durch Komprimierung, ohne nennenswerten Qualitätsverlust, erheblich reduziert werden.

[staticweb]

>Gibt es dadurch Rankingsteigerungen?

Ich würde sogar Verluste in der Bildersuche nicht ausschließen.

[Hanzo2012]

Man kann abhängig vom Browser (ob dieser WebP unterstützt oder nicht) entweder JPEG oder WebP ausliefern. ModPagespeed macht das automatisch. Damit kann man die Ladezeit der Seite ggf. reduzieren, was vorteilhaft sein kann.