White Hat SEO tot?

hanneswobus · **hanneswobus** » 20.09.2017, 11:58 **White Hat SEO tot?**

Cin-Media.de hat geschrieben:hanneswobus:

Jeder soll doch seinen eigenen Weg gehen. Wenn Du mit Affiliate arbeiten willst, dann es doch deine Sache.

Viele Grüße

dann frage ich mich, warum du deine privatmeinung(en) immer u. immer voellig ungefragt u. auch relevanzlos in diesem forum aeusserst.
ich frage aber mal direkt:
was genau kannst DU zum thema "whitehat" vs. "blackhat" denn schreiben oder sagen, wieviele erfahrungswerte kannst du bei beiden spielarten in verbindung mit "affiliateseiten" denn in diese diskussion einbringen?

Lyk · Beitrag **Lyk** » 20.09.2017, 15:03 **White Hat SEO tot?**

marchefox hat geschrieben: Ich wollte für mein neustes Projekt ausschließlich whitehat links bauen

gibt keine whitehat backlinks.

es gibt nur nofollow links und diese bringen nichts fürs ranking.

arnego2 · **arnego2** » 20.09.2017, 15:32 **White Hat SEO tot?**

Lyk hat geschrieben: ... diese bringen nichts fürs ranking.

Bei Google vielleicht, bei anderen Suchmaschinen ist es nicht so.

Ob es bei Google in Stein gemeißelt ist halte ich auch für fraglich. Google schwenkt gern mal um. Siehe die an geschobenen und dann fallen gelassenen Projekte:

https://www.wordstream.com/articles/goo ... ogle-flops

ElDiablo · **ElDiablo** » 20.09.2017, 15:45 **White Hat SEO tot?**

Den Zusammenhang zwischen der Follow/No-Follow Logik und eingestellten Projekten muss man aber schon suchen

No-Follow bringt nichts, auch wenn es zum natürlichen Linkprofil gehört - und demnach vor Penguin & co. schützt. Das ist aber ein ganz anderes Thema als Link-Juice.

arnego2 · **arnego2** » 20.09.2017, 16:05 **White Hat SEO tot?**

ElDiablo hat geschrieben: No-Follow bringt nichts.

Nur bei Google und es gibt auch noch andere Suchmaschinen außerhalb des Googlekreises.

ElDiablo · **ElDiablo** » 20.09.2017, 16:36 **White Hat SEO tot?**

Ja, die werden bezahlte Links sicher ganz hoch gewichten

Was gibt es denn bei deutschsprachigen Seiten noch? Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google und Bing?

arnego2 · **arnego2** » 20.09.2017, 16:40 **White Hat SEO tot?**

ElDiablo hat geschrieben:Was gibt es denn bei deutschsprachigen Seiten noch? Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google, Google und Bing?

https://www.seo-united.de/suchmaschinen.html

Das sind 10 Beispiele, persönlich ziehe ich DDG vor.

ElDiablo · **ElDiablo** » 20.09.2017, 16:45 **White Hat SEO tot?**

Fragen wir anders - was bringt Dir ein Platz 1 bei anderen Suchmaschinen an prozentualer Traffic-Steigerung? 2%?

Etwas am Thema vorbei ...

arnego2 · **arnego2** » 20.09.2017, 17:20 **White Hat SEO tot?**

Es kommt darauf an was du brauchst. Brauchst du nur Traffic ok bringt nicht viel. Brauchst du direkt Kundschaft bringt selbst ein Kunde was.

Vegas · **Vegas** » 20.09.2017, 19:28 **White Hat SEO tot?**

arnego2 hat geschrieben:Brauchst du direkt Kundschaft bringt selbst ein Kunde was.

Kommt drauf an. Im B2B Bereich mag das teils so sein, bei B2C meist nicht. Nimm nur mal Onlineshops. Da bringst wenig, wenn ein Kunde mal 100 Kugelschreiber, ein paar Schuhe, nen Rucksack, die Gartenbank, eine Arbeitshose, einen Teppich, 10 LED Strahler oder was auch immer kauft.

Bei B2C brauchst Du Volumen und das geht nur über die entsprechenden Besucherzahlen.

Hinzu kommt, daß Du nicht auf 100 verschiedene Sumas optimieren kannst, ego optimierst Du für Google und nimmst alles andere als Beifang mit.

arnego2 · **arnego2** » 20.09.2017, 22:36 **White Hat SEO tot?**

Das ist richtig, je nach dem. Ich als Kleinunternehmer bekomme ein paar Aufträge über Google, Bing; DDG, Spandex. etc.

Cin-Media.de · **Cin-Media.de** » 21.09.2017, 13:44 **White Hat SEO tot?**

hanneswobus:

Wir haben mit Affiliate Seiten schlechte Erfahrungen.

Viele Grüße

hanneswobus · **hanneswobus** » 21.09.2017, 14:48 **White Hat SEO tot?**

@cin-media
ich habe mit affiliateseiten haufenweise gute erfahrungen. und weiter? was passiert jetzt?
gruß

Vegas · **Vegas** » 22.09.2017, 12:10 **White Hat SEO tot?**

marchefox hat geschrieben:Vegas, Aha und was ist dann deiner Meinung nach eine Möglichkeit der guten Beurteilung?

Für eine wirklich gute Beurteilung reicht es nicht, sich ein oder zwei Metriken anzusehen, die leicht manipulierbar sind.

Als erstes schaue ich immer auf die Sichtbarkeit (egal ob nun Sistrix, Metrics, Xovi, Searchmetrics, was auch immer) und eigene Rankings der Seite an, daran sieht man schon mal gut, ob eine Seite nur für SEO Zwecke aufgezogen wurde, oder für Besucher/Leser. Die absolute Höhe der Sichtbarkeit ist dabei nicht entscheidend, aber wenn ich zum Themenfeld XYZ weit vorne stehen möchte ist es nicht schlecht Links von Seiten zu haben, die genau in diesem Themenfeld ebenfalls gut platziert sind.

Dann ein Blick auf Ahrefs DR, eine grobe Hausnummer wie stark die Domain ist, ein Blick auf Majestic CF/TF. Bei letzterem sind die absoluten Werte nicht so spannend, eher das Verhältnis zueinander, wenn TF niedrig und CF vergleichsweise sehr hoch, spricht das für hochgespammte Seiten.

Ebenfalls hilfreich das Verhältnis RD zu RIP, Links von vielen Domains und vergleichweise wenigen IPs sind oft ein Warnsignal. Last but not least, eine kurzer Überblick über das Backlinkprofil kann im Zweifel sehr erhellend sein.

Die Beurteilung der Seite selber darf nicht fehlen. Gibts auffällige Verlinkungen in Sidebar und/oder Footer? Sind auf den ersten Blick lauter typische Gastartikel erkennbar?

Last but not least: Es kommt natürlich auch imemr drauf an, wo auf einer Domain der Link steht. Man sollte sich niemals von eindrucksvollen Metriken der Domain insgesamt oder der Startseite blenden lassen, wenn der eigene Link dann irgendwo in den Untiefen der Navigation auf Ebene 7 hängt.

Kurz zusammengefasst: Einzelne Metriken einzelner Tools sind immer nur ein Indikator, für eine solide Beurteilung sollte man sich einen möglichst breiten Überblick verschaffen. Ein "schwacher" Link ist nicht automatisch ein schlechter Link der in den Disavow gehört, es geht eher darum die wirklich faulen Äpfel zu vermeiden, mit denen man sich unnötiges Risiko ins Haus schleppt.

cupandblank · **cupandblank** » 22.09.2017, 18:57 **White Hat SEO tot?**

Schon mal danke für die lebhafte Beteiligung. Ich sauge alle Eindrücke auf und nutze sie irgendwie für mich.

Mich würde einfach noch interessieren, welche Strategie die white-hats hier wirklich haben.... das blackhat problemlos funktioniert, haben schon einige in meinem Umfeld bewiesen. Beim Thema footprint free PBN bekomm ich aber Bauchschmerzen.

Wieso ich eine Affiliate Seite betreibe:
- Ich persönlich nutze Affiliateseiten gerne. Leider hängt es natürlich etwas vom Autor ab, doch die Texte besitzen auch wichtige Inhalte. Meine Seite beispielsweise vertreibt Produkte, von denen einige gewerbliche Zulassungen haben und andere nicht. Das wusste ich bisweilen nicht und wenn es anderen ähnlich ergeht wie mir, dann ist das ein Mehrwert. Ob dann ein Amazon-Banner auf der Seite zu sehen ist, ändert nichts an den Inhalten der Seite.

Vegas sein Beitrag finde ich sehr gut auf den Punkt gebracht und meine Vorgehensweise ist sehr ähnlich. Anscheinend werde ich wohl etwas mehr ahref nutzen müssen.