Projekt in Totenstarre

[nanos]

Hey,

kennt ihr auch Projekte, bei denen die besten und natürlichsten Links einfach keine Wirkung mehr zeigen ?

Bei mir ist es ein 8 Jahre alter Online Shop, welcher durch die diversen Tierupdates mehrfach gescholten wurde und nun seit dem letzten Pinguinupdate einen langsamen Tod stirbt (kontinuierlicher Sichtbarkeitsverlust). Es ist egal wieviel hochwertigen Content wir produzieren, wieviele freiwillige und extremst hochwertige Verlinkungen wir dafür bekommen, wie gut wir die Onpagedaten optimieren, es wirkt sich einfach nichts mehr positiv aufs Ranking aus. Neue Seiten kommen gar nicht erst in die Top 20 und alte Seiten können die besten Onpagewerte und externe Links aufweisen, dennoch verharren sie maximal auf ihrem alten Niveau. Es ist so, al ob Google das Projekt auf einer Art Blacklist hat und egal was man macht, es wirkungslos verpufft. Als ob Google ein Glas über das Projekt gestülpt hätte und alle Links und positiven Signale daran abprallen würden.
Zusatz: Dieses Verhalten gilt ausschließlich für Google. Bei Bing, DuckDuckGo und Co. rankt das Projekt nahezu mit allen Seiten in den Top 3 und hat keinerlei Einschränkungen. Auch steigen dort neue Seite sofort sehr gut ins Ranking ein.

Bei anderen Projekten, die ich nach dem letzten Pinguin gestartet habe, wirken all diese Maßnahmen und die Projekte steigen seitdem kontinuierlich an. Links zeigen ihre Wirkung, neue Seiten steigen sehr gut ins Ranking ein und alles funktioniert, wie man es gewohnt ist.

Nur eben bei diesem einen geflakten Projekt nicht.

Kennt ihr auch solche Projekte und wenn ja, habt ihr es geschafft sie aus dieser Totenstarre zu befreien ?

[Steppke030]

Es ist doch klar, dass ein Projekt, welches vom Pinguin getroffen wurde, nicht mehr rankt (das ist von Google ja auch genau so gewollt).

Da nützen die besten Links und der beste Content nichts mehr denn Google hat da irgendwo intern eine Flag gesetzt und "das wars dann" mit der Domain.

Daher wundere ich mich über Deinen Post! Was hast Du denn gedacht was passiert?

Kennt ihr auch solche Projekte und wenn ja, habt ihr es geschafft sie aus dieser Totenstarre zu befreien?

Das einzige was bei meinen Projekten geholfen hat, war, dass ich eine neue Domain genommen habe. Bei einer Domain, bei der ich alle Bad-Links disavowed habe, warte ich seit 2 Jahren auf irgendeinen Effekt (aber da kam/kommt absolut nichts - alles Fehlanzeige).

Alle Projekte die ich auf einer neue Domain umgezogen habe, laufen hingegen mittlerweile wieder und bringen Umsatz.

Darauf zu warten, dass eine vom Penguin-getroffene Domain wieder zu alter Stärke zurückfindet, hat schon viele in die Insolvenz getrieben.

Vielleicht kommt der nächste Penguin erst in einem oder in zwei Jahren und es ist nicht gesagt, dass Du dann auch aus dem Penguin rauskommst.

[hanneswobus]

nanos,
ja. sowas kommt vor.
i.d.r. hilft da ein konzeptswitch bzgl. inhalte u. vermarktung.
lg

[nanos]

Das Projekt ist zwar negativ vom letzten Pinguin (ca. -25% Sichtbarkeit) herabgestuft, jedoch nicht komplett zerschossen. Es sind immer noch tausende Rankings und eine Sichtbarkeit von über 3 (zu Hochzeiten knapp 15) weiterhin vorhanden. Daher ist es nicht komplett tot und ein Domainwechsel ist aufgrund des bekannten Shopbrands nicht möglich.
Der Pinguin war ja bereits vor 6 Monaten angekündigt und er ist meine einzige Hoffnung, dass die Disavowliste, die seit ca. einem Jahr hochgeladen ist, auch endlich gewertet wird. Jedoch scheint Google den nächsten Pinguin immer weiter hinauszuzögern, so dass uns nichts anderes als warten bleibt.
Ungeachtet dessen hätte ich dennoch erwartet, dass neue positive Signale wie Links, Onpagewerte etc. irgendeinen positiven Einfluss auf das Ranking haben. Aber Pustekuchen, sie verpuffen allesamt.

[Steppke030]

@Nanos
Die positiven Effekte gibt es gegebenenfalls erst wenn das nächste Penguin-Update kommt. Vorher nicht!

Google spricht ja davon, dass irgendwann ein Live-Penguin laufen soll sodass sich negative/positive Auswirkungen sehr schnell zeigen.

Ob das aber wirklich jemals kommt, wage ich zu bezweifeln.

Momentan hilft daher leider nur warten!

[chris21]

Da ihr googletechnisch aufgrund deren Unfähigkeit, den Penguin zu aktualisieren, am Ar.. seit, hilft nur etwas ganz anderes:

vorerst alle Energie in die Frage stecken, wie ihr sonst genügend Traffic und Kunden bekommt.

Positiver Nebeneffekt: ihr werdet weniger abhängig von Google.


Mir ist auch bewusst, dass Google Torwächter Nr. 1 im Internet ist. Aber aufgrund der Situation mit Penguin bei Google hilft es nichts, darüber Energie und Nerven zu verschwenden. Daher die Empfehlung von oben.

Ein Beispiel wäre, ein Special-Interest-Online-Magazin auf eigener, anderer Domain zum Thema Eurer Kunden ("Richtig Handwerken", "Reite die Welle" o.w.a.i.) aufzuziehen und darüber Kunden zu locken.

Oder eben ganz andere Trafficquellen auftun. Egal ob Instagram, Pinterest, Radiowerbung oder was auch immer helfen mag.

[hanneswobus]

@chris21,
das mit den anderen trafficquellen ist richtig, der nanos sollte die aber auch so verwenden, dass die google-befindlichkeiten befriedigt werden. pinterest ist fuer sowas - aus meiner sicht - je nach thema (!) gut geeignet.
lg

[nanos]

@Nanos
Die positiven Effekte gibt es gegebenenfalls erst wenn das nächste Penguin-Update kommt. Vorher nicht!

Gibt es dazu eine offizielle Aussage ? Bedeutet dies, das wirklich alle Links in der Zwischenzeit zwischen den Updates komplett wirkungslos verpuffen oder wird deren Effekt nach einem erfolgreichen Entkommen aus dem Pinguin (angenommen man kommt mit dem nächsten Update raus) nachträglich zu Rankingsteigerungen führen ?
Gibt es dazu Erfahrungen von den vorhergegangenen Updates ?

[RobertK82]

@Nanos
Die positiven Effekte gibt es gegebenenfalls erst wenn das nächste Penguin-Update kommt. Vorher nicht!

Gibt es dazu eine offizielle Aussage ? Bedeutet dies, das wirklich alle Links in der Zwischenzeit zwischen den Updates komplett wirkungslos verpuffen oder wird deren Effekt nach einem erfolgreichen Entkommen aus dem Pinguin (angenommen man kommt mit dem nächsten Update raus) nachträglich zu Rankingsteigerungen führen ?
Gibt es dazu Erfahrungen von den vorhergegangenen Updates ?

Das ist unklar. Es gibt von Google teilweise zwiespältige Aussagen. Vermuten würde ich aber, dass eine wirklich abgestrafte Seite (also nicht nur manuell - sondern tatsächlich Pinguin o.ä.) schwer wiederzubeleben ist. Aber prinzipiell tendiere ich auch dazu, dass man nah dem Update (kann auch ein Live-Update sein) die Links langsamer wirken werden. So aus Sicherheit.

Wäre es hier nicht sinnvoll neu zu starten?

[mogli]

Gibt es dazu eine offizielle Aussage ?

Hier etwas passendes Lesematerial:

https://www.seroundtable.com/google-pen ... 19115.html

[nanos]

Gibt es dazu eine offizielle Aussage ?

Hier etwas passendes Lesematerial:

https://www.seroundtable.com/google-pen ... 19115.html

Das ist echter Wahnsinn, den Google hier betreibt. Wir und diverse andere Projekte die ich kenne, sind durch eine schlechte SEO-Agentur in den Pinguin geraten und haben, nachdem wir das festgestellt haben, alles unternommen (einschließlich das komplette Online Marketing inhouse zu betreiben) um die Fehler der Agentur zu beheben (Disavow-Liste eingereicht und die bereits erwähnten Maßnahmen).
Es ist wirklich ein Unding, dass Google einem keine Chance gibt sein Geschäft (hängen über 20 Mitarbeiter dran) wieder auf die Bahn zu bekommen, nur weil sie sich ewig Zeit mit dem nächsten Pinguin-Update lassen. Nun ist das Update bereits 6 Monate überfällig und langsam aber sicher geht nicht nur uns die Puste aus.

Aber gut, all das Klagen hilft nichts. Vielen Dank auf alle Fälle für den Link! Ich hatte wirklich gehofft, dass die ganze Arbeit der letzten 1,5 Jahre irgendwas gebracht hätte.

[mogli]

Ich hatte wirklich gehofft, dass die ganze Arbeit der letzten 1,5 Jahre irgendwas gebracht hätte.

Das wirst du ja auch erst nach dem nächsten Update einigermaßen final bewerten können. Aber das lässt ja (wie du richtig bemerkt hast) mittlerweile doch recht lange auf sich warten...

[/Affilitiv/]

Es ist wirklich ein Unding, dass Google einem keine Chance gibt sein Geschäft (hängen über 20 Mitarbeiter dran)

1. keiner bei Google kennt Einen der 20


2. stell dir mal vor; es gibt in DE 2 Autofirmen, mit Jeweils 50% Marktanteil; BMW + Benz; jeweils 50.ooo Mitarbeiter

Eine macht was .... schmiert ab ....
was soll Google jetzt machen (sagen)
A; sorry das wir 50.ooo in XY arbeitslos gemacht haben
B; dankt uns das wir in YX 50.ooo Arbeitsplätze geschaffen haben

Du verstehst?

Wenn bei dir nicht gekauft wird; wird wo anders gekauft
Wenn DU jetzt was tolles machst, deinen Marktanteil erhöst, kann dein Konkurent dir vorwerfen das Du bei ihm Arbeitsplätze zerstört hast

[nanos]

Es ist wirklich ein Unding, dass Google einem keine Chance gibt sein Geschäft (hängen über 20 Mitarbeiter dran)

1. keiner bei Google kennt Einen der 20


2. stell dir mal vor; es gibt in DE 2 Autofirmen, mit Jeweils 50% Marktanteil; BMW + Benz; jeweils 50.ooo Mitarbeiter

Eine macht was .... schmiert ab ....
was soll Google jetzt machen (sagen)
A; sorry das wir 50.ooo in XY arbeitslos gemacht haben
B; dankt uns das wir in YX 50.ooo Arbeitsplätze geschaffen haben

Du verstehst?

Wenn bei dir nicht gekauft wird; wird wo anders gekauft
Wenn DU jetzt was tolles machst, deinen Marktanteil erhöst, kann dein Konkurent dir vorwerfen das Du bei ihm Arbeitsplätze zerstört hast

Da gebe ich dir nur zum Teil recht, denn die Marktwirtschaft regelt solche Mechanismen seither sehr zuverlässig. Da es sich im Internet (bei uns gibt es keine anderen Traffickanäle außer organische Suchentraffic, alles dutzendfach probiert) bei der Suche in DE aber um eine Monopolstellung von Google handelt (die imho per se eigentlich verboten sein müsste!), hat Google auch ein gewisse Verantwortung ihren Pflichten als Gatekeeper nachzukommen. Und zu ihren Pflichten gehört meiner Meinung nach, dass alle Marktteilnehmer die gleiche Chance haben. Dies ist aber durch den enormen Abstand der Updates nicht mehr gegeben.

[/Affilitiv/]

eine Monopolstellung von Google (die imho per se eigentlich verboten sein müsste!)

alle Marktteilnehmer die gleiche Chance

Den Besuchern das nutzen von Google Verbieten?
Da gabs mal vor Jahren "soundsoviel% der Musik im Radio muß deutsch sein .... verstößt aber gegen das Grundgesetz? freie entfalltung;
Wenn alle Google nutzen wollen, dann dürfen alle Google nutzen

Monopol = ich kann nur "1" nutzen
Es gibt aber Google Alternativen

alle Marktteilnehmer die gleiche Chance

Alle haben die Chance auf das nächste Fußballspiel zu gehen

aber, z.B. Hartz 4 Empfänger, könnten da ein Problem haben

Alle haben die Chance sich in der Bank Geld zu besorgen
Wer das (einen Überfall) macht
hat wahrscheinlich ein Problem bzüglich Fußballspiel besuchen zu können

alle Marktteilnehmer die gleiche Chance

vielleicht mal in die Kirche gehen und zu GoTT beten das die Anderen Fehler beim Optimieren machen ....
.... Jeder hat die Chance Fehler zu machen

(das war jetzt nur Mathematik; Denn ein Gebet das Anderen schaden soll, das wird nicht erhört)

Jesus2nd.de