Was ist ein guter SEO-Text (Keyworddichte verlangt)

[Ralph-Leonard]

Hallo ich habe eine Frage zur Bewertung von SEO-Texten.

Ich schreibe jetzt immer öfter SEO-Texte und habe einen unzufriedenen Auftraggeber. Ein zentraler Kritikpunkt ist, dass die Keyworddichte nicht gut genug sei? Ich bin aus allen Wolken gefallen, weil ich das Thema Keyworddichte innerlich abgehakt habe.

Ich würde daher gern meinen Ansatz zum Verfassen von SEO-Texten mit euch abgleichen. Hoffe Ihr könnt mir etwas die Selbstzweifel nehmen!

MEIN ANSATZ:
Ich achte auf guten Mehrwert und semantische und holistische Relevanz - bin dabei aber auch nicht fanatisch! Mehrwert, Lesbarkeit und Unterhaltungswert gehen bei mir eher vor.

Habe ich da soweit was übersehen oder mach ich da was Grundlegendes falsch?

MEHR HINTERGRUNDINFOS
Der Auftraggeber hat einen Onlineshop (ausgeprägte Konkurrenz.)
Der Text soll für eine Landingpage eine Produktgruppe beschreiben.

Ich habe das Hauptkeyword in verschiedenen Varianten eingefügt und eine WDF*IDF-Analyse gemacht. Dann habe ich fehlende Begriffe sinnvoll hinzugefügt und auch thematisch behandelt. Ich war zunächst zufrieden.

Resultat: Kritikpunkt das oder die Hauptkeywords kommen nicht oft genug im Text vor. Keyworddichte jeweils 0 - 0,8 %

Fakt ist, das Hauptkeyword kommt in Varianten eigentlich 14-mal vor und das wäre bei der Wortzahl von 570 Worten eine Keyworddichte von 2,45 %.


ALS BEISPIEL
Wenn das Hauptkeyword "Schlagen" wäre, dann ist doch nach heutigem Stand auch eine Variante für Google relevant, oder?

-> Schlange/Schlangen/Giftschlangen/Würgeschlangen/Wasserschlangen usw. sollten doch passen und auch dem Keywordthema gerecht werden, oder?

Wenn man dann überhaupt die Keyworddichte (oder Termfrequenz) misst, kann man doch guten Gewissens alle Varianten dazuzählen, oder?

ODER ANDERS HERUM...
Wenn ich jetzt den Text mit diesen 14 Keywordvarianten noch 15-mal Schlangen hinzufüge, ist das meiner Meinung nach nicht zielführend sonder eher negativ, nicht wahr?

Ich weiß keiner kann genau sagen, was Google macht, aber vielleicht könnt mich trotzdem etwas bestätigen oder auch aufklären.

LG Ralph

[Steppke030]

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, dass weniger mehr ist - sprich - man sollte auf keinen Fall zu oft irgendwelche Keywords im Text unterbringen.

Das wird aber Deinen Kunden nicht interessieren - wenn Du daher weiterhin Geld mit SEO-Texten verdienen willst, solltest Du das so machen wie Dein Kunde will (auch wenn Du oder ich das anders machen würden).

Wenn Dein Kunde mehr Keywords haben will, liefere ihm solche Texte (und versuche bloß nicht Deinen Kunden "erziehen zu wollen" denn das geht häufig schief und Du verlierst ihn dann).

[Ralph-Leonard]

Danke für deine Antwort. Frustrierend!

Wenn ich das mache und die Keywords hinzufüge, gibt es noch ein Problem!

Auf der Seite taucht das Keyword in der Produktvorschau (+ title, Description) ja schon häufig auf. 15 bis 36 mal wenn man alle Varianten beachtet.

Das geht doch nach hinten los!
Naja, was soll man da machen und dann wird man noch kritisiert, als wenn man das 1x1 nicht beherrscht...

[Vegas]

MEIN ANSATZ:
Ich achte auf guten Mehrwert und semantische und holistische Relevanz - bin dabei aber auch nicht fanatisch! Mehrwert, Lesbarkeit und Unterhaltungswert gehen bei mir eher vor.

Habe ich da soweit was übersehen oder mach ich da was Grundlegendes falsch?

Keyword Density liegt auf dem SEO Friedhof, gleich neben Pagerank und Text in Hintergrundfarbe.

Du machst es goldrichtig. Genau so sollte man an Texte herangehen und das ist inzwischen auch unter reinen SEO Gesichtspunkten der beste Weg. Google ist was das "Verstehen" von Texten angeht in den letzten Jahren immer besser geworden, die Zeiten in denen man mit stupiden exakten Keywordwiederholungen (gerne noch in fett, kursiv und unterstrichen) etwas reißen konnte, sind vorbei.

Ansonsten: Mehr als darauf hinweisen, daß der Kunde sich mit seinem Wunsch mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst ins Knie schießt, kannst Du nicht. Das sollte irgendwie dokumentiert sein, E-Mail reicht. Sonst heißt es im Worst Case irgendwann "Das habe ich nicht gewußt, das hätten Sie mir ausreden müssen".

[Ralph-Leonard]

Das war ein guter Hinweis das zu dokumentieren.
Ich schreibe gerade die Texte um und das tut richtig weh!

Danke jedenfalls

[Vegas]

Gerne, sieh es sportlich: Bezahlte Arbeitszeit

[Quero]

Tja, der Kunde ist König. Mehr als darauf hinweisen, dass dieses Vorgehen nicht mehr aktuell ist, kannst du wohl leider nicht machen.

[Ralph-Leonard]

Klar hat der Kunde das letzte Wort.

Da das Thema Keywordichte so eindeutig veraltet ist, frage ich mich aber immer noch, wie der Kunde darauf kommt.

Soll heißen die Theorie ist klar - was ist Praxis bei den Shops?

Gibt es überhaupt noch eine Konstellation in der so eine Vorgehenweise zum Erfolg führt.

[hanneswobus]

ralph,
natuerlich hat der kunde das letzte wort, aber bedenke auch dass besagter kunde dich als EXPERTE eingekauft hat u. du vmtl. ueber mehr EXPERTENWISSEN verfuegst, als bspw. dein kunde. es kann natuerlich sein, dass dein kunde dich als eine art "handlanger" oder "studentische hilfskraft" betrachtet u. dich auch so behandelt.
wenn nun dein kunde auf diese KWD so abfaehrt u. das als wichtig empfindet, ist das nicht unbedingt wahnsinnig schlecht, ich empfehle dir da allerdings, dass du die keywords aus usergenerierten rueckmeldungen - bezogen auf das thema - ziehst u. die KWD entsprechend anpasst. damit koenntest du _eventuell_ kompromisse zwischen deiner perspektive u. der legitimen perspektive deines kunden herstellen.
viel erfolg!

[Kyofu]

Da das Thema Keywordichte so eindeutig veraltet ist, frage ich mich aber immer noch, wie der Kunde darauf kommt.

naja... das netz ist immernoch voll mit veralteten informationen. wenn man sich nur ein paar stunden (oder noch weniger) in das thema seo einliest bekommt man nen groben überblick. von vor ca. 3 jahren. pagerank, keywordstuffing, der ganze schnodder. war bei mir am anfang auch so. bis ich hier gelandet bin

insofern... würde mich nich wundern, wenn wir in 5 jahren noch über die gleichen themen stolpern. vorallem, da die seiten, die diese veralteten infos verteilen immernoch gut funktionieren. never change a running system

[nerd]

Da hat hanneswobus recht. Der kunde sollte dir nur sagen WAS er erreichen will, und nicht WIE du es machen sollst (das ist dein erfahrungsgebiet!), ansonsten wirst du zum mausklicker degradiert. Um einen text zu schreiben welcher 5% "Kredite" als inhalt hat, braucht es keinen seo oder programmierer, das kann er auch selbst hinbekommen.

Ich stelle mich ja in der autowerkstatt auch nicht daneben und erzaehle dem mechaniker welches werkzeug er wo und wie verwenden muss.


Wir haben hier auf arbeit allerdings auch einen kunden der alles mikro-managed. Heute wollte er sein mobile-menu umbauen, und das dropdown-icon (gefuelltes dreieck was nach unten zeigt) was wir dort verwenden sollte mit einem "download" icon (gefuellter kreis im hintergrund, pfeil nach unten im vordergrund) ersetzt werden.
Seine ganze webseite sieht aus als haette sie nicht mitbekommen das die 1990er vorbei sind. Sein Hauptkeyword, fuer welches er gerne ranken wuerde (z.b. "Bohrmaschine") ist auch nirgendwo im hauptmenu mit ca. ~150 verweisen als solches verlinkt, sondern wird dort nur als obstruser fachbegriff (z.b. "Rotierende werkzeugmaschine mit elektroantrieb") irgendwo dazwischen erwaehnt...

Da geht auch kein weg rein da was aendern zu wollen: "Nein, meine schwester hat in der 8. klasse mal eine einladung zur klassenfahrt in word erstellt und kennt sich daher mit design aus. Die sagt das sie die webseite prima findet!"

Macht aber nichts, die seite der konkurenz ist deutlich besser, da hab ich auch letztens eine schoene Bohrmaschine gekauft...

[SloMo]

Macht aber nichts, die seite der konkurenz ist deutlich besser, da hab ich auch letztens eine schoene Bohrmaschine gekauft...

ROTFL der war hammer