Dilemma: URL Struktur und Hierarchie

Bartt · **Bartt** » 03.02.2016, 12:35 **Dilemma: URL Struktur und Hierarchie**

Guten Tag,

ich stecke momentan in einem kleinen Dilemma, da ich mich nicht für eine perfekte Lösung entscheiden kann. Vielleicht könnt ihr mir dabei helfen.

Gehen wir von einem Beispiel aus:

Wir verkaufen drei Bücher. Ein "Grund"buch, eine Erweiterung und eine Deluxe Version. Wir nennen das Buch Wintergeschichte.

Folgende URLs habe ich herausgearbeitet:

A)
domain.de/bücher/wintergeschichte
domain.de/bücher/wintergeschichte/erweiterung
domain.de/bücher/wintergeschichte/deluxe

B)
domain.de/bücher/wintergeschichte
domain.de/bücher/wintergeschichte-erweiterung
domain.de/bücher/wintergeschichte-deluxe

Nun ist die Frage, was Google besser findet und wie ich aus SEO Sicht am besten ranke. Ich möchte zudem verhindern, dass z.B. die Deluxe Version Page (domain.de/bücher/wintergeschichte/deluxe) am besten für das Keyword "Wintergeschichte" rankt.

Ein weiteres Problem ist die Hierarchie. Ich habe mich belesen und oftmals wird empfohlen, dass die ersten Pfade mehr "power" besitzen als eine tiefe Struktur. Ist das nur eine Theorie oder fahre ich mit URLs wie: domain.de/wintergeschichte besser?

Zu guter Letzt kam natürlich noch folgende Frage auf, die ich erstmal selber beantworte, aber wo ich vllt. falsch liegen könnte.

Und zwar haben wir genügend Content für die einzelnen drei Seiten. Aber natürlich könnten wir auch alle drei Versionen in einen Pfad /wintergeschichte packen, optimieren und verkaufen. Macht das Sinn? Wir sind tendentiell davon ausgegangen, dass wir genügend speziellen Content erzeugen können und somit unterteilen, weil es einfach sehr nutzerfreundlich ist!

Ich hoffe, dass ich hier eine Diskussion anregen kann. Falls es schon ausfühliche Threads zu genau diesem Thema gibt, dann verlinkt diese bitte. Ich habe dazu nichts befriedigendes gefunden.

Lollipop · **Lollipop** » 03.02.2016, 17:52 **Dilemma: URL Struktur und Hierarchie**

Für mich stellt sich hier die Frage was auf welche KWs ranken soll?
Hast du nur ein wichtiges KW, dass du puschen willst würde ich den gesamten Content auf eine Seite packen. Sollen die Erweiterung und die Deluxe eigenständig auf andere KWs optimiert werden, dann würde ich Variante B nehmen, da ich möglichst flache Strikturen immer besser finde wie Verschachtelungen.

Bartt · **Bartt** » 04.02.2016, 09:20 **Dilemma: URL Struktur und Hierarchie**

Lollipop hat geschrieben:Für mich stellt sich hier die Frage was auf welche KWs ranken soll?
Hast du nur ein wichtiges KW, dass du puschen willst würde ich den gesamten Content auf eine Seite packen. Sollen die Erweiterung und die Deluxe eigenständig auf andere KWs optimiert werden, dann würde ich Variante B nehmen, da ich möglichst flache Strikturen immer besser finde wie Verschachtelungen.

Also das Keyword "Wintergeschichte" ist natürlich ein sehr stark umkämpftes und wichtiges Keyword. Allerdings sind die beiden weiteren Versionen ebenfalls bekannt und werden gesucht. Wir würden also schon sehr gerne für alle drei Versionen ranken.

Wie hoch schätzt du denn die WSK dass man mit einer Seite für alle drei Bücher auch für alle drei Versionen rankt? Besser oder schlechter?

Ok, eine flasche Struktur hin oder her, aber woran begründest du das? Wieso hast du diese Meinung?

smilla · **smilla** » 04.02.2016, 11:15 **Dilemma: URL Struktur und Hierarchie**

Ich selbst würde es so machen:

domain.de/wintergeschichte.html
domain.de/wintergeschichte-erweiterung.html
domain.de/wintergeschichte-deluxe.html

Ich finde diese Order Strukturen alles andere als gut (hier geht es um persönliche Präferenzen)

Melegrian · **Melegrian** » 04.02.2016, 11:41 **Dilemma: URL Struktur und Hierarchie**

Bartt hat geschrieben:Nun ist die Frage, was Google besser findet und wie ich aus SEO Sicht am besten ranke.

Würde mich bei der Fragestellung nicht interessieren. Eher, was liegt in dem Verzeichnis Bücher und sollen in den nächsten Jahren noch weitere folgen?

Also, eventuell einen geordneten Kleiderschrank mit Schubladen vorstellen und eine Lade nur dann weiter unterteilen, wenn es für die Übersicht erforderlich ist oder erforderlich werden könnte. Oder ein Vergleich aus der Lagerwirtschaft hilft auch, um ein Muster zu erhalten.

Wenn es über Jahre nichts außer 3 Büchern geben sollte, genügt die Variante von smilla, wenn aber neben Büchern auch noch Ansichtskarten verkauft werden sollen, dann Variante B. Ein Fach im Fach ist völlig überflüssig, es sei denn, es sollen auch noch Sommergeschichten folgen, dann könnte die Schublade Bücher in Sommer- und Wintergeschichten geteilt werden.

Bartt · **Bartt** » 04.02.2016, 12:04 **Dilemma: URL Struktur und Hierarchie**

Ah ok, das hätte ich dazu sagen können.

Unsere Webseite ist eigentlich sogar recht umfangreich. Deshalb macht das Verzeichnis "Bücher" insofern Sinn, dass wir >50 andere Bücher anbieten (ich bleibe mal im Beispiel). Allerdings bieten wir nicht nur Bücher an, sondern auch >20 Zeitschriften. Dies wird auch in der oberen Leiste bzw. als Katalogansicht den Nutzern vermittelt zur besseren Suche.