Rentabilitätszahlen wirklich glaubwürdig?

[8ack80n3]

Hallo!
Ich habe von dem Buch SEO von Sebastian Erlhöfer lediglich die Überschrift gelesen, den Rest inhaliere ich bzw versuche mir das Zeug intravenös zu geben
Macht echt Spaß!
Da stehen Zahlen drin, die mit den Suchergenissen zu tun haben. Laut dieser Zahlen soll ein Suchbegriff der etwa 60.000 Ergebnisse liefert noch leicht zu bearbeiten sein, während die Bearbeitung eines Begriffes mit 1.000.000 nur in Ausnahmefällen möglich sein soll.
Wenn ich aber nun Google ankurbele, so sind da hezlich wenig Begriffe unter der 1-Mio-Marke angesiedelt.
Sie die Zahlen noch aktuell bzw überhaupt?

[Mr b00ner]

Das ist doch die kunst der keyword recherche und grund dafür, dass sich diverse tools dumm und dämlich verdienen. Begriffe zu finden mit denen sich was verdienen lässt und zu denen es noch keine 100 blogs, foren und vergleichseiten gibt

[gurken]

wenn ich ein Experte im besagten Thema bin, regelmäßig über längere Zeit was relevantes zu sagen habe spielt es keine Rolle - wenn ich der tausendste Laie bin der nichts wirklich neues zu erzählen hat wird man halt einer von vielen tausenden sein die keiner bemerkt.

[hanneswobus]

Hallo!
Ich habe von dem Buch SEO von Sebastian Erlhöfer lediglich die Überschrift gelesen, den Rest inhaliere ich bzw versuche mir das Zeug intravenös zu geben
Macht echt Spaß!
Da stehen Zahlen drin, die mit den Suchergenissen zu tun haben. Laut dieser Zahlen soll ein Suchbegriff der etwa 60.000 Ergebnisse liefert noch leicht zu bearbeiten sein, während die Bearbeitung eines Begriffes mit 1.000.000 nur in Ausnahmefällen möglich sein soll.
Wenn ich aber nun Google ankurbele, so sind da hezlich wenig Begriffe unter der 1-Mio-Marke angesiedelt.
Sie die Zahlen noch aktuell bzw überhaupt?

seit wann sind die suchergebnisse "rentabilitaetszahlen"? mit so etwas verbinde ich eher eine art "ertragsvorschau" oder "kalkulation fuer zukuenftige gewinne". wenn in diesem buch suchergebnisse mit "rentabilitaetszahlen" gleichgesetzt wird, wuerde ich meine zeit anderweitig verwenden ...
gruß

[manori]

Laut dieser Zahlen soll ein Suchbegriff der etwa 60.000 Ergebnisse liefert noch leicht zu bearbeiten sein, während die Bearbeitung eines Begriffes mit 1.000.000 nur in Ausnahmefällen möglich sein soll.

Das ist so, wie es hier steht, totaler Quatsch. Die Anzahl der Suchergebnisse haben praktisch so gut wie keinen Einfluss auf die Herausforderung, zu einem Key nach oben zu kommen. Relevanter, aber nicht zwingend aussagekräftiger sind tendenziell eher Suchvolumen und Wettbewerb. Allerdings eher in Kombination. Davon unabhängig ist eine Analyser der ersten 10 - 20 Plätze immer erfolgversprechender als der Glaube an ein Herunterbrechen auf Zahlen. Ohne Brain 2.0 lassen sich Aussagen eben nicht treffen.

[swiat]

Da stehen Zahlen drin, die mit den Suchergenissen zu tun haben. Laut dieser Zahlen soll ein Suchbegriff der etwa 60.000 Ergebnisse liefert noch leicht zu bearbeiten sein, während die Bearbeitung eines Begriffes mit 1.000.000 nur in Ausnahmefällen möglich sein soll.

Totaler Blödsinn, der "Experte" versteht nicht viel von seinem Handwerk, aus diesem Grund verkaufen solche Zeitgenossen auch Bücher, Seminare und E-Books......

Gruss

[8ack80n3]

@hannes: Ja, so ab und an sitzt man vorm Compi und sucht nach dem richtigen Begriff. Vor allem dann, wenn man Newbie auf dem Gebiet ist. War wohl klarer Fall von Wortfindungsschwierigkeiten.

@manori: Vielen Dank für so eine ausführliche und hilfreiche Antwort! ... und viel Glück bei Pizza-Bringdienst; watt ne geile Adresse!

@swiat: Wir haben wohl gleichzeitig geschrieben, deshalb erst jetzt meine Antwort.
Sehr schön formuliert, Dank Dir!