AdblockPlus

Theseus · Beitrag **Theseus** » 20.03.2015, 19:00 **AdblockPlus**

Hallo zusammen,

ich hätte eine Frage zum Adblocker:

Ich habe mit eingeschaltetem Adblocker die Seite von focus.de aufgerufen.

Dort tauchen trotz des Adblockers im sofort sichtbaren Bereich drei Werbe-Anzeigen einer Firma auf.

Die gleichen Anzeigen werden auf meiner eigenen Seite vom Adblocker konsequent ausgeblendet.

Ich kenne die Funktion bei Adblock, wonach "akzeptable" Werbung verschont bleibt. Das kann ich mir bei den Focus-Anzeigen aber fast nicht vorstellen.

Gibt es eine andere Erklärung oder gar eine technische Maßnahme, dem Adblocker zu entgehen?

Gruß

T.

Dimitri · Beitrag **Dimitri** » 20.03.2015, 19:33 **AdblockPlus**

Welchen Browser nutzt du?

Dimitri · Beitrag **Dimitri** » 20.03.2015, 19:35 **AdblockPlus**

Hier wird die Problembehebung ganz gut beschrieben: https://adblockplus.org/de/faq_troubleshooting

Bodo99 · Beitrag **Bodo99** » 20.03.2015, 21:19 **AdblockPlus**

Troubleshooting?

Lies mal lieber: https://adblockplus.org/de/acceptable-ads

Theseus · Beitrag **Theseus** » 30.03.2015, 21:13 **AdblockPlus**

Hier ist des Rätsels Lösung:

https://www.onlinemarketingrockstars.de ... adblocker/#

Es geht also nicht darum, dass die geschätzte Adblocker-Gemeinde die auf focus.de eingeblendete Werbung als "acceptable" einschätzt.

Das ist dem Focus vielmehr vollkommen schnuppe.

Er hat eine technische Lösung ersonnen, den Adblocker auszuschmieren.

Bei den Werbeeinnahmen, die den großen Seiten durch die Blocker entgehen, eigentlich auch kein Wunder ...

gurken · Beitrag **gurken** » 31.03.2015, 11:08 **AdblockPlus**

Edgeblock ist die Alternative

swiat · Beitrag **swiat** » 31.03.2015, 15:45 **AdblockPlus**

Theseus hat geschrieben:
Bei den Werbeeinnahmen, die den großen Seiten durch die Blocker entgehen, eigentlich auch kein Wunder ...

Diese Portale wie Focus, Bild und andere sollten mal lernen das weniger Werbung oft mehr ist. Das fällt bei mir schon unter Spam, besonders was sich Focus erlaubt. Google sollte solche Portale die es mit der Werbung übertreiben, am besten ganz nach hinten in den Serps versetzen.

Gruss

Theseus · Beitrag **Theseus** » 31.03.2015, 20:10 **AdblockPlus**

Das fällt bei mir schon unter Spam, besonders was sich Focus erlaubt.

Na ich weiß nicht recht ... Wieviel Werbung der jeweilige Betreiber auf seiner Internetseite veröffentlicht, sollte doch vorzugsweise ihm selber überlassen sein.

Wenn es einem nicht gefällt, dann kann man die Seite ja meiden.

Und wenn wegen aggressiver Werbung die Absprungrate hoch und die Verweildauer runter geht, dann erledigt sich das Problem doch von alleine.

Ich gucke bestimmt einmal pro Tag auf die Seite vom Focus. Werbung wird dabei weitgehend ignoriert.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Kosten, die focus.de verursacht, bei weitem nicht durch die Werbeeinnahmen aufgefangen werden.

Gruß

T.

Beitrag **Hanzo2012** » 31.03.2015, 20:15 **AdblockPlus**

swiat hat geschrieben:Google sollte solche Portale die es mit der Werbung übertreiben, am besten ganz nach hinten in den Serps versetzen.

Dann wären sie aber schön blöd.

nerd · Beitrag **nerd** » 24.04.2015, 04:15 **AdblockPlus**

Hanzo2012 hat geschrieben:
swiat hat geschrieben:Google sollte solche Portale die es mit der Werbung übertreiben, am besten ganz nach hinten in den Serps versetzen.
Dann wären sie aber schön blöd.

Wieso? Die chance, dass jemand direkt in den serps auf die google ads klickt ist viel hoeher als die, dass der besucher in den serps erst auf focus.de und dann die google-ads auf der focus seite klickt. Abgesehen davon haben seiten wie focus auch noch andere werbeanbieter neben google mit eingebunden, soll heissen von den vielleicht 2% ad klicks auf focus entfallen nur ein teil davon auf die google ads.

nerd · Beitrag **nerd** » 24.04.2015, 04:32 **AdblockPlus**

Theseus hat geschrieben: Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Kosten, die focus.de verursacht, bei weitem nicht durch die Werbeeinnahmen aufgefangen werden.

Natuerlich, die menschenfreunde bei focus veroeffentlichen ihre artikel aus reiner naechstenliebe, und die redakteuer und der CEO werden dort mit warmen worten und umarmungen bezahlt:

IVW 02/14:
186,23 Mio. PageImpressions
48,59 Mio. Visits
AGOF internet facts 2014-01: 11,98 Mio. Unique User (Einzelmonat Januar 2014)

bei einer vorsichtig angenommenen klickrate von 1% sind das immerhin noch 1.8 millionen klicks auf die ads.
Frage mal was photographen oder redakteure pro bild/artikel bekommen. Beim fussvolk bleibt da wenig haengen. Zumal die artikel online- und offline (mit anderen ads!) verwurstet werden.
Einer der grossen zeitungshaeuser (entweder spiegel, focus oder bild) war vor nicht alzu langer zeit auch ganz gross darin, alte beitraege mit dem gleichen inhalt, aber neuer ueberschrift und neuem publish-datum online regelmaessig "neu" zu veroeffentlichen um die anzahl der inzizierten seiten kuenstlich aufzublaehen, und google viel "frischen" inhalt vorzuteuschen. Ich glaube "republishing"war das wort dafuer...