Eigener Server -> Rankingvorteil?

Wulfman · **Wulfman** » 04.03.2015, 12:36 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

Hallo,

da ich die Performance meiner Webseiten steigern möchte, bin ich am Überlegen, ob ich mir sogar einen eigenen managed Server leisten soll. Nicht dass meine Webseiten einen derart großen Traffic hätten, dass diese Investition gerechtfertigt wäre...

...aber ist es nicht auch ein Rankingvorteil für Google, wenn meine Webseiten sehr performant sind und außerdem keine weiteren Projekte (shared) auf derselben IP liegen?

Wie seht ihr das? Lohnt sich diese Investition?

Bodo99 · **Bodo99** » 04.03.2015, 13:00 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

Ob auf dem Server andere Projekte unter der gleichen IP liegen, ist Google prinzipiell egal. Mario Fischer hat in Website Boosting 2.0 zwar etwas anderes geschrieben, ich halte das aber für nicht plausibel. Nur weil eine Seite auf einem Massenserver zu geringen Kosten gehostet wird, heisst das nicht, dass die Contentqualität der Seite deswegen schlechter ist. Umgedreht kann auch eine Seite auf einem eigenen teuren Server inhaltlich schlecht sein.

Ein eigener Server hat aber den Vorteil, dass du die Bandbreite nicht teilen musst. Es kann bei einem Massenserver schon sein, dass auch andere trafficstarke Seiten gehostet werden und man sich die Bandbreite teilen muss. Das kann schon ein Geschwindigkeits-Nachteil sein. Insofern ist ein eigener Server mit eigener IP und eigener Bandbreite immer ein Geschwindigkeitsvorteil. Und genau deswegen habe ich auch einen Managed Server.

gurken · **gurken** » 04.03.2015, 13:05 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

der einzige Punkt der relevant ist, ist die Performance - wenn du auf einem eigenen Server wesentlich schneller wärst wäre es die Investition auf jeden Fall Wert

€
Wie Eric schon geschrieben hat ist man häufig auf Masseservern, mir ist das letztes Jahr auch mal passiert das ich auf einemal in den WMT einen enormen Anstieg der Zugriffszeiten hatte (dort kann man das übrigens perfekt nachverfolgen, ob der Server ok ist oder nicht) - nachdem ich auf einen anderen Server bin ist die Zeitkurve ins Tal gefallen

Wulfman · **Wulfman** » 04.03.2015, 13:24 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

Darf ich fragen welchen Hoster Du nutzt Eric? Zufrieden?

Vegas · **Vegas** » 04.03.2015, 16:04 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

gurken hat geschrieben:der einzige Punkt der relevant ist, ist die Performance - wenn du auf einem eigenen Server wesentlich schneller wärst wäre es die Investition auf jeden Fall Wert

Yep und da ist der Ansatz Onpage meist wesentlich vielversprechender. Sicher gibt es Fälle, wo das Hosting das Nadelöhr ist, aber in der Regel ist das Optimierungspotential auf der Seite selbst vielfach höher...das unkomprimierte Bild oder Script wird auch durch die schnelle Leitung nicht kleiner.

Bodo99 · **Bodo99** » 04.03.2015, 16:25 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

Wulfman hat geschrieben:Darf ich fragen welchen Hoster Du nutzt Eric? Zufrieden?

Server L
https://all-inkl.com/server/

Alles gut bisher. So wie ich es erwarte.

Wäre mal interessant zu wissen, ob ne SSD Festplatte (wie beim 199,99 Euro Server) auch noch Geschwindigkeits-Performance rausholen kann, oder ob das zu gering ist, um wirklich was zu verbessern. Habe dazu mal das hier gefunden: https://www.robhost.de/adminblog/archiv ... nsinn.html

Was meint ihr zu SSD Festplatten in Bezug auf Performance?

blondes-gift · **blondes-gift** » 04.03.2015, 19:51 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

gurken hat geschrieben:...
Wie Eric schon geschrieben hat ist man häufig auf Masseservern, mir ist das letztes Jahr auch mal passiert das ich auf einemal in den WMT einen enormen Anstieg der Zugriffszeiten hatte (dort kann man das übrigens perfekt nachverfolgen, ob der Server ok ist oder nicht) - nachdem ich auf einen anderen Server bin ist die Zeitkurve ins Tal gefallen ...

Weche Zeiten für das Herunterladen einer Seite würdest Du als gut und welche als schlecht bezeichnen.

Bodo99 · **Bodo99** » 04.03.2015, 20:35 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

Eigentlich alles, was länger als 1 Sekunde braucht, sollte man schneller machen. Ansonsten zeigen dir die Google Webmaster Tools weitere Hinweise zur Verbesserung der Ladegeschwindigkeit. Alternativ natürlich auch der Google Speedtest: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

elmex · **elmex** » 05.03.2015, 00:02 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

Eric78 hat geschrieben:Was meint ihr zu SSD Festplatten in Bezug auf Performance?

Ob es eine SSD zusätzlich viel bringt weiß ich nicht, ich hab ein SSD Raid (also nur SSD Platten) und das bringt gerade bei dateilastigen Anwendungen erheblich Speed. Und vor allem stabil und ausfallfrei. Ist ein echter Vorteil SSDs, vor allem, wo die jetzt nicht mehr soooo teuer sind.

gurken · **gurken** » 05.03.2015, 10:05 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

blondes-gift hat geschrieben:
gurken hat geschrieben:...
Wie Eric schon geschrieben hat ist man häufig auf Masseservern, mir ist das letztes Jahr auch mal passiert das ich auf einemal in den WMT einen enormen Anstieg der Zugriffszeiten hatte (dort kann man das übrigens perfekt nachverfolgen, ob der Server ok ist oder nicht) - nachdem ich auf einen anderen Server bin ist die Zeitkurve ins Tal gefallen ...
Weche Zeiten für das Herunterladen einer Seite würdest Du als gut und welche als schlecht bezeichnen.

ausgehend von den WMT Angaben in Millisekunden achte ich das ich durchschnittlich nie 4 stellig werde, wenn das mal der Fall sein sollte läuft etwas falsch.

Bei meinem Serverproblem war ich auf 5000-6000ms, dort wusste sich sofort das etwas falsch läuft.

Meine Seiten (kleine bis mittlere) haben bei mir in etwa 400-700ms was mir pers. ganz gut gefällt - wobei das auch richtig viel Arbeit ist. Alle Scripte komprimieren, alle Bilder optimieren - sprich sehr viel Onpage Arbeit aber es zahlt sich enormst aus.

Darknova · **Darknova** » 22.04.2015, 10:45 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

"Server wesentlich schneller wärst wäre es die Investition auf jeden Fall Wert "
Sehe ich nicht so. Preis-Leistung muss in einem gesunden verhältnis stehen. Kommt daher aus meiner Sicht immer auf das Projekt an.

Haben das mal mit 4 Domains getestet (Klar zu wenig aber mir sind keine wirklichen Untersuchungen bekannt) und keine starken Auswirkungen feststellen können obwohl die Seitenladegeschwindigkeit in einem Fall von SEHR LAHM auf sehr schnell gewechselt ist.

"und außerdem keine weiteren Projekte (shared) auf derselben IP liegen? "
Sehe ich auch kein Problem, solange da nicht nur Domains liegen die alle untereinander verlinken...

heinrich · **heinrich** » 22.04.2015, 12:24 **Eigener Server -> Rankingvorteil?**

gurken hat geschrieben:ausgehend von den WMT Angaben in Millisekunden achte ich das ich durchschnittlich nie 4 stellig werde, wenn das mal der Fall sein sollte läuft etwas falsch.

Ich denke, hier muss man zwischen Serverantwortzeit - die ist IMHO relevant - und der Downloadzeit unterscheiden, denn eine Seite kann recht umfangreich sein ... Natürlich ist schneller immer besser, aber wenn der komplette Download einer Seite 6 sec dauert, dann kommt es darauf an, ob man am Beginn der Seite schon etwas sieht bzw. lesen kann!