XOVI unbefriedigend :: Eure Erfahrungen?

[Madd Nutts]

Ich nutze das XOVI-Tool nun schon ein paar Jahre und werde immer unzufriedener. Server lahm, Daten oft veraltet (Hubfinder-Daten z.B. müssen Monate alt sein), Support verspricht Rückmeldungen, die nicht erfolgen, OnPage-Nalysen dauern oft 24h usw usf.

Geht es euch ähnlich? Auch so ein Gefühl, dass da immer mehr der Wurm drin ist oder täusche ich mich?

[hanneswobus]

mh. mir geht es da aehnlich u. ich sehe z.t. aeusserst beeindruckende fehlerquoten bei den rankingdaten u. luecken bei bspw. der socialmedia-auswertung. aber andererseits sehe ich auch die relativ geringen monatlichen kosten u. kann mit einigen fehlern (noch) leben.
gruß

[wbartl]

Ja, mir geht es ähnlich. Ich nutze es seit ca. 3,5 Jahren. Leider wird das Tool immer langsamer, mit Umstellung auf die V3 hat sich das stark verschlechtert.

Das mit dem Support empfinde ich auch so. wollte deswegen schon einmal kündigen. Danach war man eine Zeit lang bemüht.

Das OnpageTool hat sich meiner Meinung nach von V2 zu V3 in der Bedienung sehr verschlechtert, es tauchen auch immer wieder Fehler auf. Es werden doppelte Seiten analysiert, die gar nicht doppelt vorhanden sind usw. die Analysen dauern teilweise extrem lang. also wenn man daran arbeitet eine Seite onpage zu optimieren und macht einen Refresh, kann man aufhören und am nächsten Tag weitermachen.

Teilweise fehlen Daten in den Projekten, also im Verlauf des OVI oder der Rankings ist eine Lücke drin.

Derzeit geht beispielsweise gar nichts, bekomme seit einiger Zeit nur Service Temporarily Unavailable, The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

[Madd Nutts]

Die Umstellung auf V3 war tatsächlich hart. V3 ist nicht mehr wirklich intuitiv bedienbar.

[Unifex]

15 Keywords manuell prüfen lassen im Keyword Monitor = 82 Minuten und das ist die Regel.
Support macht nichts trotz mehrmaligen Nachfragen.


Der Dude würde sagen: bekackt

[hanneswobus]

naja und ich stelle immer wieder und immer haeufiger gewaltige unterschiede zwischen den erfassten positionen (wochenreport) und der realitaet fest (m.u. +/-20 positionen).

[Ayleen]

Die Erfahrung mit dem schlechten Support habe ich auch schon gemacht. Musste mich schon 2 Mal an diesen Wenden, weil etwas nicht ordnungsgemäß funktioniert hat.

[schmoellerl]

Klingt ja nicht so toll
Und was empfiehlt ihr als Alternative in diesem Preissegment?

[web-malocher]

Klingt ja nicht so toll
Und was empfiehlt ihr als Alternative in diesem Preissegment?

Sistrix!

[Macfan]

Moin Moin,

zu Xovi kann ich nix sagen - ich gehöre zwar zu den ersten Kunden seit ca. 2009, aber bin schon seit längerer Zeit auf Wiseseo umgestiegen. Das Ding finde ich eigentlich ganz gut, und mit 20 Euro für einen Monat und dem flexiblen Tarifsystem kann ich ganz gut leben.

Kann Xovi denn irgendwas Beeindruckendes mehr, was den fünffachen Preis rechtfertigen würde?

[proit]

Also ich nutze Xovi schon einige Jahre. Der Umstieg auf V3, wie viele hier geschrieben haben, war Bullshit. Von der Bedienung fand ich die alte Oberfläche viel besser. Was vermutlich auch an meinem angeeigneten Workflow lag.

Dennoch, Xovi ist vom Preis/Leistung vermutlich mit das beste was am Markt ist. Ich hatte (allerdings ist das auch schon mindestens drei Jahre her) verschiedene Tools getestet darunter auch Sistrix länger benutzt. Jedes Tool hat natürlich seine Stärken & Schwächen, aber vom Gesamtpaket her ist Xovi schon richtig gut.

[strudels_seo]

Hallo zusammen,

ich bin nun auch auf Sistrix umgestiegen, da seit dem letzten Pinguin Update die XOVI-Daten wirklich absolut unzureichend waren.

Leider ist Sistrix fast um das Doppelte so teuer. Deshalb hatte ich die Idee, einen Zugang zu teilen. Hätte jemand daran Interesse? Wir haben aktuell 8 Webseiten im Portfolio und lasten die Möglichkeiten kaum aus.

Danke für eine Rückmeldung!