Mehrsprachigkeit - 301, canonical-link oder hreflang

PabloPicasso

also Variante 1 - 301?

Lyk

ja geht nur mit einer umleitung....

würde ich aber nie setzen.

PabloPicasso

wieso würdest du diese nie setzen?

Lyk

aus meiner sicht ist eine weiterleitung keine saubere optimierung.

kann auch zu ranking probleme führen.

PabloPicasso

ahso, das ist klar. sind ja alles nur workarounds.
ich hätte es auch anders gemacht, aber man muss manchmal mit dem arbeiten, was man vorgesetzt bekommt ^^

Lyk

PabloPicasso hat geschrieben:ahso, das ist klar. sind ja alles nur workarounds.
ich hätte es auch anders gemacht, aber man muss manchmal mit dem arbeiten, was man vorgesetzt bekommt ^^

je nach situation kanns fatal enden.

na ja ich hab zb. ein auftrag abgebrochen, weil das, was von mir verlangt wurde nicht funktionieren würde ich aber es dennoch umsetzen sollte, weil der kunde meint,es besser zu wissen als ich wobei er mich als fachmann beauftragt hat^^

da brech ich lieber ab als mich zum affen zu machen

party

Die Alternativ ist aber auch nicht ohne Risiko.

Also canonical da wählt G nach dem ist Zustand das beste Ergebnis, was wengen Linkstruktur, Social Signals oder Crawling Zeitpunkt sich ändern kann, dann werden Seiten getauscht und fangen in den Serps das springen an, also auch Ranking Probleme.

hreflang ist zur Kennzeichung von identischen Inhalten in unterschiedlichen Sprachen. Oder Sprachen für Regionen. de-de deutsches-deustch (?!?), de-at auch deutsch für jene die glauben es sei österreichisch

de-ch deutsch für jene die glauben schweizerdeutsch sei komplett eigenständig, at und ch würden auch Hochdeutsch verstehen, da es das Deutsch ist.

Ohne Bindestrich ist die Sprache allgemein also de für alle drei, als Beispiel.

301 oder canonical haben beide Vorteile und Nachteile, aber den "Arsch in der Hose" für die Entscheidung musst Du Pablo schon selbst haben.